Этический подход

из "Теория бухгалтерского учета "

Традиционная неоклассическая экономическая теория, с помощью которой мы вели дискуссии, основана на теории полезности, или утилитаризме, которая является примером телеологической теории, так как она полностью концентрирует внимание на последствиях наших действий. Следуя классической теории, утилитаристы предполагают, что необходимо действовать так, чтобы максимизировать только свою выгоду, т.е. необходимо максимизировать свое личное благополучие. В более обобщенной форме личная выгода может не исключать и пользу для других. Однако большинство экономических теорий предполагает личную выгоду, основанную только на личном интересе. В трактовке экономистов это крайне важное ограничение предпочтений потребителей относится к разряду эгоистических предпочтений . Специалисты по этике называют это просто эгоизмом [31]. Предполагается, что наиболее общая выгода — лишь функция личного благополучия. Очевидно, что это налагает некоторые ограничения на экономические модели, которые могут представлять всеобщее благополучие. В этом случае (как и с фактором риска) пользователям предлагается принимать во внимание качественные факторы. [c.146]
С этой точки зрения роль государства состоит в том, чтобы максимизировать выгоду всех членов общества. Но в таком случае возникает проблема сравнения личных выгод. Это привело экономистов к выдвижению концепции оптимальности Парето. Она представляет собой точку (уровень), до которой можно увеличивать личную выгоду одних, не причиняя при этом вреда другим членам общества. Можно сделать такой вывод, что если одно лицо может улучшать свое положение без нанесения ущерба другому, то первое лицо должно делать это настолько, насколько это возможно, т.е. здесь будет присутствовать общее согласие стремиться к уровню оптимальности Парето до тех пор, пока не появятся разногласия. Предполагается, что общественные регуляторы будут обеспечивать такое согласие в обществе, пока не будет достигнут уровень оптимальности Парето. Однако дальнейшее продвижение может привести к возникновению противоречий. [c.146]
Основными исходными положениями (экономики информации) являются (1) информация — товар, при приобретении которого, как и при приобретении других товаров, возникает проблема экономического выбора (2) любой пользователь может решить эту проблему, изучая опубликованную информацию и используя теорию принятия решений в условиях неопределенности [33]. [c.147]
Всякий, кто воспринимает информацию как товар, имеет о ней индивидуальное мнение. При этом сторонники иного взгляда вряд ли согласятся с приведенным высказыванием. [c.147]
Главная цель корпоративных отчетов состоит в том, чтобы передавать сведения об экономической оценке ресурсов и других данных о хозяйствующих единицах для использования теми, кто имеет обоснованные права на такую информацию. Обоснованное право на информацию имеет место там, где деятельность организации нарушает или может нарушить интересы группы пользователей...[34]. [c.148]
Сторонники юридического направления утверждают, что ограничение на основное право знать может быть наложено только при практическом рассмотрении затрат и конфиденциальности в каждом конкретном случае. [c.148]
Соглашения. Владение терминологией права и справедливости особенно важно для лучшего понимания вопроса о спросе на учетную информацию. Как уже было замечено, компании существуют только благодаря их соглашениям с обществом, которые могут быть представлены как в явной, так и неявной форме договора между компанией и акционерами. При этом современная теория бухгалтерского учета исходит из позиции эгоистического утилитаризма. Стороны договора при его составлении рассчитывают на максимальную личную выгоду. Исходя из этого частные лица при любом удобном случае стремятся при заданном уровне вознаграждения минимизировать свои усилия. Собственники же и администрация стремятся управлять их поведением так, чтобы максимизировать свое вознаграждение и одновременно минимизировать свои усилия. [c.149]
Благодаря этому экскурсу в прошлое мы можем видеть, что на принимаемые решения влияют два фактора — общественные нормы и личные особенности. Отсюда следует вывод индивидуальный выбор делается под воздействием внешней среды. Существует множество вариантов, связанных с принятием решений, но которые не выдерживают проверки по причине их незаконности либо несоответствия сложившимся условиям. В терминах утилитарной теории это можно объяснить тем, что решение, противоречащее сложившемуся порядку, обойдется весьма дорого. Но это объяснение слишком сложно для того, чтобы понять, что существуют вещи, которые не следует делать. Часто такие сложные моменты являются результатом решений, основанных на вопросах, что правильно, т.е. что справедливо. Поэтому этика нередко определяет границы принимаемых решений. [c.150]
И хотя этика имеет потенциально важное значение для понимания сущности бухгалтерского учета, тем не менее изучение ее роли в регистрации фактов хозяйственной жизни все еще является недостаточно разработанным. [c.150]

Вернуться к основной статье