Предисловие авторов

из "Теория бухгалтерского учета "

В последние годы учебные программы и методика преподавания бухгалтерского учета претерпели значительные изменения. В свете этих изменений настоящее издание книги Бухгалтерский учет теория и развитие подверглось существенному пересмотру и исправлениям. [c.11]
В новый вариант вошло рассмотрение дальнейшего развития международных концептуальных основ и стандартов бухгалтерского учета, в том числе тенденций к юридическому узаконению последних. Настоящее издание также включило в себя результаты последних достижений в области природоохранного учета, учета человеческих ресурсов и торговых марок. В гл. 17 Сравнительный учет появились новые разделы, посвященные Восточной Европе, Китайской Народной Республике, гармонизации бухгалтерского учета в рамках Австралии и Новой Зеландии, а также истории Международных стандартов бухгалтерского учета. [c.11]
Из педагогических соображений мы откликнулись на предложения студентов и преподавателей различных учебных заведений и включили более детальный анализ позитивной теории бухгалтерского учета, сделав книгу в целом более удобной для пользователя. [c.11]
В данной главе рассматривается структура учебника, чтобы дать читателю ясное представление о содержании и целях издания. [c.13]
Глава 2 посвящена истории бухгалтерского учета до 1900 г. и состоит из трех частей счетоводческие системы Древнего мира, возникновение принципа двойной записи и развитие дисциплины в XIX в. Мы полагаем, что знание истории учета важно для понимания его современного состояния и оценки возможных направлений развития. [c.13]
Глава 3 посвящена развитию бухгалтерского учета в странах англо-американского мира в XX в. Здесь описывается поиск принципов, создание организационно-правовой основы бухгалтерского учета, рассматриваются некоторые подходы к формированию принципов учета, обсуждается бухгалтерский учет как социальное явление. Развитие бухгалтерской дисциплины в XX в. было не просто продолжением наработок века XIX. В данной главе рассказывается об индивидуальных и коллективных исследованиях по определению принципов бухгалтерского учета. Поиском принципов занималось немало людей, притом достаточно долгое время, и значимыми представляются как сам процесс, так и его результаты. Для понимания современного состояния дисциплины и оценки ее будущего важно также иметь представление об организационно-правовом построении системы бухгалтерского учета и ее развитии. Организационно-правовую структуру составляют не только профессиональные бухгалтерские организации, но и внешние регулирующие организации, играющие в последнее время немаловажную роль в жизни современного бухгалтера. [c.14]
В завершающем параграфе гл. 3 бухгалтерский учет рассматривается как социальное явление, формирующееся под влиянием общественного развития, но также и само оказывающее влияние на общество. [c.14]
Во вторую часть книги ( Теория бухгалтерского учета ) вошли две главы. Первая из них (гл. 4) посвящена философии науки и методологии исследования и распадается в свою очередь на параграфы, в которых рассматриваются философия науки и методология исследования, и параграф — применение научного метода и метода натуралистического исследования к бухгалтерскому учету. [c.14]
Крупный параграф главы посвящен вопросам исследования бухгалтерского учета с помощью научного метода, а в некоторых случаях — с помощью так называемых натуралистических методов исследования. Рассматриваются вклады различных подходов в теоретическую и практическую составляющие учетной дисциплины. [c.15]
Во второй главе данной части книги (гл. 5) говорится о разработке теории бухгалтерского учета обсуждаются природа такой теории и вопросы ее построения, проверки (верификации) и подтверждения. С одной стороны, долгое время утверждалось, что бухгалтерский учет, будучи ориентированным на практику, формируется под давлением практических обстоятельств. Такая зависимость, однако, привела к появлению множества несогласованных и взаимно противоречивых правил. С другой стороны, нельзя упрекнуть принятые правила в отсутствии теоретической основы, так как каждый из широчайшего спектра альтернативных методов учета, применяемых на практике, имеет под собой особую теорию или взгляд на вещи, стимулировавшие его разработку. Фактическое положение бухгалтерского учета характеризуется, таким образом, не нехваткой теорий, а наличием огромного количества неявно выраженных или неполных теорий. В действительности бухгалтерскому учету недостает последовательной теории, с помощью которой можно было бы оценивать уже установившиеся, недавно возникшие и пока только предлагаемые методы бухгалтерского учета. Между теорией и практикой бухгалтерского учета определенно существует взаимосвязь. Теории учета возникают в связи с необходимостью дать разумное объяснение тому, что делают или собираются делать бухгалтеры. [c.15]
В двух главах третьей части книги ( Концептуальные основы бухгалтерского учета ) рассматриваются, во-первых, концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности и, во-вторых, процесс установления учетных стандартов в его политическом окружении. [c.15]
7 рассматриваются политическая природа процесса установления учетных стандартов и возможные его варианты. Вначале обсуждается сложившееся в настоящее время для бухгалтеров положение ответственности без власти . На них возложена ответственность за то, чтобы финансовые отчеты открытых компаний отображали состояние дел достоверно и добросовестно , но им не дано никаких законных полномочий по реализации своих решений. Из этой ситуации для представителей учетной профессии есть только два пути снизить уровень ответственности или расширить полномочия. Успех на первом пути маловероятен, так как общество ожидает от бухгалтеров все более, а не менее строгого соблюдения принципа достоверного и добросовестного раскрытия информации. Второй же путь открывается, как видится, лишь с передачей функций установления учетных стандартов общественному сектору, но большинство бухгалтеров вряд ли этого хотят. [c.16]
7 показано, каким образом процесс установления учетных стандартов оказывается вовлеченным в сферу политики. Сегодня уже общепризнан тот факт, что бухгалтерская информация оказывает значительное экономическое влияние на общество, и бухгалтерские проблемы должны поэтому решаться с учетом общественных интересов. Обсуждаются также конфликт интересов, зачастую присущий рынку информации, и стремление различных групп людей добиться введения выгодных для них стандартов. Если же какой-то стандарт негативно сказывается на интересах отдельных групп, они могут пытаться препятствовать его введению. Завершается глава рассмотрением возможных подходов к процессу установления стандартов в указанных условиях например, политического подхода, в соответствии с которым разработка стандартов видится политическим процессом, и научного подхода, делающего упор на теоретические и эмпирические доводы, а не на политическую власть. В заключение говорится о развивающейся в настоящее время дискуссии по поводу государственного вмешательства в процесс установления стандартов. [c.16]
Одной из самых больших в книге является четвертая часть, состоящая из шести глав. Она называется Вопросы традиционного финансового учета и отчетности и касается оценки активов (гл. 8) и кредиторской задолженности (гл. 9), определения прибыли (гл. 10), учета ценовых колебаний (гл. И), дополнительных форм раскрытия финансовой информации (гл. 12) и учета человеческих ресурсов (гл. 13). [c.17]
Проблема бухгалтерского учета активов распадается на три отдельных аспекта определение, признание и оценка. Элемент определения важен, так как нужно знать, к каким объектам реального мира относятся те или иные термины значение признания проистекает из необходимости идентификации того или иного актива с помощью некоего набора правил оценка нужна, так как количественное представление данных более информативно и оно востребовано пользователями финансовых отчетов. [c.17]

Вернуться к основной статье