Ущерб от монополизации

из "Экономическая школа Выпуск 5 "

Разумеется, монополист не может заставить индивида А выбрать потребление за пределами его кривой предложения. Сталкиваясь с данной ценой, индивид А выбирает потребление в точке в, где его кривая безразличия является касательной к бюджетной линии (ар ), наклон которой определяется отношением Рх/Ру. В то же время в точке е кривой предложения индивида А касается такая кривая безразличия индивида В, которая обеспечивает последнему максимум полезности. [c.295]
Ущерб от монополизации в модели экономики обмена... [c.296]
Чистые потери общества от монополии здесь представляет область возможных парето-улучшений, которая образуется в результате пересечения кривых безразличия (обозначена синим цветом на рис. 1). Если представить, что монополист начинает терять монопольную власть, то бюджетная линия ар начнет смещаться правее в силу уменьшения Рх. При этом область возможных парето-улучшений будет сокращаться вплоть до полного исчезновения в точке е, где, как нам уже известно, кривые безразличия UA и UB являются касательными друг к другу. [c.296]
как и в случае экономики обмена, мы видим, что условие парето-эф-фективности не соблюдается. Равновесие при монополизации рынка отклоняется от экономической эффективности. [c.297]
Из работы Познера следовали два принципиально важных вывода. Во-первых, было очевидно, что ранее потери от монополии существенно недооценивались. Во-вторых, и это главное, потери от монополии, возникающей вследствие государственного регулирования конкуренции как питательной институциональной среды для поиска ренты, превышают потери от частной монополии. Было установлено, что потери общества в регулируемом секторе американской экономики превышают потери от монополизации в нерегулируемом секторе, хотя последний по своим размерам значительно больше. [c.301]

Вернуться к основной статье