Агропромышленный комплекс

из "О развитии предпринимательства в важнейших отраслях экономики России в 2005 году "

Великий русский писатель Ф.М.Достоевский еще в позапрошлом веке написал пророческие слова, злободневность которых бесспорна и в наше время Земля была, есть и будет фундаментом экономических преобразований. И если есть в чем у нас в России наиболее теперь беспорядок, так это во владении землей. И покамест это не устроится, не ждите твердого устройства во всем остальном . [c.53]
Земля является не только главным средством производства в сельском хозяйстве, она — и территориальный фактор государственности, национального самоопределения, пространственный базис функционирования всего народного хозяйства. [c.53]
Между тем, кризис в аграрном секторе экономики носит системный характер и охватывает природное материальное и трудовое воспроизводство. [c.54]
Сравнительно высокий урожай 2003-2005 годов нельзя рассматривать как коренной перелом ситуации в сельском хозяйстве, ибо он на 70-80 процентов связан с благоприятными погодными условиями. Если же взять за критерий производство зерна в расчете на душу населения, то окажется, что современные аграрии находятся на уровне наших прадедов, пахавших и сеявших в начале 20-х годов прошлого века. [c.54]
В сельском хозяйстве по-прежнему не преодолен воспроизводственный кризис из-за хронической нехватки оборотных средств, кредитной задолженности, продолжающегося разрушения и деградации машинно-тракторного парка, повсеместного падения плодородных почв. При современном уровне ресурсного обеспечения аграрного сектора и неразвитости семеноводства возможности повышения урожайности зерновых культур фактически исчерпаны. [c.54]
Положение усугубляется тем, что за 1990-2004 годы посевы зерновых культур сократились на 19,3 млн. га, что на 1 млн. га превышает зерновой клин Канады, производящей около 50 млн. тонн зерна, 80 процентов объема которого идет на экспорт. [c.54]
Серьезный тормоз для развития предпринимательства в агропромышленном комплексе — отсутствие в стране нормальной биржевой торговли сельхозпродукцией. При наличии 39 функционирующих товарных бирж агропромышленной продукцией торгуют лишь 11, а зерном не более 5-7. Практически все сделки осуществляются с реальным товаром, а не на фьючерской основе, позволяющей хеджировать ценовые риски. Именно неразвитость оптовых рынков, биржевой торговли, информационных систем и других элементов торговли сельскохозяйственной продукцией во многом способствует неоправданно большому числу посреднических звеньев на пути движения товара от производителей к потребителям, распространению недобросовестного предпринимательства. [c.55]
Слабость организующих и интегрирующих начал у государства приводит к утрате ранее сложившейся территориально-отраслевой специализации сельскохозяйственного производства, дроблению единого национального агропромышленного рынка на локально замкнутые местные рынки с разного рода ограничительными барьерами, особенно заметно расширяющимися в неурожайные годы и в периоды обостряющегося финансового кризиса. [c.56]
В то же время, как свидетельствует анализ, примерно на четверть бывших государственных и колхозных хозяйств приходится более 80 процентов всей прибыли, получаемой аграрным сектором России. Контроль над большинством этих рентабельных бизнес-структур принадлежит крупным холдинговым компаниям, которые укрепили менеджмент, добились списания долгов и осуществили крупные инвестиции в основной капитал. В 300 лучших хозяйствах России производство зерна приносит 84 процента прибыли, подсолнечника — 166, говядины — 22 процента. Это подтверждает, что хорошо организованные, использующие рыночные методы управления агрофирмы способны приносить высокие доходы и в российских условиях. [c.56]
Очевидна, на наш взгляд, необходимость коренным образом улучшить механизм распределения мясных квот с подключением к этому делу саморегулируемых предпринимательских организаций. Это будет способствовать искоренению коррупции и абсурдных вещей, наподобие имевшихся в 2004 году в Хабаровском крае, где крупнейшему в регионе мясокомбинату досталась квота на поставку 0,8 тонны мяса из Парагвая, стоимость перевозки которого в 27 раз дороже цены самого мяса. [c.58]
Следует в самом срочном порядке принять меры к формированию рынка земли, включающего аренду, продажу, залог, обмен, дарение, то есть любой переход прав хозяйственного использования земельных участков от одних субъектов к другим. Это позволит наладить цивилизованный оборот сельскохозяйственных земель. Ведь на сегодняшний день отдельные предприятия и фермерские хозяйства не используют 50-60 и более процентов закрепленной за ними земли. В то же время некоторые хорошо работающие предприятия нуждаются в расширении земельных участков, но сделать это не так просто. [c.58]
Развитие бизнеса крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств во многом сдерживается отсутствием у них залога для получения кредитов банков. [c.58]
Важнейшей задачей бизнеса должен стать переход к новым ресурсосберегающим и безопасным технологиям производства сельскохозяйственной продукции, что потребует значительных вложений в экологизацию агропромышленного производства и восстановление нарушенных сельскохозяйственных угодий. Расширение производства экологически чистой продукции отнюдь не означает полного отказа от применения минеральных удобрений, средств защиты растений от болезней и вредителей, ветеринарных препаратов, минеральных добавок при кормлении животных и птицы, другой продукции химической и микробиологической промышленности. [c.59]
В процессе дальнейшего перехода аграрной отрасли на рыночные отношения и ускорение оборота земельных участков сельхозпроизводители вынуждены будут включать затраты на приобретение земли в собственность или аренду в себестоимость своей продукции. Это приведет к существенному повышению цен на продукты питания, а, следовательно, к снижению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей. К сожалению, сегодня эта проблема, способная повлечь за собой обострение в стране социально-экономической обстановки, не только не решается, но даже не ставится в повестку дня. Между тем, государство должно вмешиваться в ее решение путем регулирования в направлении плавного перехода к новым ценам. Решение возможно с помощью долгосрочных кредитов. Во время Столыпинской реформы кредит крестьянам предоставлялся правительством сроком на 20 лет, с началом его погашения начиная с восьмого года. [c.59]
Аналогичный государственный кредит для покупки земли в условиях нынешней реформы земельных отношений позволил бы отодвинуть включение земельной ренты в затраты на производство сельскохозяйственной продукции и избежать резкого роста цен. [c.59]

Вернуться к основной статье