Эволюция методик построения показателей

из "Введение в анализ российской макроэкономической динамики переходного периода "

Как уже было отмечено, значения агрегированных показателей определяются, в том числе, и методиками их построения. Методики же построения многих макроэкономических показателей не остаются неизменными, время от времени они уточняются или даже пересматриваются, т. е. они могут быть подвержены эволюции. В результате разные участки макроэкономических временных рядов могут быть построены по различающимся методикам. Это бывает особенно заметно у длинных рядов, охватывающих многие десятилетия. Динамичные условия переходного периода значительно усугубляют эту проблему. [c.36]
Эволюция методик построения макроэкономических показателей приводит к тому, что особенности динамики показателей, которые трактуются содержательно, могут быть обусловлены лишь изменениями методов измерения и не в полной мере соответствовать динамике анализируемых параметров системы. [c.36]
считалось, что в период между мировыми войнами экономики развитых стран Запада были в большей мере подвержены влиянию циклов экономической активности, чем после Второй мировой войны. Сейчас этот тезис подвергается сомнению на основе сопоставления методик измерения [20]. Дело, в частности, в том, что до Второй мировой войны в составе выпуска в большей мере учитывалось производство продукции, более подверженной цикличности, тогда как после войны возросла доля учитываемых услуг и продукции, менее подверженных влиянию цикличности. [c.36]
Эволюция методики может быть обусловлена и территориальной несопоставимостью данных. Пример такой несопоставимости дает/шс. 2.1,г, на котором показана динамика индекса валовой промышленной продукции СССР. Хотя все данные относятся к одному и тому же государству, но его границы на рассматриваемом интервале времени претерпели изменения за счет включения ряда территорий. Переходный период также изобилует примерами территориальной несопоставимости. [c.36]

Вернуться к основной статье