Интенсивность структурных сдвигов

из "Проблемы анализа российской макроэкономической динамики переходного периода "

Показатель (4.14) является относительной мерой вариации индивидуальных индексов количеств - отношением среднего абсолютного отклонения индивидуальных индексов к соответствующему сводному индексу, т.е. показателем, родственным коэффициенту вариации. [c.198]
Целесообразность использования векторного подхода в данном случае обусловлена тем, что, в отличие от распределений индивидуальных индексов цен, распределения индивидуальных индексов количеств не демонстрируют столь выраженной асимметрии (ср. рис. 3.1 и рис. 2.3). Более того, распределения логарифмов индивидуальных индексов количеств как правило имеют тяжелый левый хвост , не говоря уже о том, что некоторые индивидуальные индексы количеств могут принимать нулевые значения. В этой ситуации представляется возможным использовать то преимущество векторного подхода, что в его рамках в метрике L (сумма модулей) сводный индекс количеств является обычным агрегатным индексом. Сводные индикаторы структурных сдвигов, таким образом, являются естественным расширением стандартного инструментария экономических индексов. [c.198]
Динамика данного индикатора d, имеет характер переходного процесса до начала 1993 г. интенсивность структурных сдвигов в целом нарастала, причем весьма быстро с середины 1993 г. до весны 1994 г. имел место ее резкий всплеск, кульминация, после чего она стала в целом постепенно затухать, однако на фоне общей тенденции затухания интенсивности наблюдаются ее всплески, причем амплитуда этих всплесков также демонстрирует тенденцию к затуханию. Первый такой всплеск интенсивности структурных сдвигов имел место в окрестности обострения кризиса в 1998 г., второй - в конце 2002 г. - начале 2003 г., третий - в конце 2004 г. Все эти всплески интенсивности структурных сдвигов наблюдались в периоды резкого ускорения темпов промышленного спада или замедления темпов роста. Заметим, что такая динамика, когда затухание кризисных явлений сопровождается их рецидивами уменьшающейся амплитуды (т.е. [c.199]
Обращает на себя внимание большая инерционность промышленного производства. Так, кульминация темпов промышленного спада (рис. 3.6) и интенсивности структурных сдвигов (рис. 4.9) приходится на рубеж 1993-1994 гг., т.е. кульминацию изменений в промышленном производстве от момента либерализации цен, который можно считать началом экономических реформ, отделяют целых два года. Это резко отличает динамику объемов производства от динамики цен рост цен максимальными темпами наблюдался в течение первого месяца после их либерализации. Значительная инерционность промышленного производства, когда результат воздействия может проявляться через годы и быть сильно размазанным во времени (т.е. возможность наличия больших и распределенных лагов), должна приниматься во внимание при анализе и прогнозировании последствий мер экономической политики и внешних воздействий. [c.199]

Вернуться к основной статье