Определение цвета

из "Теория и практика экспертной оценки товаров и услуг "

Учебное пособие Теория и практика экспертной оценки товаров и услуг предназначено для студентов специальности Коммерция . [c.5]
Основной целью учебного пособия является научить студентов с позиции системного подхода на проблему экспертизы товаров, оценивать ситуацию в целом и спроектировать систему взаимодействия экспертов, эффективную для достижения результатов экспертизы. [c.5]
Студенты должны знать, где, в какой ситуации, когда применяется тот или иной метод экспертной оценки. [c.5]
Экспертные методы оценки качества товаров народного потребления, базирующиеся на вынесении суждения, с учетом обобщенного опыта и интуиции специалистов, получают все большее распространение. [c.5]
Существующие объективные методы измерений неспособны с достаточной точностью отразить в количественных показателях качественное содержание социальных процессов, носят порой разобщенный характер и не дают комплексной оценки, которую всегда проводит потребитель товаров. [c.5]
Поэтому, несмотря на объективность значений физико-химических и микробиологических показателей, для их комплексной оценки как части товарной экспертизы требуется профессиональная деятельность эксперта. [c.5]
В данном учебном пособии излагается сущность экспертной оценки и рассматривается процедурный порядок такой оценки. [c.5]
В первой главе излагается теоретическая модель экспертной оценки, дается анализ некоторых из средств, реализующих этот подход. [c.5]
Во второй и третьей главах излагаются эвристические (органолептические и экспертные) методы товарной экспертизы. [c.5]
В последнее время значительно прогрессирует теоретическое осмысление функционально -потребительской оценки продуктов труда появились работы, в которых дается систематическое изложение этого подхода, формируются его принципы, определяются основные категории. Возникает новое представление о вещи, как о предмете выбора и связанная с ним концепция функционального подхода к оценочным суждениям человека или группы людей. [c.6]
Усиливается ситуация, когда сложившиеся как объект стандартизации потребительские характеристики в виде технических показателей, а так же показателей функциональных, эргономических и эстетических свойств уже недостаточны для оценки уровня качества, как отдельного изделия, так и ассортимента в целом. Одна из причин заключается в том, что регламентируемая номенклатура свойств ориентирована на оценку потребительских свойств изделия по принципу от общего к частному , т.е. дифференциальным методом. [c.6]
Действовавший длительное время подход к формированию ассортимента основывался на следующем чем больше выпускается марок и моделей однотипных изделий, тем лучше будут удовлетворяться потребности. Однако потребовалось уточнение этого принципа при появлении первых признаков избирательного спроса, а затем резкого снижения его по отдельным товарным группам. [c.6]
В спросе на замену потребитель всегда отдает предпочтение изделиям, обеспечивающим наиболее высокий уровень результатов использования в сравнении с уже известными потребителю аналогами. Непременным условием является рентабельность экономических показателей товара, характеризующих затраты на приобретение, эксплуатацию и обслуживание товара. [c.6]
Именно по этой причине для итоговой оценки обобщенного результата потребления в настоящее время становится все более актуальной дальнейшая разработка номенклатуры и единиц измерения показателей социального назначения товара. [c.6]
Наиболее ощутимой проблемой современной теории личного потребления является отсутствие конкретных, практически значимых и конкретно измеримых показателей социального эффекта использования товара, которые основывались бы на результатах, непосредственно ощущаемых потребителем. [c.6]
Такой показатель до сих пор не регламентирован стандартами и автором [1] он обозначается как потребительский эффект со следующим определением потребительский эффект есть конечный социальный результат потребления конкретного товара, соотнесенный с затратами на его приобретение и эксплуатацию. [c.6]
Однако уровень разработанности основных его процедур оставляет желать много лучшего. Процесс экспертной оценки во многих отношениях исследован еще очень мало - психофизиологический механизм выработки суждения эксперта еще только начинает изучаться, в связи с чем, эксперт иногда рассматривается в терминах кибернетики как черный ящик . [c.6]
Уже сейчас можно отметить ряд специфических трудностей, которые возникают при проведении экспертной оценки. В большинстве методик проведения опросов экспертов реакция людей рассматривается в лучшем случае статистически, но не как результат индивидуальных процессов принятия решения. Во всех методиках при молчаливом соглашении вводится допущение (порядок альтернатив) порядок предпочтения или равноценности - имеет место для любых двух свойств и является транзитивным понятием. Выражаясь формально, для любых At и AJ либо At - Aj, либо Aj At, а если At - AJ и Aj - АЬ то At А . [c.6]
Эти допущения можно критиковать на том основании, что они не соответствуют явному поведению людей, когда им предлагают последовательность парных сравнений. [c.6]

Вернуться к основной статье