Существенность (материальность) в АУДИТЕ

из "Аудит - методология и организация "

Существенность - это одно из важнейших понятий аудита, которое, к сожалению, с большим трудом входит в практику работы аудиторов в России. [c.190]
Широко распространено мнение, что аудит проводится с целью представления заключения аудитора в налоговые органы, которые отрицают понятие существенности. Однако это мнение ошибочно. Аудитор проверяет не правильность налоговых расчетов, а бухгалтерскую отчетность с точки зрения обнаружения ошибок, которые могут существенно на нее повлиять. По этой причине правило (стандарт) аудиторской деятельности Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности , одобренный Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 09 февраля 1996 года, гласит, что аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности представляет собой мнение аудиторской фирмы о достоверности данной отчетности в виде ее оценки во всех существенных аспектах нормативному акту, регулирующему бухгалтерский учет и отчетность в Российской Федерации. [c.190]
Причем Мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта не может и не должно трактоваться этим субъектом и заинтересованными пользователями аудиторского заключения как-либо иначе [6.с.90]. [c.190]
Что же подразумевается под словом существенность по отношению к аудиторскому заключению В различных источниках даются разные по форме, но однозначные по сути описания этого понятия. [c.190]
Совет по стандартам финансового учета США определяет существенность как значимость пропусков или ложных заявлений в учетной информации, ввиду которой при определенном стечении обстоятельств возникает вероятность, что ее пользователь изменит свое первоначальное мнение, основанное на доверии к ней. [c.190]
Другие авторы придерживаются той же позиции. [c.190]
Определение существенности производится аудитором в период разработки плана и программы аудита поскольку ее уровень влияет на объем предстоящей работы и выводы, которые надлежит сделать в заключении по итогам проверки. [c.191]
В большинстве стран нет четких подходов в определении уровня существенности. [c.191]
В то же время, например, в Австралии стандартами предусмотрены рекомендации, определяющие, что отклонения до 5% могут быть признаны не существенными, более 10% существенными, а в пределах 5-10% предоставляется право делать выводы аудитору. [c.191]
При определении уровня существенности учитывают, как правило, два фактора абсолютную величину ошибки и относительную величину ошибки. [c.191]
Абсолютная величина - это субъективное мнение аудитора, что вне зависимости от размера организации ошибка в сумме, например, 100 руб. или 500 руб. может признаваться им существенной ввиду значимости суммы вне зависимости от иных обстоятельств. [c.191]
Но такой подход в качестве единственного критерия определения уровня существенности, на наш взгляд, не может быть приемлемым. [c.191]
Относительная величина определяется в процентном отношении к соответствующей принятой базовой величине (прибыли, объему реализации, активам, валюте баланса и т.п.). [c.191]
Для выработки однозначных подходов к определению уровня существенности в каждой аудиторской фирме необходимо выработать систему критериев и соответствующий порядок расчетов и оформить их внутрифирменным стандартом или методикой. [c.191]
Причем введенные в фирме критерии и порядок определения уровня существенности должны быть длительного использования и подлежать корректировке только ввиду изменения соответствующего законодательства, реорганизации аудиторской фирмы, изменения ее специализации и т.п. [c.191]
Определяя существенность, аудитор не обязан обсуждать с клиентом ее уровень или порядок расчетов, т.к., в первую очередь, он определяет для себя объем работы и те риски, которые он готов принять. В то же время расчет существенности и порядок ее уточнения в ходе проверки должен оформляться в виде отдельного документа (таблицы) и являться частью рабочих документов аудитора. [c.191]

Вернуться к основной статье