Критика Робертом Лукасом теории экономической политики

из "Микроэкономика глобальный подход "

Подход Тинбергена основан на представлении о стабильных (неизменных) количественных связях между политическими инструментами и целевыми показателями. Политики, применяя теорию Тинбергена на практике, использовали большие эконометрические модели. При этом предполагалось, что мультипликаторы, подсчитанные в их моделях, являются стабильными параметрами, связывающими политические инструменты и целевые показатели. Лукас приводит убедительные для многих аргументы, утверждая, что параметры больших моделей нельзя считать стабильными. Он утверждает, что если политика правительства должна решительно измениться, то оценки эконометрических коэффициентов больших моделей перестают быть надежными, хотя изменения их значений могут быть замечены при переоценке модели только через несколько лет. [c.658]
Согласно Лукасу большие модели не до конца разработаны и неправильно оцениваются. Он заявляет, что коэффициенты не отражают реальную структуру экономики (и поэтому они нестабильны) скорее всего, они являются статистическим обобщением показателей функционирования экономики в прошлом. Если политика останется неизменной, то, возможно, модель предскажет будущее достаточно корректно. Но если политический курс кардинально изменится, то согласно Лукасу маловероятно, что модель даст прогноз действительной реакции экономики на изменение политики. [c.658]
Центральной проблемой, с точки зрения Лукаса, является трактовка ожиданий в стандартных моделях. Ожидаемые будущие значения переменной обычно приближенно вычисляются с помощью эконометрических методов как функции от ее значений в прошлом в явных и неявных предположениях о том, что формирование ожиданий происходит главным образом как адаптивный процесс. Этот простой метод, с точки зрения Лукаса, является порочным, так как вряд ли ожидания действительно формируются путем механической экстраполяции прошлых значений переменных. Лукас подчеркивает, что если меняется политический курс, то, вероятно, способ формирования ожиданий тоже изменяется, но таким образом, что эти изменения невозможно выявить с помощью обычных больших эконометрических моделей. [c.658]
Можно привести очевидные примеры других ситуаций, к которым подход Лукаса хорошо применим. Известно, например, что эффект изменения налогового законодательства зависит в значительной степени от того, считаются ли эти изменения временными или постоянными. До сих пор многие большие модели не учитывают этого различия и, таким образом, не являются надежным инструментом выбора политики. [c.659]

Вернуться к основной статье