Социальные науки муравьи, лавины и сложные системы

из "Инвестирование "

НА ПРОТЯЖЕНИИ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА поэты, писатели, философы, политические лидеры и теологи высказывали мнения о том, как функционируют общества. Отличительная черта специалистов по социальным наукам состоит в том, что они признают научный процесс. В сущности, этот процесс сопряжен с разработкой теорий (гипотез) и последующей их проверкой серией управляемых и повторяющихся экспериментов. Это тот же подход, который в поисках ответов на интересующие их вопросы используют химики, физики, биологи и все прочие ученые. [c.89]
Специалисты по социальным наукам в ходе работы над выявлением и объяснением того, как люди образуют коллективы, организуются и взаимодействуют, восприняли научную методологию и разрабатывают теории, приводящие к построению моделей, которые можно сопоставить с собранными данными и таким образом испытать и проверить эти теории. Впрочем, поскольку исследования специалистов по общественным наукам по определению сопряжены с субъективным и непредсказуемым поведением людей, процесс, изучаемый этими науками, менее точен, чем процесс, изучаемый естественными науками, и во многих научных кругах социальные науки пока не удостоились того же уровня признания, каким пользуются астрономия, физика, химия и биология. [c.89]
Смит полагал, что причиной роста производительности и, в конечном счете, богатства собственников капитала является разделение труда. Впрочем, он осознавал социальные последствия разделения труда — упадок общих навыков и ремесленничества, вовлечение женщин и детей в состав рабочей силы и тенденцию к расслоению общества на экономические классы, имеющие противоположные интересы. Смит признавал, что с течением времени собственники капитала попытаются ограничить заработки рабочих. Так был вызван к жизни противоположный подход к экономике, разработанный Карлом Марксом и другими социалистами, которые доказывали, что капитализм — всего лишь временная, преходящая стадия развития человечества и ее вскоре заменит более гуманная экономическая система, основанная на кооперации, планировании и общей собственности на средства производства. [c.91]
Принимая во внимание эти дебаты о взаимодействии экономики и общества, не будем удивляться тому, что одновременно ученые все интенсивнее изучали и деятельность правительств. К XIX столетию роль государства так же зачаровала группу людей, занимавшихся социальными науками и вскоре получивших название специалистов по политическим наукам, как воздействие капитала зачаровало экономистов. Эти новые специалисты по политическим наукам приступили к исследованию политических последствий свободной от государственного вмешательства экономики, провозглашенной Адамом Смитом. Как следовало правительствам реагировать на новые демократические права трудящихся, одновременно защищая права частной собственности владельцев капитала Решение вопросов о том, кто, что, когда, где и как получает, стало сутью новой научной дисциплины, называемой политической наукой, или политологией. [c.92]
Вскоре наряду с экономикой и политологией как отдельная дисциплина в рамках социальных наук обособилась еще одна наука — антропология. С самого начала антропология была разделена на две разновидности антропология физическая и антропология культурная. Физическая антропология занималась главным образом изучением эволюции человека как вида и существующими в мире генетическими системами, такими как различные расы. В свою очередь, культурная антропология изучала социальные аспекты многочисленных и разнообразных человеческих учреждений, обнаруживаемых как в первобытных, так и в современных обществах. [c.92]
Именно на этой основе сформировалась и обособилась наука социология. Поначалу отделить специалистов по культурной антропологии от новоявленных социологов было трудно, но, когда социологи стали ограничивать свои исследования современными обществами, предоставляя изучение примитивных обществ антропологам, различие стало более четким и понятным. [c.93]
К началу XX в. социология дифференцировалась на социальную психологию и социальную биологию. Социальные психологи изучали способы, посредством которых сознание отдельных людей, а также коллективное сознание соотносятся с общественным порядком. Они стремились объяснить, как культура влияет на психологию и, наоборот, как коллективная психология влияет на культуру. Более подробно об этом будет рассказано в следующей главе. [c.93]
Хотя идея интегрированной теории социальных наук угасла в конце XIX столетия, ныне, в начале XXI в., усиливается интерес к тому, что можно было бы представить как новый обобщенный подход. Теперь ученые стали изучать поведение целостных систем — то есть не только поведение индивидуумов и групп, но и их взаимодействия и механизмы, посредством которых такие взаимодействия могут, в свою очередь, влиять на поведение отдельных людей и групп в будущем. Вследствие этой обоюдности влияния наша социальная система постоянно вовлечена в процесс социализации, результаты которого не только изменяют индивидуальное поведение, но нередко приводят к неожиданным формам группового поведения. [c.95]
Нет слов, это сложная перспектива для изучения человечества. Но никто и не говорит, что человек — простая тварь, а потому те, кто желает понимать поведение людей, должны искать способы работы в условиях сложности. По счастью, руководство лежит под рукой, в сфере научных исследований, известной как теория сложности. [c.95]
В ПЕРВЫХ ГЛАВАХ этой книги мы определили экономические структуры и фондовые рынки как сложные системы (то есть системы, состоящие из множества элементов). Многие специалисты по социальным наукам сегодня исходят из той же посылки. Они признают, что человеческие системы — экономические, политические или социальные — также являются сложными системами. Еще нам известно, что экономические системы и фондовые рынки — системы адаптивные (то есть их поведение постоянно изменяется, по мере того как включенные в них элементы взаимодействуют друг с другом и самой системой). И теперь социологи снова признают адаптивность универсальной чертой всех социальных систем. [c.96]
От ученых-первопроходцев, ныне исследующих сложные адаптивные системы, мы можем получить новые представления об огромной социальной системе, именуемой человечеством, и спроецировать их на функционирование специфических систем вроде фондовых рынков. [c.96]
Важно иметь в виду, что теория самоорганизации — это всего лишь теория. Хотя она, по-видимому, правдоподобно объясняет функционирование социальных систем, пока еще не построены модели, которые позволяли бы испытывать эту теорию, тем более предсказывать ее поведение в будущем. Однако теория самоорганизации, по-видимому, является законным кандидатом на первенство среди обобщенных теорий поведения социальных систем. [c.98]
Норман Л. Джонсон — один из ученых, работающих в рамках ПСИ с самого начала. Хотя терминология теории возникновения, возможно, нова для непосвященных, Джонсон указывает, что опыт соприкосновения с возникающими явлениями обычен, даже банален. На протяжении тысячелетий слагающие общество структуры демонстрируют способность коллективно решать проблемы, угрожающие самому их существованию. [c.100]

Вернуться к основной статье