Текущий коэффициент

из "Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP) "

Коэффициент 2 к 1 (или 2 1, или просто 2) традиционно считался приемлемым нормативом для этого показателя. Основан такой подход на упоминавшемся выше эмпирическом правиле о 50%-ной выручке при ликвидации активов. Иными словами, если стоимость активов упадет наполовину, оставшейся выручки будет достаточно для погашения текущей задолженности в том случае, если до ликвидации коэффициент был равен 2 1. [c.276]
Необходимость в такой гарантии ликвидности, а следовательно, в высоком коэффициенте колеблется по отраслям и зависит от ряда факторов, в частности от структуры и качества оборотных активов компании. Наиболее важный фактор — качество дебиторской задолженности и ближайший срок погашения текущих долговых обязательств. Представим себе фермера, который весной берет ссуду для оплаты удобрений и семян, чтобы вернуть долг после уборки урожая в октябре. Если рассматривать майский отчет, не зная когда и как фермер намерен погасить долг, мы получим плохой текущий коэффициент но так как срок возврата ссуды наступает после уборки урожая, текущий коэффициент не должен внушать тревогу. Вообще говоря, чем выше текущий коэффициент, тем надежнее гарантия против обесценения запасов, просроченных счетов дебиторов и неожиданной потребности компании в наличности. Однако высокий текущий коэффициент может также означать избыточную кассовую наличность, ненужные запасы и плохое взыскание дебиторской задолженности. [c.276]
Текущий коэффициент не является абсолютным показателем способности вернуть долги, так как при нормальных обстоятельствах компания никогда полностью не ликвидирует свои оборотные активы. Кроме того, текущий коэффициент характеризует не качество оборотных активов, а лишь их наличие. Некоторые аналитики полагают, что недостатки текущего коэффициента должны служить серьезным предупреждением в связи с имевшими место ошибками кредиторов, которые слишком полагались на этот показатель. [c.277]

Вернуться к основной статье