Некоторые методы определения весомости отдельных свойств качества

из "О квалиметрии "

Таким образом, весомость свойства оказывается идентичной весомости соответствующих затрат. [c.45]
Нужно отметить, что одну из самых первых разновидностей стоимостного метода предложил еще в 1907 г. известный кораблестроитель акад. А. Н. Крылов [116—248]. Кратко изложим суть его метода на примере оценки качества военного корабля. [c.46]
Крылов предложил для нескольких проектов боевого корабля определенного класса вычислить средние значения основных параметров, характеризующих его качество огневой мощи, броневой защиты, скорости хода и дальности плавания. Полученные средние показатели таким образом характеризуют некоторый средний корабль этого класса. Затем расчетом определяется, на какую величину Р,- % необходимо было бы увеличить водоизмещение среднего корабля , чтобы увеличить на определенный процент каждый из его основных параметров, сохраняя остальные неизменными. Соотношение величин Рув этом случае и будет отображать соотношение весомостей М/. Соответствующие расчеты по определению весомостей отдельных свойств для различных классов кораблей были А. Н. Крыловым произведены. [c.46]
Не проводя детального анализа, можно все же заметить, что отсутствие в формулах (7) и (8) единой принципиальной основы — довольно серьезный недостаток. [c.46]
Ру —изменение эксплуатационных затрат в связи с улучшением /-го параметра на 1%. [c.46]
Необходимо отметить, что верная в своей основе идея учета затрат как в сфере производства, так и в сфере эксплуатации, в формуле (9) не нашла достаточно правильного отображения. Как известно, приведение того и другого вида затрат к какой-то общей величине (суммарным, приведенным затратам) не может осуществляться их простым сложением, а должно производиться с учетом дополнительных факторов — например, лага времени, нормативного коэффициента эффективности и т. д. [c.47]
Достоинством любой разновидности стоимостного способа определения весомости является его крайняя простота. Действительно, основное условие применения этого принципа — умение определить затраты на поддержание определенного уровня соответствующего свойства качества — обычно не вызывает особых трудностей. [c.47]
Предположим также, что после проведения ряда технических мероприятий резко (почти в два раза) снизилась себестоимость пружины, камней и затраты на обработку деталей механизма (т. е. S = 0,5 S ). [c.47]
В этом случае, в соответствии с выражением (6), приходится считать, что и весомость такого свойства, как точность хода часов также значительно (почти в два раза) снизится, что не соответствует здравому смыслу. Действительно, для владельца часов весомость (важность) их точности хода является в одних и тех же условиях потребления величиной практически постоянной (в данном случае М/ =0,3) и не зависящей от колебаний цен на детали — колебаний, о которых он, как правило, ничего не знает. [c.47]
В заключение необходимо отметить, что сфера применяемости стоимостного способа (принципа) определения весомости должна быть уточнена в ходе специально проведенных теоретических и экспериментальных исследований. [c.47]
Экспертный способ. Этот способ основан на усреднении оценок весомостей, даваемых группой экспертов. Он отличается гибкостью, наглядностью и привычностью. Действительно, каждому человеку на протяжении всей его жизни не раз приходилось участвовать в решении той или иной проблемы путем голосования, что можно рассматривать как одну из простейших разновидностей экспертного способа. Благодаря отмеченным преимуществам экспертного способа, весомость Mj определяется на его основе в подавляющем большинстве методик оценки качества. Однако незнание теории и правил проведения экспертизы приводит к тому, что в некоторых методиках допускаются серьезные ошибки. Поэтому данный метод более подробно будет рассмотрен в следующем параграфе. [c.48]
Вероятностный способ. В работах [6 16—69—71 9—27] изложены основы нового способа определения весомости отдельных свойств качества применительно к тем продуктам труда, для которых имеется достаточно большое количество модификаций, позволяющее использовать аппарат математической статистики. [c.48]
Кратко рассмотрим основные предпосылки и расчетные формулы этого метода, названного автором методом статистической обработки проектов . [c.48]
Приближенное значение М/ вычисляется как среднее арифметическое при обработке достаточно большого количества проектов, когда субъективные факторы, характерные для каждого проектировщика, нейтрализуются и средняя весомость /-го свойства М,-, полученная при статистической обработке проектов, достаточно достоверно отражает искомую весомость MJ. [c.49]
Смешанный способ. Суть смешанного способа заключается в использовании некоторой комбинации (обычно — линейной) весомостей, полученных с использованием разных принципов стоимостного и экспертного, стоимостного и вероятностного, экспертного и вероятностного. [c.51]

Вернуться к основной статье