Зависимость между измерением и оценкой свойств

из "О квалиметрии "

Многие специалисты считают, что наиболее важный и трудный вопрос оценки качества — определение весомости свойств. С этим нельзя не согласиться, так как от правильности назначения весомости в большой степени зависит правильность комплексной оценки. [c.68]
В данном параграфе рассмотрим только первый вопрос. [c.68]
Рассмотрим, какие функциональные зависимости получили в настоящее время наибольшее распространение. Но прежде чем говорить об оценке свойств, необходимо хотя бы кратко остановиться на одном аспекте измерения. [c.68]
Однако существует и другой способ. Он заключается в построении математической модели, отражающей внутреннюю взаимосвязь дифференциальных и комплексных показателей с точки зрения функционирования данной продукции. Чаще всего такая операция производится тогда, когда можно выделить основное назначение продукции. [c.69]
По этим формулам определяется абсолютный комплексный показатель Р — показатель, полученный в результате измерения его отдельных составляющих. [c.69]
Вероятно, этими трудностями можно объяснить то положение, что в большинстве существующих методик оценки качества отдельных видов продукции используются весьма приближенные формулы, слабо отражающие главные закономерности процесса оценки качества. Анализируя подобный подход. Е. С. Вентцель пишет [48] Тут мы встречаемся с довольно распространенным приемом — с переносом произвола в одной инстанции в другую. В самом деле, простой выбор компромиссного решения на основе мысленного сопоставления его достоинств и недостатков часто кажется нам недостаточно научным , слишком произвольным. И, в то же время, выбор решения на основе какой-то формулы — пусть столь же произвольной — импонирует как-то больше . [c.69]
Попытки разработать формулы, единые для всех свойств. самых разнообразных видов продукции, на наш взгляд, объясняются в значительной мере двумя причинами отношением к оценке качества, как к задаче сравнительно несложной,, и стремлением создать методики с небольшим объемом вычислений, при пользовании которыми нет необходимости в проведении специальных исследований (анализ взаимосвязей свойств, потребностей, условий потребления, определение эталона и т. д.). [c.70]
Первая причина представляется несостоятельной. Оценка качества продукции — большая научно-исследовательская работа по изучению отдельных свойств, работа, требующая сбора массы информации. [c.70]
Значительно серьезнее вторая причина. В самом деле, самая объективная методика, при пользовании которой необходимо проделать слишком большой объем исследовательских работ, вряд ли найдет широкое применение. Но не лучше и простая методика, если полученная на ее основе оценка имеет значительную погрешность. Оптимальным вариантом следует считать простую методику, созданную в результате достаточно глубокого изучения данного типа объектов. [c.70]
Аналогичная картина наблюдается при рассмотрении и некоторых других показателей изделий машиностроения долговечности, к. п. д., температурного интервала и др. По-видимому, можно утверждать, что линейная зависимость между показателем и его оценкой имеет место лишь для некоторых свойств продукции. [c.71]
Для обоснования своей позиции автор приводит следующий пример. Если скорость эталонного автомобиля составляет 200 км/ч, а оцениваемого — 20 км/ч, то оценка /(// равна 0,1. Однако легковой автомобиль с такой скоростью вряд ли можно считать автомобилем. Современный легковой автомобиль должен развивать скорость, равную по крайней мере 80 км/ч. [c.71]
Хотя внешне она незначительно отличается от формулы (35), однако описывает иную зависимость — нелинейную. [c.71]
Кривая, которая описывается данной функцией, представлена на рис. 5,а. [c.73]
График функции приведен на рис. 5,6. [c.73]
Помимо частных недостатков, присущих этим формулам их не будем рассматривать из-за непринципиального, с точки зрения обсуждаемых здесь вопросов, характера), всей этой группе методик свойственен тот же недостаток, что и предыдущей использование одного и того же вида зависимости для всех показателей. [c.73]
Представляется, что эта зависимость может найти широкое применение при оценке эстетических и эргономических свойств качества. [c.74]
Зависимость, не выраженная в явном виде. Завис и-мость, основанная на изучении экономической эффективности использования продукции. Этот вид зависимости принципиально отличается от первых двух, так как в большинстве случаев он используется для оценки не качества, а интегрального показателя качества. Оценки такого типа получаются при изучении экономической эффективности от улучшения определенного свойства. [c.74]

Вернуться к основной статье