Анализ динамики производительности труда

из "Социально-экономическая статистика "

Объем продукции можно рассматривать как величину, зависящую от двух факторов затрат рабочего времени и производительности труда. Объем продукции — это результативный показатель, динамика которого определяется поведением двух названных факторов. Влияние всех прочих факторов (изменение фондоемкости продукции, улучшение организации производства, сокращение потерь рабочего времени и т.д.) в конечном счете отразится на изменении объема продукции через изменение либо затрат труда, либо производительности труда. [c.76]
Если обратиться теперь к графику (см. рис. 5.2), то можно видеть, что оставшаяся площадь заштрихованной фигуры равна W] - Wo) T . Она соответствует приросту объема продукции за счет второго фактора — производительности труда. При определении влияния качественного показателя количественный фактор обычно фиксируется на уровне отчетного периода. Если факторов не два, а больше, то при определении влияния последующего фактора каждый из рассмотренных ранее факторов фиксируется на уровне отчетного периода, а остальные — на уровне базисного периода. Такой способ обособленного рассмотрения влияния отдельного фактора на изменение сложного показателя с соблюдением указанного порядка фиксирования значений прочих факторов называют методом цепных подстановок. Он опирается на теорию построения системы индексов взаимосвязанных показателей. [c.78]
На рис. 5.3 показано графическое решение задачи разложения прироста объема продукции на составляющие в соответствии с влиянием отдельных факторов для случая, когда один фактор растет (например, производительность труда, т.е. W W), а другой — уменьшается (например, затраты труда, т.е. 71 То). Площадь заштрихованного прямоугольника / соответствует приросту объема продукции за счет изменения производительности труда, а площадь прямоугольника 2 — уменьшению объема продукции за счет сокращения затрат труда. Совокупное изменение объема продукции за счет двух факторов соответствует разности площадей указанных прямоугольников. Если площадь прямоугольника / больше площади прямоугольника 2, то общий прирост объема продукции будет положительным, в противном случае — отрицательным. [c.79]
Если оба фактора уменьшаются в отчетном периоде по сравнению с базисным (Т 7Ь, W И-о), то сокращение объема продукции будет отражаться площадью заштрихованной фигуры, аналогичной той, которая изображена на рис. 5.2 (в этом случае точки Wo и W и Т и 7Ь поменяются местами). [c.79]
Пример 5.7. В текущем периоде произведено 21 216 т цемента, а в базисном 20 000 т. Затраты рабочего времени составили в базисном периоде 1100 чел.-дней, в текущем 1122 чел.-дня (индекс затрат рабочего времени 102%). Определим показатели уровня и динамики производительности труда, изменение объема продукции в текущем периоде по сравнению с базисным за счет различных факторов. [c.79]
q1 — фактические затраты рабочего времени на продукцию отчетного периода. [c.81]
Разность между знаменателем и числителем данного индекса Э w= У tl qx - У i0 qt характеризует экономию (дополнительные затраты) рабочего времени в связи с ростом (снижением) производительности труда. [c.81]
Индекс производительности труда в форме среднего арифметического индекса и может быть использован в той ситуации, когда в отдельных производственных единицах (цехах, участках, предприятиях) применяются различные методы измерения уровня производительности труда и возникает необходимость в ходе экономического анализа получить обобщающую оценку динамики производительности труда по данной совокупности производственных единиц в целом. В этом случае iw — индивидуальный индекс производительности, труда, исчисленный по производственной единице, а Т — фактические затраты труда по данной производственной единице в отчетном периоде. [c.82]
Предприятия Индексы производительности труда, % Среднесписочная численность работающих в отчетном периоде, чел. [c.82]
Это означает, что для выполнения производственной программы в отчетном периоде потребовалось на 25 чел. меньше (1275 — потребность в трудовых ресурсах при базисном уровне производительности труда). [c.83]
например, индекс структурных сдвигов составляет 103%, то это означает, что увеличилась доля предприятий с более высоким уровнем производительности труда, за счет чего средний уровень производительности труда по совокупности предприятий возрос на 3%. [c.84]
Если индекс влияния структурных сдвигов составил 97%, то это означает, что увеличилась доля предприятий с более низким уровнем производительности труда, что привело к снижению среднего уровня производительности труда на 3%. [c.84]

Вернуться к основной статье