Антиинфляционная политика

из "Экономика для инженера Часть 2 "

Например, в России первая такая попытка была связана с либерализацией цен, когда ежемесячный темп прироста денежной массы был в 6,5 раза меньше, чем уровень инфляции. Жесткая денежная политика вызвала увеличение неплатежей, сокращение конечного спроса и затоваривание продукции. Снижение инфляции с 17,6 до 10,7% одновременно ускорило спад производства на 11%. Снижение ежемесячной инфляции на 1 пункт оценивалось спадом производства на 1,4 пункта. Последний был замедлен эмиссией денег, которая наряду с другими факторами вызвала ежемесячное увеличение до 20%. [c.307]
Последующие попытки снизить инфляцию осуществлялись либо путем жестких монетаристских ограничений наряду со стабилизацией номинального валютного курса (спад производства увеличился с 14 до 25%, при этом сокращение инфляции на один пункт привело к спаду производства на 0,9 пункта), либо путем замораживания денежной массы (это привело к снижению ежемесячной инфляции с 15,5 до 7,9%, реальная заработная плата сохранилась, спад производства замедлился). Наконец, в итоге была сохранена снижающая тенденция темпов инфляции и к концу 1996 г. ее уровень составлял 2% в месяц. Темпы роста потребительских цен были сравнительно низкими. [c.307]
На реальные действия по сдерживанию инфляции потребовалось более пяти лет. Это вызвало необходимость прибегнуть к политике дорогих денег, оказавшейся особенно жесткой, поскольку она имела своей целью ограничить ресурсы банков, а заодно доходы и расходы всех экономических субъектов. Такая политика осложнила финансовое положение предприятий, испытывающих давление инфляции издержек, а также положение населения из-за снижения реальных доходов. Доступ к кредитным источникам оказался затруднен из-за сокращения и удорожания банковских ресурсов. Были использованы классические сдерживающие инструменты увеличение нормы резервирования, продажа государственных облигаций, удержание на высоком уровне учетной ставки. [c.307]
На реальном российском опыте видно, что сокращение инфляции было достигнуто в условиях проведения денежной политики с использованием не только монетаристских антиинфляционных мер. Хотя эти меры и дали определенный эффект, однако инфляция переходной экономики оказалась недостаточно эластичной к монетаристским методам воздействия при их ужесточении и более эластичной. — при смягчении денежной политики. Жесткая монетарная политика с курсом на укрепление рубля не может рассматриваться для переходной экономики как самоценный экономический результат, ибо она сопряжена с падением эффективности, производства инвестиционных проектов, внешнеторговых операций, со снижением жизненного уровня населения. Поэтому в переходной экономике для преодоления инфляции необходим комплекс взаимоувязанных мер, направленных на рост национального производства. [c.308]

Вернуться к основной статье