Проблемы выбора модели рыночной экономики

из "Экономика для инженера Часть 2 "

Переход от системы централизованного планирования в ее крайней абсолютизированной форме к другой, жизнеспособной экономической системе является объективной необходимостью в целях, преодоления рассмотренных выше противоречий, которые со временем сделали не оправдавшую себя систему практически недееспособной. Выход из создавшегося положения лежит в данном случае в переходе к рыночной системе. Естественно, что такой переход должен занять длительный период времени, его продолжительность определяется выбором модели рыночной системы, а также зависит от глубины продолжающегося в постсоциалистических условиях кризиса переходной экономики, в рамках которой и происходит преобразование прошлой экономической системы. Отсюда сложность проблемы выбора модели будущей национальной экономической системы. [c.322]
Дело в том, что рыночная система, пройдя длительный путь эволюционного развития, реализовалась в современной посткапиталистической модели — смешанной экономике. Причем ни в одной стране такая модель не существует в чистом виде. Поэтому для каждой страны, вступившей в полосу рыночных преобразований, встают по крайней мере две глобальные задачи 1) задача выбора типа модели с точки зрения ее возможностей и развитости (капитализм, смешанная экономика) и 2) создание собственной национальной модели рыночной экономики. [c.322]
Практически страны, вступившие на путь рыночных преобразований, решают эти проблемы с учетом достигнутой ими развитости. Здесь обнаружилось два основных подхода переход к смешанной экономике или к чистому капитализму. Сравнить можно Китай и Россию. Так, если преобразования в Китае обозначились тенденцией перехода к смешанной экономике, где органически сосуществуют механизм рынка и государственного регулирования экономики, то в России, как, впрочем, и в большинстве постсоциалистических стран, выбран второй путь — движение к капитализму. Но все дело в том, что с позиции современности капитализма в чистом виде это такая же ортодоксальная модель, как и командная экономика. [c.322]
Экономисты иного толка, аргументирующие ошибочность выбора такого пути, обращают внимание на тот факт, что отсутствие в России четкой политической ориентации и приоритетов на создание государственного регулирования собственного производства привело к неуправляемому стихийному процессу вывоза сырья и ввоза товаров в основном широкого потребления из-за границы. Это обернулось экономической ловушкой для страны с перспективой превращения ее в сырьевую базу западных стран. Применительно к выбору национальных моделей рыночной экономики задача постсоциалистических стран заключается в том, чтобы подобный выбор отражал бы не только их специфику, но и прогрессивные процессы современного функционирования рыночных систем. [c.323]
Разработка параметров национальной модели России как перспективной цели ее современного развития с учетом достижений эволюции развития современных рыночных систем позволит выбрать правильные ориентиры политики реформирования. Эта задача должна быть поставлена в число приоритетов в настоящее время. [c.323]

Вернуться к основной статье