Экономические катастрофы строительства и разрушения

из "Моделирование и управление процессами регионального развития "

Работа выполнена при поддержке Проекта 4-44 Фундаментальные исследования в области экономических наук Министерства общего и профессионального образования РФ. [c.351]
Предметом настоящего параграфа является долгосрочная экономическая катастрофа строительства . Она определяется, в основном, сформировавшимся в СССР экстенсивным направлением развития экономики, опиравшимся на кажущиеся очевидными представления о прямых зависимостях между непосредственными физическими усилиями и результатами. Это направление характеризовалось общей ресурсной ориентацией, противоположной общемировой тенденции ресурсосбережения и снижения энергопотребления. [c.352]
При росте мирового ВВП за 1981-94 гг. на 51% мировое горнопромышленное производство возросло всего на 7%, а производство топлива — на 12%. [c.353]
Для России, получившей в наследство хозяйство СССР вместе с его хозяйственной идеологией и руководителями, в сопутствующих условиях разрушения производственной базы, утраты новыми владельцами собственности общегосударственных целей и неопределенности общих перспектив, ресурсная ориентация стала доминирующим направлением экономической системы в целом. [c.353]
Конкретно, это характеризуется быстрым ростом доли добывающей промышленности, увеличением доли ресурсов, продаваемых за границу, при увеличении доли ввозимого оборудования и продовольствия. [c.353]
Согласно данным Аналитического центра по научной и промышленной политике Миннауки РФ и РАН, в закупаемом в настоящее время оборудовании доля импортного по отношению к отечественному составляет в машиностроении и металлообработке — 55,7%, в легкой промышленности — 61,2%, в лесной и деревообрабатывающей — 58,4%, в пищевой — 60,4%, в промышленности стройматериалов — 50%, в топливной — 80%, в черной металлургии — 57,2%, в цветной — 60%, в химической и нефтеперерабатывающей промышленности — 45% [Гапоненко, 1997]. [c.354]
В 1995 г. за счет импорта было получено более 1/3 продовольствия, в Москве и Петербурге — 70-80%. На закупку продовольствия истрачено 1/4 валютных поступлений [Медведев, 1997]. [c.354]
Эта политика принята и в качестве основы на перспективу. Происходит раздел сопредельных сырьевых районов на границах России, проектируются и строятся коммуникации для вывоза все большего количества отечественного сырья за рубеж . [c.354]
Приведенные экономические данные, сами по себе характеризующие неудовлетворительное развитие экономической ситуации, в рассматриваемом анализе являются не итогами, а характеристиками причин исследуемой нами долговременной экономической катастрофы строительства (см. 4.1). Мы постараемся показать, что эта катастрофа, как и весь класс катастрофических процессов (в том числе техногенных катастроф) характеризуется изменениями параметров системы (в данном случае — экономических) не на проценты или десятки процентов (как с кажущейся очевидностью демонстрируют приведенные выше факты экономической статистики), а на порядки. Соответственно, в потерях на порядки исчисляется и ущерб от этой долговременной экономической катастрофы. [c.354]
Вопросы долговременной экономической стратегии — основные для правительств развитых стран. В современном напряженном мире они редко преследуют цели экономического процветания . Фактическая их цель — предотвращение экономических катастроф. Естественно, соответствующие программы и механизмы для их выполнения обозначаются менее пугающими, но все же предельно жесткими терминами. Так, при президенте Ф. Рузвельте в США был образован Совет по Национальной экономической безопасности, а через 60 лет, при президенте Б. Клинтоне вновь образован Совет по Национальной экономической безопасности — под тем же самым названием, но значительно расширивший сферу своей работы. Сейчас его главные функции — защита от внешней экономической угрозы (путем повышения конкурентоспособности американских товаров) и поддержание социальной стабильности. [c.355]
Подчеркнем, что сам термин экономическая безопасность содержит констатацию присущей стихийной рыночной экономике естественной неустойчивости, опасности ее безнадзорного функционирования, бороться с которой можно только централизованными общегосударственными средствами. [c.356]

Вернуться к основной статье