Порядок создания общества с ограниченной ответственностью, его реорганизация и ликвидация

из "Общества с ограниченной ответственностью "

Однако в наши дни без участия коммерческих организаций нельзя обойтись ни в одной сфере деятельности. Понятие коммерческая организация не только вошло в наш повседневный лексикон, но и стало предметом особого внимания со стороны законодателя. [c.8]
Таким образом, чтобы понять сущность коммерческой организации, необходимо иметь четкое представление о перечисленных признаках. [c.8]
Современный уровень понимания института юридических лиц вырабатывался на протяжении достаточно длительного времени под влиянием изменений, происходящих в национальном законодательстве, а также достижений западных правовых систем. Интересна в связи с этим ретроспектива взглядов на юридическое лицо как субъект права. [c.8]
Юридическое отношение предполагает двух субъектов — активного и пассивного как представителей прав и обязанностей. Поэтому невозможны отношения, содержанием которых являются только обязанности или только права. Немыслимы и такие отношения, в которых есть права, но нет активного субъекта. Право — явление общественное оно обусловлено потребностями людей, которые и составляют общество. Так как потребностями обладают люди, то и субъектами юридических отношений должны быть люди. Однако последовательное проведение в жизнь этого положения могло бы отразиться невыгодно на интересах общества. Возьмем случай, когда наследодатель в завещании определяет направление каких-то средств на учреждение богадельни. Если бы субъектами были только люди, то завещатель должен был бы поручить эти средства какому-то физическому лицу для создания соответствующего учреждения. Это лицо от своего имени выполняло бы все необходимые сделки и также завещало капитал другому лицу для продолжения дела от своего имени. Но при таких условиях нет гарантии, что завещанный капитал действительно будет использован по назначению первым или последующим распорядителем, что средства эти, слившись с прочими средствами (имуществом) того или иного распорядителя, не подвергнутся взысканию по частным долгам. Такого рода последствий могло бы не быть, если бы завещанные средства были переданы особому субъекту, от имени которого совершались бы все необходимые сделки. [c.9]
Однако против теории олицетворения было много возражений. Германисты, основываясь на германском национальном праве, утверждали, что юридическое лицо вовсе не фикция, а действительный, реально существующий субъект права, как и физическое лицо, а не только уподобляемый. Некоторые последователи этой теории признавали за юридическими лицами совершенно такое же реальное существование, как и за физическими. [c.10]
В дальнейшем, когда более или менее определились понимание сути и необходимость существования такого феномена — субъекта права, стали возникать разночтения в терминах, которые эту суть выражали. И если в германском праве широкое распространение получил термин юридическое лицо , то во французском праве — термин моральное лицо , а в английском праве — корпорация . Именно этими терминами обозначали все, что выходило за пределы понятия физическое лицо . [c.10]
Учитывая перечисленные признаки понятия юридическое лицо , Г. Ф. Шершеневич считал, что к его характеристике наиболее подходит такой термин, как мистическое (фиктивное) лицо. [c.11]
Законодательство дореволюционной России признавало существование нескольких видов юридических лиц. Так, по признаку отсутствия или наличия воли частных лиц по образованию юридического лица последнее могло быть публичным или частным. [c.11]
Публичные юридические лица создавались помимо воли частных лиц. Среди них особое место занимала казна, представлявшая государство как хозяйствующий субъект. [c.11]
Частные юридические лица создавались по воле лиц, входящих в их состав, в силу какой-либо сделки частноправового характера. Таковыми являлись товарищества (полное, на вере, акционерное), артели, музыкальные клубы и сценические кружки, различные общества. [c.11]
Публичные и частные юридические лица, в свою очередь, могли представлять собой соединения лиц или учреждения. [c.11]
Юридическое лицо представляло собой соединение лиц в тех случаях, когда люди, имеющие общие интересы, соединяли свои средства (имущество) для достижения совместными усилиями известных целей. Физические лица, объединившись, образуют особый субъект прав, отличный от них. Относительно этого разряда лиц вполне применимо замечание, что юридическое лицо играет роль скобок , в которые заключаются однородные интересы известной группы лиц для более упрощенного определения отношения этой коллективной личности к другим. Соединения лиц могут быть публичными, например дворянское общество, или же частными, например акционерное товарищество. [c.11]
Юридическое лицо представляло собой учреждение в тех случаях, когда часть имущества объединившихся физических лиц предназначалась также для достижения известной цели, но цель создания субъекта этого имущества не зависела от личных интересов физических лиц, выделивших часть своего имущества. Такого рода учреждения могли быть публичными и частными, учитывая назначение имущества. Например, учреждениями, как публичными, так и частными, были богадельни, ночлежные дома, столовые, учебные заведения. Учреждения вступали в юридические отношения как самостоятельные субъекты для удовлетворения тех или иных потребностей в соответствии с поставленной целью. Термин учреждение как юридическое лицо иногда применялся и к соединению лиц. [c.11]
Обладая имущественной правоспособностью, юридическое лицо как фиктивное, не имеющее возможности самостоятельно вступать в отношения с третьими лицами, совершать сделки, нуждается, очевидно, в особых представителях, чьи действия могли бы считаться действиями юридического лица. Через посредство представителей юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязанности. Представители, деятельность которых восполняет отсутствие дееспособности юридических лиц, выполняют свою задачу в пределах указаний закона (публичное юридическое лицо) или данных им полномочий (частное юридическое лицо). Однако они не могут выходить за границы цели, для которой существует юридическое лицо. В этих пределах юридическое лицо несет ответственность за действия своих представителей, т.е. отвечает за совершенные ими сделки, пока они действуют по закону или в соответствии с полномочиями. Юридическое лицо как фиктивное не может нести уголовную ответственность. Уголовное наказание возможно только по отношению к представителям, виновным в противозаконном действии. Но возмещение имущественного ущерба, причиненного преступными действиями представителей юридического лица, может быть возложено на юридическое лицо, если только преступное действие соединено с его интересами (например, неосторожная эксплуатация железных дорог), а не является личным, частным делом представителя (например, убийство, выдача подложных векселей). [c.12]
Причины прекращения юридических лиц или едины для всех их видов, или свойственны только некоторым. [c.12]
Вопрос о судьбе имущества юридического лица на случай его прекращения настолько важен, что обычно предусматривался в уставах. В противном случае применялись следующие правила. Раздел имущества производился в личных соединениях, товариществах, кружках, обществах и т. п. Переход имущества в казну имел место при прекращении деятельности учреждений, например благотворительных или учебных. Впрочем, такое последствие наступало только в том случае, если учредитель или его наследники не просили в установленном порядке об использовании оставшегося имущества на другие цели. [c.13]
Современное понимание юридического лица, конечно, отличается от приведенного выше, однако нетрудно заметить те корни, которые питают наши новые представления о юридическом лице. [c.13]

Вернуться к основной статье