Раздел. Индекс реального дохода

из "Экономическая школа Часть 2 "

ИГОРЬ Ну, Антон, тебя в детстве бабушка, наверное, часто в зоопарк водила, где ты особенно любил наблюдать жизнь птиц АНТОН И не только птиц. Кстати сказать, знаменитый хирург-ортопед Гавриил Илизаров придумал основной принцип своего аппарата, наблюдая за лошадью, а точнее, за тем, как оглобли и хомут создают каркас вокруг лошади. Так что аналогии могут быть полезны. Мы с тобой, конечно, под жердочкой понимаем кривую безразличия или уровень удовлетворения потребителя. [c.181]
ИГОРЬ Выходит, определить, увеличился или уменьшился жизненный уровень — означает. определить, куда переместился потребитель на более высокую или более низкую кривую безразличия АНТОН Совершенно верно. Проблема, однако, в том, чтобы попытаться измерить, на сколько изменился жизненный уровень. [c.181]
ИГОРЬ Ты хочешь сказать, что изменение реального дохода в какой-то мере соответствует изменению жизненного уровня АНТОН Если принять ряд допущений, о которых читатель узнает в следующих разделах этой лекции, то можно говорить о соответствии. ИГОРЬ И все-таки, думаю, что и реальный доход не так просто измерить, если иметь в виду, что потребляемых благ сотни, цены меняются, скажем, за год, в разной степени для каждого блага, да и измерять приходится реальный доход не отдельного человека, а всего населения или, например, социальной группы. [c.182]
АНТОН Конечно, ты прав. Просто, может быть, и не стоит стремиться здесь к особой точности, ведь тенденцию изменения реального дохода у населения в целом мы таким образом сможем уловить, а более подробный анализ по отдельным социальным группам можно провести особо. [c.182]
АНТОН Да, примерно так. У тебя в результате этого измерения будут сведения об усредненном индексе цен по набору, из которого состоит потребительская корзина типичной семьи. [c.182]
ИГОРЬ Понял, понял. Мы разделили единицу на 0.5, то есть на индекс цены, и получили, что реальный доход вырос в два раза. АНТОН В принципе все верно. Только не стоит забывать, что в потребительской корзине 200 товаров и услуг, а не одна картошка. [c.182]
ИГОРЬ Это не страшно. Раз уж мы сумели определить усредненный ценовой индекс по набору потребительской корзины, то можем поступать аналогично нашему простому примеру. БАРБОС Так, так, так, значит надо будет все хорошенько рассчитать. Моя потребительская миска, динамика цен и доходы, которые в нашей семье выделяются для меня. Интересно, что получится Надо бабушку попросить, чтобы взяла у Антона калькулятор и все записывала, а я ей буду диктовать цифры. [c.182]
Потребитель рассматривает свой денежный доход как средство для приобретения тех или иных благ. Изменения дохода, происходящие одновременно с изменениями цен, благоприятны или неблагоприятны для него в зависимости от того, как изменяются при этом его возможности как покупателя. [c.183]
Но ряд изобретенных статистиками показателей устроен наподобие стрекозиного глаза как стрекоза видит только движущиеся предметы, так и эти показатели, не оценивая уровень какого-либо явления, тем не менее могут охарактеризовать его изменение. Поэтому мы, отказавшись от попыток численно выразить реальный доход, рассмотрим возможности численной оценки его изменения. [c.183]
Если же мы не можем выразить каждый из уровней одним числом, но мы хотим получить ответ на вопрос как, в каком направлении, во сколько раз увеличилось, улучшилось, усилилось или уменьшилось, ухудшилось, ослабилось то или иное явление, — то построение соответствующего индекса становится значительно более сложной задачей. [c.184]
мы хотим построить индекс реального дохода. Рассмотрим вначале самые простые случаи. [c.184]
Если же все цены изменились в одной и той же пропорции в а раз, а номинальный доход — в ft раз, то такое изменение равносильно изменению дохода в Ь/а раз (при первоначальных ценах), то есть/рд = ft/a. Величина ft — это, очевидно, индекс номинального дохода величина а есть индекс каждой цены в отдельности, а так как эта величина одна и та же для всех продуктов, естественно считать, что в такой ситуации индекс цен равен а. Таким образом, мы и в этом случае приходим к соотношению (1) для индекса реального дохода. [c.185]
Знаменатель этого выражения равен базисному уровню номинального дохода, а числитель — денежному доходу, соответствующему точке Ет при базисных ценах. [c.186]
Постарайтесь самостоятельно убедиться в справедливости последнего утверждения. [c.188]
Обратимся теперь к определению индекса цен. Здесь мы можем использовать тот же подход, который позволил нам определить индекс реального дохода. [c.188]
Сравните выражения (4) и (5) и попытайтесь выяснить, какое из них дает большее значение для индекса цен. [c.189]
Точно так же равенства (3) и (5) согласованы с формулой (1). [c.189]
До сих пор мы рассматривали индекс реального дохода отдельного потребителя, а также индекс цен — с точки зрения отдельного потребителя. Каждая домохозяйка в принципе могла бы, ведя учет своих покупок и используя данные о ценах на различные товары, рассчитать для себя оба индекса. Каждый из них будет отражать и общие для всех семей условия — рыночные цены на все товары, — и особые условия каждой семьи — доход, потребительские привычки, вкусы, пристрастия. [c.189]
В статистике используется много различных способов усреднения величин. Приведенные здесь общие индексы являются определенного рода средними из индексов для отдельных потребителей. В этом смысле можно говорить, что они выражают общие для всех индивидуумов тенденции изменения реальных доходов и цен. [c.190]

Вернуться к основной статье