Анализ себестоимости важнейших изделий

из "Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия Издание 2 "

Анализ соответствия плановых и нормативных затрат фактическим затратам прошлого периода. При анализе калькуляции необходимо выявить разность между плановыми и нормативными, фактическими и плановыми затратами. Для этого пользуются данными, приведенными в табл. 7.37. [c.234]
Таким образом, расчеты показывают (см. табл. 7.37), что планом предусматривалось увеличение по сравнению с базовым периодом материальных затрат (без стоимости возвратных отходов) на 38 руб. (103+1053 — 94—1024). Это вызвано повышением норм расхода на 102 руб. (115+1105 — 94—1024). Фактически в сравнении с действующими расходными нормами планом предусматривалось снижение материальных затрат на одно изделие на 64 руб. (115+1105 -- 103 - 1053). [c.234]
Детальный анализ расхода (в базовом и отчетном периодах), а также причин, вызвавших изменение расходных норм, должен проводиться по каждой группе материалов. [c.234]
Анализ факторов динамики себестоимости единицы изделия. [c.235]
Основными задачами анализа себестоимости важнейших видов изделий является определение причин, повлиявших на изменение себестоимости продукции и выявление резервов дальнейшего ее снижения. При проведении такого анализа необходимо изучать отклонения отчетных данных текущего периода не только от заданий плана и нормативной базы, но также следует характеризовать изменение уровня себестоимости единицы продукции в динамике (за ряд лет). Этот анализ должен показать закономерности изменения удельных издержек в целом и в разрезе отдельных слагаемых. [c.235]
В ходе дальнейшего анализа раскрываются причины изменения той или иной составляющей себестоимости единицы продукции, для чего необходимо воспользоваться данными разделов II и III калькуляции Раскрытие затрат материалов и полуфабрикатов и Раскрытие затрат на заработную плату . В указанных разделах приводятся расход материалов по важнейшим группам (как в натуральном, так и в денежном выражении) и трудоемкость изготовления продукции (в нормо-часах и рублях). [c.236]
На основании соответствующих разделов калькуляции составляются аналитические таблицы (табл. 7.39 и 7.40). [c.236]
Особенности динамики затрат на заработную плату устанавливаются из данных табл. 7.40. [c.237]
Влияние на себестоимость единицы продукции изменений цен и норм расхода материалов. На величину отклонений фактических затрат на материалы от плановых влияет изменение цен и расхода материалов на единицу продукции по сравнению с планом. Методика анализа этих отклонений во многом определяется технологией и организацией производства. [c.237]
Отклонения фактического удельного расхода от норм определяются путем умножения разницы между количеством фактически израсходованного материала по сравнению с плановой нормой на плановую цену. [c.238]
Наиболее распространенными причинами отклонений фактического расхода сырья, материалов и полуфабрикатов от норм являются поступление материалов с отклонениями от установленных стандартов и технических условий замена одних видов, сортов и типоразмеров материалов другими нарушение технологического процесса изготовление заготовок с излишне большими припусками на обработку и др. [c.238]
Если на предприятии принят нормативный метод учета, соответствующие отклонения в расходе сырья, материалов и полуфабрикатов, а также причины отклонений устанавливаются по данным бухгалтерского учета. [c.238]
Изменения фактических затрат на материалы от установленных вследствие имевшего место в анализируемом периоде изменения цен выявляются путем умножения разницы в ценах на фактически израсходованное количество материалов. [c.238]
Для анализа используются данные, приведенные в табл. 7.41. [c.238]
Как видно из приведенных в табл. 7.41 данных (см. гр. 9 и 10), благодаря более рациональному расходованию черных металлов, получена экономия в сравнении с планом в сумме 15,1 руб. на одно изделие. Однако вследствие изменения цен в отчетном периоде был получен перерасход в размере 16,8 руб. Таким образом, фактические затраты на черные металлы превысили намеченные по плану на 1,7 руб. па одно изделие (—15,1) ( + 16,8). Перерасход допущен по горячекатаному прокату — 78,4 кг на сумму 11,7 руб. Кроме того, по этому виду черных металлов были повышены цены, что потребовало дополнительных затрат на сумму 22,3 руб. По другим позициям черных металлов объединение добилось снижения затрат как вследствие меньшего в сравнении с планом их удельного расхода, так и благодаря снижению цен на сумму 32,3 руб. При годовом выпуске 35000 шт. изделий общее превышение затрат по группе черных металлов составило 59,5 тыс. руб. (1,7 35000). [c.239]

Вернуться к основной статье