Трансформация натурально-стоимостного показателя комплексной оценки деятельности предприятия в стоимостную форму

из "Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия "

Оценка любой деятельности с позиции ее эффективности может быть произведена либо путем соотношения результатов к вызвавшим их затратам, либо путем вычитания из полученных результатов произведенных затрат. [c.62]
Первый путь нами уже использован при формировании показателя КОД (формула 4.1). При этом получена натурально-стоимостная форма этого показателя. В этом и достоинство данного показателя, и одновременно его существенный недостаток. [c.62]
Достоинство заключается в том, что отчетливо ощущается экономический смысл показателя, ясен результат производства как степень достижения поставленной цели, выраженный посредством натуральных показателей. Также ясна и затратная составляющая этого синтетического показателя. Поэтому использование показателя КОД в натурально-стоимостной форме облегчает увязку существующих потребностей с результатами конкретного производства и способствует тем самым повышению точности планирования. [c.62]
Однако натурально-стоимостная форма показателя КОД, как показал проведенный анализ, не всегда обеспечивает возможность точного выполнения этим показателем критериальной функции. [c.62]
Это вынуждает вводить в показатель дополнительный поправочный коэффициент, определение значения которого представляет собой трудноразрешимую задачу. [c.63]
Кроме того, и это, пожалуй, самое главное, натурально-стоимостная форма показателя КОД создает большие сложности при практическом его применении в условиях многономенклатурного производства. Приходится по каждой номенклатурно-ассортимент-ной позиции рассчитывать, а затем регламентировать с целью использования в расчетно-плановой работе особый коэффициент пропорциональности и, который должен быть обоснован для эталонного образца продукции. [c.63]
Поэтому для успешного применения показателя КОД в реальной практической действительности и возможности выполнения этим показателем прежде всего оценочной и критериальной функции (т. е. как это и задумывалось в самом начале) необходимо трансформировать его из натурально-стоимостной в другую форму, более удобную и привычную для практики и согласующуюся с теорией. [c.63]
Выбирая для этой цели второй путь, т. е. когда из полученного результата вычитаются произведенные затраты, легко понять, что обе эти величины должны быть приведены к одной размерности. Иначе операцию сложения или вычитания двух величин осуществить нельзя. [c.63]
Учитывая сказанное, можно сделать только один вывод и результаты, и затраты должны быть выражены в наиболее удобной и привычной стоимостной форме, а показатель КОД из натурально-стоимостной необходимо трансформировать в стоимостную форму. [c.63]
При этом все те принципы и требования, которые были ранее сформулированы как необходимое условие для построения показателя КОД в натурально-стоимостной форме, должны быть полностью соблюдены при трансформации показателя в стоимостную форму. Поэтому вновь обращаться к высказанным положениям о необходимости представления отдельных элементов показателя в той или иной форме, по-видимому, нецелесообразно — все они остаются в силе. Задача сводится лишь к тому, чтобы из имеющихся элементов построить новую форму комплексного оценочного показателя. [c.63]
Анализ формулы (8.1) позволяет сделать вывод, что оценка деятельности предприятия в стоимостной форме базируется на определении совокупного чистого дохода, создаваемого на предприятиях, производящих и потребляющих одну и ту же продукцию, и, следовательно, свидетельствует об их совместном вкладе в национальный доход страны. Другими словами, здесь реализуется принцип оценки деятельности предприятия с ориентацией на конечный народнохозяйственный результат. [c.64]
Расчленим затраты на удовлетворение единицы потребности у потребителя продукции на две составляющие, т. е. [c.64]
Величина условно-расчетной цены органами ценообразования не устанавливается. Но она может быть расчетной. По каждому предприятию и по каждому выпускаемому виду продукции по заранее разработанной методике можно создать нормативы этих цен. Такие цены должны учитывать качество удовлетворяемой данной продукцией потребности, нормативную величину чистого дохода, создаваемого в потребляющей сфере, дефицитность данной продукции, ее конкурентоспособность на мировом рынке и возможность реализации за рубежом и т. д. [c.65]
Таким образом, получен показатель КОД предприятия, выраженный в стоимостной форме. Его связь с натурально-стоимостным показателем показана на рис. 8.1. [c.65]
Нетрудно увидеть, что стоимостной показатель КОД (формула 8.8) по аналогии с натурально-стоимостным показателем является ничем иным, как показателем экономической силы, которую развивает данное предприятие на конкретном временном отрезке. Но есть между ними небольшое различие, которое касается второго сомножителя если в натурально-стоимостном показателе этот сомножитель представляет собой относительный эффект, то в стоимостном— эффект абсолютный. Область же распространения этих эффектов (т. е. первый сомножитель) у обоих показателей одинакова. [c.65]
По своей экономической сущности полученный показатель является показателем типа прибыли. Но прибыль эта особая. Ее можно назвать народнохозяйственной прибылью. Она исчисляется для оценки деятельности данного предприятия с учетом деятельности смежников-потребителей, т. е. как прибыль, которая возникает как бы в двух смежных производствах и носит поэтому условно-расчетный характер. Почему — условно-расчетный Почему расчетный — это, по-видимому, понятно. Реально эту прибыль ни одно предприятие не получает. Она только рассчитывается. Но. ответить на вопрос — почему условный — несколько сложнее. [c.66]

Вернуться к основной статье