Знание как капитал Ошибка К Маркса

из "Информация как социальный и экономический ресурс "

Простой и вместе с тем исключительно важный пример социальной значимости релевантной информации дает функционирование капитала как одной из сил, определяющих эволюцию социума. Английский экономист А.Маршалл был одним из первых, кто стал включать релевантную информацию в состав капитала. Значительную часть капитала составляют знания и организация. Знание - это наш самый мощный двигатель производства (Маршалл, 1890, 1, 208). Однако это не обязательно производственные знания. В подавляющем большинстве отраслей технические знания и навыки становятся с каждым днем все менее существенными по сравнению с такими... качествами, как способность правильно принимать решения, оперативность, находчивость, осторожность и настойчивость в осуществлении цели (Маршалл, 1890, 3, 16). [c.8]
Соответственно большое значение Маршалл уделил предпринимательству. Предприниматели делятся на две категории те, кто открывают новые и улучшенные методы хозяйствования, и те, кто следуют проторенными путями. Вторые получают нормальную прибыль, первые могут получить больше. Пока новатор, улучшивший производство, может продавать свой товар по старой цене, его доходы будут... превышать средний уровень.. Вскоре конкуренция приведет к увеличению предложения товара и снижению его цены, пока их прибыли не упадут примерно до прежнего уровня (там же, 7). Прибыль новатора Маршалл рассматривает как квазиренту (неземельную ренту, которая во всех остальных отношениях аналогична земельной ренте). [c.8]
Падение предельной производительности капитала Маршалл связывает с его вещественными формами, формулируя закон убывающей отдачи Каждое приращение капитала и труда, вкладываемых в обработку земли, порождает в общем пропорционально меньшее увеличение количества получаемого продукта, если только указанное приращение не совпало во времени с усовершенствованием агротехники (там же, 220). [c.9]
Однако, если капитал основывается в основном на знаниях, то ситуация изменяется радикально. В то время как роль, которую играет в производстве природа, обнаруживает тенденцию к сокращению отдачи, роль, которую играет в нем человек, обнаруживает тенденцию к возрастанию отдачи. Закон возрастающей отдачи увеличение объема затрат капитала и труда обычно ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала (там же, с 404). [c.9]
Нанятая рабочая сила не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно. В соответствии с этим Маркс различает постоянный капитал с и переменный капитал и Часть капитала, которая превращается в средства производства. не изменяет величины своей стоимости и потому называется постоянным капиталом. Не создавая новой стоимости, она по мере износа переносит свою стоимость на создаваемый с ее помощью продукт. Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость Она воспроизводит свой собственный эквивалент и, сверх того, излишек , т.е. прибавочную стоимость т. Эта часть капитала и есть v. Отношение tn/v Маркс называет нормой прибавочной стоимости и точным выражением степени эксплуатации труда (там же, с 151), а отношение m/( +v) - нормой прибыли. По его мнению, эта величина убывает со временем. [c.10]
Если одно из слагаемых слева растет, то другое уменьшается. Из данного равенства непосредственно следует тезис о противоположности интересов капиталиста и рабочего. [c.10]
Справедливость равенства (1) основана на следующих допущениях а) стоимость товаров и услуг определяется трудом и только трудом (т.е. без учета капитала) б) трудовые затраты усредняются и могут быть измерены в часах среднего рабочего времени в) 1 час среднего рабочего времени равен 1 часу астрономического времени (или некоторой другой строго определенной его величине). Последнее условие делает необходимое рабочее время измеримым. [c.10]
Согласно табл 1, равные капиталы в разных отраслях приносят разную прибыль. Но это невозможно в условиях равновесия, так как капитал будет переходить из отраслей с меньшей нормой прибыли в отрасли с большей нормой прибыли, пока не установится единая для всех отраслей средняя норма прибыли. Следовательно, говорит Маркс, эта таблица должна быть исправлена. [c.11]
Для усреднения прибыли Маркс предлагает рассматривать все отрасли как одну единственную отрасль Тогда возникают совокупные значения К = 500, С = 390, V - 110. В пересчете на 100 единиц капитала это дает 78с + 22и. Это и есть органическое строение капитала в средней отрасли, дающей среднюю прибыль в 22% (110 5=22). [c.11]
Вычисление цены производства осуществляется по формуле v + потребленное с + средняя прибыль. [c.12]
Это утверждение само по себе правильно, но оно относится к результату процесса, а не к самому процессу. При таком подходе, если его последовательно реализовать, становится неясным важное для Маркса и для современной экономической науки различие между рыночной и плановой экономикой. [c.12]
Причина возникшей перед Марксом трудности заключается в том, что он считает наемный труд единственным фактором производства, увеличивающим стоимость. На самом деле столь же важную роль в этом процессе играет капитал Не случайно трудность исчезает, если положить с = 0. [c.12]
Учитывая это разъяснение, обратимся вновь к таблицам Маркса. В единицах труда средней сложности получается, что товары отрасли, в которой труд самый простой, продаются по цене, которая ниже стоимости на 18 единиц, а товары отрасли, где труд наиболее сложен, продаются по цене, какая выше стоимости на 17 единиц. Различие между ними исчезнет, если единица необходимого времени учитывает сложность труда. [c.13]
Измерение т + v не в астрономическом времени, а в среднем рабочем времени, вносит существенные коррективы в рассуждения Маркса, так как теперь уже нельзя утверждать, что вследствие повышения производительной силы труда понизилась стоимость рабочей силы и, таким образом, сократилась часть рабочего дня, необходимая для производства этой стоимости (Маркс, 1867, с. 325). Она понизилась в астрономическом времени, но повысилась в новых единицах измерения. Поэтому выиграть могут обе стороны. [c.13]
На самом деле ситуация здесь совершенно иная, поскольку благодаря воздействию НТП произошло изменение единицы измерения стоимости. Теперь 5 прежних часов равны по своим результатам 2 новым, откуда а = 2,5- Иначе говоря, в первоначальных единицах измерения стоимости новая величина т + v равна 25, хотя она по-прежнему равна 10 часам астрономического времени. [c.14]
Кто является получателем этой дополнительной прибавочной стоимости Условие максимизации прибыли требует ее распределения между капиталом и трудом пропорционально их предельной производительности. И если предельная производительность труда и капитала растет, то каждый получит свою долю в AWI В социальном плане это ведет к партнерству труда и капитала, а не к антагонизму между ними. [c.14]

Вернуться к основной статье