Практика консолидации

из "Учет - международная перспектива "

Впервые консолидированная бухгалтерская отчетность появилась в США в начале XX в. Это было время бурного экономического развития, когда целый ряд корпораций превратились в настоящих экономических гигантов, и одни компании поглощались другими. Говорят, что Дж. П. Морган был так горд своей сталелитейной компанией (первая компания в мире с капиталом в 1 млрд, дол.), что настоял на регулярной подготовке и распространении сводной отчетности с момента образования компании в 1901 г. Если вспомнить, что и холдинговые компании сформировались в самостоятельную и весьма прибыльную сферу бизнеса именно в США, становится понятным, почему американским бухгалтерам пришлось первым столкнуться с необходимостью подготовки консолидированной отчетности. [c.70]
В Великобритании и Голландии появление консолидированной отчетности относится к 20-м годам этого века, когда холдинговый бизнес получил здесь достаточно широкое распространение. В настоящее время консолидирование учетных данных в этих странах регулируется национальными стандартами. [c.70]
Причины неодинакового отношения к процессу консолидирования данных могут быть частично объяснены различием факторов, определяющих развитие бухгалтерского учета в целом (см. гл. 1). Коротко охарактеризуем эту взаимосвязь. [c.70]
Формы и степень регулируемости учетной практики. В главе 1 отмечалось, что все страны могут быть подразделены на две группы в первой — методология и практика учета регулируются государством с помощью специальных законов во второй — регулирование осуществляется специальными стандартами, разрабатываемыми неправительственными профессиональными организациями бухгалтеров. Характер регулирования, безусловно, отражается и на порядке представления отчетности. В странах с централизованным государственным регулированием к отчетности относятся как к обязательному элементу, характеризующему деятельность юридически самостоятельного лица. В этом смысле консолидированная отчетность рассматривается как искусственный свод данных по самостоятельным предприятиям и в юридическом плане представляет собой нонсенс. Именно поэтому учетная практика в этих странах достаточно консервативна, в том числе и в отношении целесообразности и обоснованности консолидирования бухгалтерских данных. [c.71]
Политические и экономические связи. Многие страны обмениваются используемыми у них методиками учета, причем интенсивность этого обмена определяется установившимися между ними политическими и экономическими связями. Мексика и Филиппины находятся под влиянием США. Поэтому вполне объяснимо, что практика консолидирования отчетности является для них обычной. Влиянием Великобритании объясняется широкая распространенность этой практики в странах Британского Содружества Австралии, Малайзии, Южной Африке и др. [c.71]
Подготовка консолидированной отчетности становится обычным делом для МНК. Инвесторы сознают, что, не давая в полном объеме сводных данных, руководство корпорации может скрывать свои упущения и прямые финансовые потери в деятельности не охваченных отчетностью подразделений. Тем самым искажается реальное финансовое положение корпорации в целом. [c.71]
не публикующие консолидированную отчетность, обычно ограничиваются включением в годовой отчет данных по материнской компании. В этом случае у них всегда есть возможность контролировать свои доходы, в частности, методами, описанными выше. Кстати, такая практика была довольно широко распространена в Японии до 1977 г., в котором, напомним, был введен стандарт, регламентирующий консолидацию отчетности. В одной статье, появившейся в то время в еженедельнике Бизнес уик , отмечалась традиционная японская практика очковтирательства, выражавшаяся в приукрашивании доходов материнской компании за счет искусственно создаваемых расходов в несчастных филиалах, убыточность которых редко вскрывается . В статье также указывалось, что введение нового учетного стандарта резко меняет тот способ организации бизнеса, которым прежде пользовались многие крупные японские компании . [c.72]
Мы ни в коем случае не хотим сказать, что все МНК, включающие в свои годовые отчеты бухгалтерскую отчетность только по своим материнским компаниям, занимаются подобными манипуляциями. Тем не менее для пользователя, знающего о принципиальной возможности такого рода манипуляций, подобные отчеты вызывают определенное и обоснованное сомнение. Корпорации, полагая, что они таким образом вводят в заблуждение своих инвесторов, возможно, крупно ошибаются и на самом деле обманывают самих себя. [c.72]

Вернуться к основной статье