О ФОРМЕ ВЕКСЕЛЬНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

из "Вексель в хозяйственном обороте "

При рассмотрении спора о взыскании суммы по векселю с авалиста было установлено, что подпись лица, подписавшего вексель от имени юридического лица — векселедателя, была воспроизведена посредством штемпеля. [c.3]
Авалист в обоснование своего отказа платить указывал на дефект формы векселя, который должен был содержать собственноручную подпись уполномоченного лица, поскольку иные способы оформления документа вексельным правом исключены. [c.3]
Векселедержатель, ссылаясь на пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивал на признании векселя надлежаще оформленным, поскольку гражданское законодательство допускает такой способ воспроизведения подписи. [c.3]
Арбитражный суд признал наличие дефекта формы векселя и освободил авалиста от ответственности на основании статьи 32 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года (далее Положение). При этом арбитражный суд обоснованно указал, что в нормативном порядке иной, кроме собственноручного, способ оформления подписи на векселе не установлен. В представленном истцом документе подпись была воспроизведена посредством штемпеля, что явно устанавливалось при обычном осмотре. Выполнение какого-либо реквизита векселя (включая подпись) способом, прямо не предусмотренным вексельным законодательством, расценивается как отсутствие соответствующего реквизита. [c.3]
При рассмотрении иска векселедержателя к индоссанту простого векселя последний, обосновывая свой отказ оплатить вексель, указывал, что представленный ему документ не является векселем ввиду дефекта формы, поскольку он оформлен с нарушением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.94 1094 Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения - не на специальном бланке и отличается по расположению реквизитов от образцов, утвержденных Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.06.91 Об использовании векселя в хозяйственном обороте . [c.4]
Курсивом выделен текст Обзора практики рассмотрения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте (далее - Обзор). (Приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.97 18// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. К 10). [c.4]
Положения о переводном и простом векселе реквизиты и был составлен с соблюдением требований данного Положения. Основания для признания его недействительным вследствие дефекта формы отсутствовали. [c.5]
При рассмотрении искового требования векселедержателя к одному из индоссантов переводного векселя установлено, что на бланке векселя в верхнем углу векселедателем совершена надпись сумма на депозите . [c.5]
Ответчик полагал, что данная пометка делает содержащееся в векселе предложение уплатить обусловленным. Статья 1 Положения о переводном и простом векселе указывает, что содержанием переводного векселя может быть только ничем не обусловленное предложение об уплате. Арбитражный суд расценил внесение такой пометки как дефект формы векселя, признал вексель недействительным и в иске отказал. [c.5]
Постановлением апелляционной инстанции решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение по следующим основаниям. Содержащаяся на векселе пометка никак не соотносится с предложением уплатить и не может быть расценена как условие. Наличие на векселе любых пометок, не преследующих цель обусловить содержащееся в нем предложение (обязательство) уплатить, не влечет недействительности векселя. В связи с изложенным требования истца о взыскании вексельного долга подлежали рассмотрению по существу. [c.5]
Вексель является строго формальным обязательством. Вексельное обязательство должно быть оформлено в вида единого письменного документа, содержащего предусмотренные Положением реквизиты. При наличии специальных требований к содержанию некоторых из реквизитов отступление от предписанных правил рассматривается как нарушение формы векселя. [c.6]
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. 48-ФЗ О переводном и простом векселе 1 переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе). [c.6]
Основные требования к форме переводного векселя определены в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а простого - в статье 75 Положения. [c.6]
Документ, в котором отсутствует хотя бы одно из обозначений, которые в силу требований вексельного законодательства должны содержаться в векселе, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо перечисленных в Положении. [c.6]
при отсутствии в переводном векселе указания срока платежа вексель рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении при отсутствии особого указания в переводном векселе место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, считается местом платежа и вместе с тем местом жительства плательщика (ст. 2 и 76 Положения). [c.6]
В другом случае арбитражный суд взыскал вексельный долг на основании документа, в котором указывалось, что сумма будет выплачиваться частями в установленные в векселе сроки, несмотря на то, что статья 33 Положения прямо запрещает установление последовательных сроков платежа под страхом недействительности векселя. По другому делу было вынесено решение о взыскании суммы вексельного долга по документу, поименованному как простой вексель, в котором отсутствовал сам текст вексельного обязательства, т. е. обещание уплатить, а были указаны лишь размер суммы и наименование обязанного лица. [c.7]
Если сумма векселя обозначена и прописью, и цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью. Если в векселе сумма обозначена несколько раз, либо прописью, либо цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу лишь на меньшую сумму (ст. б Положения). Приведенная норма Положения позволяет сделать вывод о том, что наличие в векселе различных указаний о размере суммы векселя не влечет его недействительности. [c.7]
Последствия указания в векселе различных сумм обсуждались при рассмотрении одного из дел в кассационной инстанции. Требования истца основывались на простом векселе, в котором содержались следующие записи, касающиеся размера денежных сумм Вексель на 50 млн рублей и Векселедатель обязуется выплатить по этому векселю сумму в размере сто двадцать миллионов пятьсот тысяч рублей . [c.7]
Следует отметить, что указанное постановление принято во исполнение указов Президента Российской Федерации от 19 октября 1993 г. 1662 Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение 2 и от 13 мая 1994 г. 1005 О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве 3. В соответствии с этими актами срочными долговыми обязательствами (простыми финансовыми векселями) единого образца коммерческие банки должны были переоформить просроченную кредиторскую задолженность предприятий и организаций всех форм собственности. Указанные акты не вводили обязательных требований к форме вексельного акта. Так, пункт 15 указанного постановления Правительства РФ устанавливает, что действие данного постановления не распространяется на векселя, эмитируемые коммерческими банками. [c.9]

Вернуться к основной статье