Кризисы в социально-экономическом развитии сущность, закономерности, типология

из "Антикризисное управление в промышленности "

Первопричиной, т.е. возможностью возникновения экономических кризисов, является разрыв между производством и потреблением товаров. В рамках натурального хозяйства между производством и потреблением существовала прямая связь и поэтому не было условий для экономических кризисов. Возможность для них появилась и расширялась по мере развития товарного производства и обращения. Разделение труда, развитие специализации и кооперации увеличивало разрыв между производством и потреблением. Когда же товарное производство стало господствующей формой организации производства, а рынок — стихийным его регулятором, разрыв между производством и потреблением как во времени, так и в пространстве резко усилился. В этих условиях экономические кризисы стали объективной закономерностью. [c.13]
В то же время точки зрения на причины экономических кризисов весьма противоречивы. Дело в том, что воздействие на цикличность воспроизводства одних и тех же факторов в разные периоды весьма различно, и к тому же проявление их в отдельных государствах имеет свои особенности. Многие экономисты продолжительность цикла связывают с научно-техническим прогрессом (НТП). Активная часть основного капитала морально устаревала в течение 10-12 лет. Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Так как исходным толчком служит замена оборудования и технологии, то обновление основного капитала называют материальной основой экономического цикла. Последующие сокращения периодов цикла (с 10-11 лет в XIX в. до 7-8 лет в предвоенные и 4-5 лет в послевоенные годы XX в.) связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием НТП в современном мире. [c.13]
Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие длительность циклов, но и на саму природу цикличности. Принципиальным отличием точки зрения К. Маркса в данной проблеме является то, что причины цикличности он видел в противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов. [c.14]
Представители неоклассической и либеральной школ считают причиной кризисов недопотребление населения, вызывающее перепроизводство. Последовательной представительницей теории недопотребления была Джоан Робинсон, лидер левого кейнсианства. Лекарством от кризисов считалось стимулирование потребления. Но возникающий недостаток потребления (платежеспособности) является скорее следствием, чем причиной кризисов. [c.14]
Более близки к марксистской позиции экономисты, считающие причиной кризисов диспропорциональность, или неравновесие . Кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий — политических, демографических, природных. Ф. фон Хайек — сторонник рыночной свободы и яростный противник государственного вмешательства — считал, что кризисы перепроизводства возникают из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевых кредитов, накачивания спроса). [c.14]
Существует и психологическая теория кризисов. По мнению И. Шумпетера, каждой фазе свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъема стимулирует горячку. Меняющиеся ситуации формируют неравномерность инвестиционного цикла. [c.14]
Несмотря на то что некоторыми исследователями циклы и кризисы рассматриваются как результат особенностей внутреннего развития каждой страны, на наш взгляд, возможно сближение позиций во взглядах сторонников различных подходов к цикличности. [c.15]
Во-вторых, цикличность является многомерным явлением, ряд ее форм носит общемировой характер. Более того, в своеобразных формах цикличность существовала и в условиях директивно-плановой экономики. [c.16]
В-третьих, цикличность в целом, в том числе и ее самая разрушительная фаза — экономический кризис, может быть признана не только и не столько как общественное зло , а скорее как своеобразная форма обеспечения поступательного развития экономики в условиях рыночных отношений. Колебания экономической активности могут быть оценены в качестве одного из условий обновления и роста. [c.16]
В-четвертых, характерная черта — движение происходит не по кругу, а по спирали. Поэтому цикличность признается формой прогрессивного развития общества. [c.16]
В-пятых, необходимо углублять объективные знания о циклах, их причинах и находить эффективные методы и средства для сглаживания их отрицательных последствий. [c.16]
Сфера действия антикризисного управления, по определению, ограничивается с самого начала, и оно становится актуальным лишь для предприятий, у которых уже возникла кризисная ситуация. [c.17]
Однако при таком подходе исключается такая важнейшая процедура, как профилактика кризиса, имеющая своей конечной целью профилактику и предотвращение банкротства. [c.17]
Само понятие антикризисное управление страдает некоторой иррациональностью. Управление предприятием на любой стадии его развития должно быть антикризисным, т.е. способным предотвращать кризисные ситуации или смягчать их. В управлении предприятием всегда должна наличествовать антикризисная составляющая, что и придает управлению антикризисный характер. Данная составляющая объективно обусловлена тем, что только в случае ее реализации создается возможность преодоления фатальности жизненного цикла предприятия, который по определению несет на себе печать смертности последнего. [c.17]
Современное антикризисное управление включает в себя не только процедуру банкротства, не только меры по выведению предприятия из кризиса, но прежде всего профилактику банкротства, финансового кризиса. В этом случае система антикризисного управления будет иметь три ярко выраженных элемента прогнозирование кризиса / банкротства профилактика кризиса / банкротства вывод предприятия из кризиса (в случае необходимости). [c.17]
На наш взгляд, наступление кризисов вызывается не только субъективными, но и объективными причинами, самой природой социально-экономической системы. [c.17]
Социально-экономическая система в любом своем виде и любой форме имеет два аспекта существования функционирование и развитие. [c.17]
Функционирование — это поддержание жизнедеятельности, сохранение функций, определяющих ее целостность, качественную определенность, сущностные характеристики. [c.17]
Развитие — это приобретение нового качества, укрепляющего жизнедеятельность в условиях изменяющейся среды. [c.18]

Вернуться к основной статье