Неравенство доходов и богатства. Уровень жизни. Прожиточный минимум

из "Рынок труда занятость безработица "

Цена труда, норма прибыли, спрос и предложение, конкуренция — все эти рычаги саморегулирования рынка труда формируют доходы населения и распределяют богатство общества. [c.187]
Но каким образом происходит это распределение Западные специалисты отмечают, что рыночная система — это бесстрастный механизм. Она не имеет совести, не приспосабливается к моральным нормам, определяющим, что есть беспристрастное или справедливое распределение дохода. Механизм рыночного саморегулирования спонтанно, т.е. независимо от воли, сознания и норм морали, дифференцирует население по размерам получаемого дохода на тех, кто оказывается за чертой бедности, и тех, кто становится сверхбогатым — олигархом. [c.187]
В ходе рыночной конкуренции одни могут разоряться до уровня нищеты, другие, напротив, обогатиться. [c.187]
История свидетельствует, что на заре рыночной экономики в период промышленной революции была ужасающая бедность масс 84-часовая рабочая неделя была правилом, в мрачных условиях труда работали даже шестилетние дети. Однако с тех пор происходило постоянное повышение жизненного уровня. Тем не менее масса людей остается за чертой бедности. [c.187]
Таким образом, несмотря на значительный подъем уровня жизни, и сейчас механизм саморегулирования рынка труда сохраняет неравномерность распределения доходов и богатства в обществе. [c.187]
Уровень ПС меньше 1. Бюджет прожиточного минимума является границей абсолютной нищеты. Специалисты тактично называют живущих на этот бюджет малоимущими . Такой бюджет позволяет человеку поддерживать жизнедеятельность лишь в период кризисного состояния экономики. Он не предусматривает смену одежды, покупку предметов домашнего обихода. Рассуждая теоретически, жить так долго нельзя, но практически так живет треть населения страны. [c.187]
Уровень ПС от 1 до 2. Душевой доход на уровне одного-двух бюджетов прожиточного минимума характерен для группы так называемых малообеспеченных. У людей этой группы появляется возможность осмысленного выбора — купить продукты питания или недоесть, но прикрыть наготу. В эту группу входит еще одна треть населения России. [c.188]
Уровень ПС выше 2. У людей появляется возможность сводить концы с концами, жить скромно, но достойно. Когда душевой доход позволяет купить три набора прожиточного минимума, человек выходит на уровень минимального потребительского бюджета. Такой бюджет позволяет регулярно обновлять изношенную одежду, пользоваться жизненно необходимым набором услуг и вносить разнообразие в обеденное меню. Наверное поэтому специалисты и называют эту группу обеспеченными . Так живет около трети россиян. [c.188]
Уровень ПС — 7—9. При таких значениях душевого дохода люди выходят на уровень бюджета высокого достатка. Выбор продуктов питания, одежды и бытовой техники диктуется не столько ценой, сколько личными пристрастиями. Уровень потребления этой группы приближается к зарубежным стандартам низшего среднего класса . Такую жизнь ведет сейчас примерно 8 % наших соотечественников. [c.188]
Тем не менее в 2001 г. численность населения России с денежными доходами ниже прожиточного минимума составляла 39,9 млн человек, т.е. 23,6% от общей численности населения страны и почти половину от общей численности занятых в народном хозяйстве. [c.188]
Крупнейшие экономисты Запада признают неравенство в распределении доходов и богатства. Причем под богатством они понимают имеющееся имущество, ценные бумаги, денежный запас, а под доходом подразумевается общая сумма денег, зарабатываемых или получаемых в течение какого-либо периода (обычно года). [c.188]
коэффициент концентрации доходов (коэффициент Джини), равный 0, соответствует равномерному распределению дохода между всеми группами. Напротив, если коэффициент Джини равен 1, это означает, что весь совокупный доход приходится на одну группу. [c.189]
Статистические данные указывают на то, что в последние годы 20% беднейшего населения России получало 6—8% от общей суммы денежных доходов в стране, а 20% наиболее состоятельной части населения концентрируют в своих руках 45—50% от общей суммы денежных доходов населения России. [c.189]
В социальной рыночной экономике ФРГ, где социальная атмосфера рынка труда относительно благоприятна и стабильна, децильный коэффициент колеблется в пределах 6—8 раз. По мнению специалистов, децильный коэффициент, равный 12 и более раз, свидетельствует об очень высоком уровне дифференциации доходов, имущественном расслоении населения, порождающем социальную напряженность. [c.190]
Изучая тенденции дифференциации доходов, ученые Запада отмечают некоторое уменьшение неравенства доходов по сравнению с началом столетия, т. е. увеличение доли населения с высокими доходами и уменьшение — с низкими. Однако здесь важно разобраться, за счет чего происходит уменьшение неравенства различных слоев населения по получаемым доходам. Происходит ли это вследствие саморегулирования рынка труда или за счет каких-то иных регулирующих факторов Специалисты отмечают, что в европейских странах государство более широко использует перераспределение национального дохода в пользу беднейших слоев через систему налогообложения. В государственном бюджете этих стран предусматриваются большие расходы на сокращение реального неравенства, формируемого рыночным саморегулированием. С этой целью выделяются средства на социальную сферу в виде различных видов помощи малоимущим, снижающей степень неравенства. Но это уже не рыночный фактор регулирования, так как передача государством средств для поддержания работоспособности беднейшей части населения идет за пределами рынка труда и не является ценой купли-продажи труда. [c.190]
В связи с этим общественность в странах рыночной экономики неоднозначно реагирует на такое вмешательство государства в экономический механизм саморегулирования рынка труда. Сторонники саморегулирования рынка нетерпимо относятся к вмешательству государства. По их мнению, рыночный механизм перерабатывает объем информации, недоступный для любой информационной системы, обеспечивая естественный (спонтанный) порядок в экономике общества. Рынок немыслим без ограничения государственной власти, считают они, потому что невидимая рука свободного рынка, которая направляет людей, стремящихся к достижению лишь своих собственных интересов, является куда более чувствительным и эффективным источником как роста, так и свободы, чем мертвая рука бюрократа-государства. Помощь государства бедным, утверждают они, развращает людей, глушит трудовую активность, отвлекает их от рынка труда, порождает социальное иждивенчество и гасит динамичность прогресса экономики. Налоговый пресс государства на доходы предпринимателей ради получения средств для помощи бедным и безработным, по мнению этих людей, ограничивает средства предпринимателей на внедрение новых технологий и других производственных новшеств, снижая темпы научно-технического прогресса, в конечном счете подрывает основы предпринимательства. [c.190]

Вернуться к основной статье