Наше обсуждение подходов к распределению накладных затрат предполагает, что каждый из них имеет сильные и слабые стороны. Однако не следует считать, что они взаимно исключают друг друга. Можно объединить наилучшие элементы каждого из них в рамках единой системы калькулирования например, попытаться использовать носители затрат для определения базы распределения использовать множество ставок распределения, а не только единые общезаводские или просто ставки по отделам и при этом избегать нечеткости определения видов деятельности и носителей затрат. Кроме того, некоторые черты калькулирования с полным поглощением затрат являются общими для обоих подходов например, одинаково существенное значение имеют как выбор видов деятельности при использовании ЛВС-метода, так и выбор показателя объема выпуска при традиционном распределении применение заданных ставок распределения нередко продиктовано требованиями практики независимо от того, рассчитываются ли они на основе простых показателей, таких, как "машинное время", или на основе соответствующего носителя затрат. [c.185]
На сегодняшний день п. 20 Указаний Минфина РФ № 31 [8] для организаций любых видов деятельности в учетной политике разрешено принятие порядка списания общехозяйственных расходов непосредственно в дебет счета 90 Продажи . Этот шаг сделан в направлении дальнейшей гармонизации отечественного учета с международными бухгалтерскими стандартами. Независимо от выбранных предприятием методов калькулирования в соответствии с международными стандартами бухучета общехозяйственные расходы никогда не участвуют в калькулировании и в оценке запасов, а общей суммой относятся на финансовые результаты предприятия. [c.160]
При помощи этих методов впервые отражают процесс формирования затрат на производство с детальной характеристикой причин их возникновения, целесообразности проведения, персонификации ответственности за уровень расходов и обеспечивают их разнообразные группировки по местам возникновения затрат и центрам ответственности, по объектам калькулирования, по видам деятельности и комплексам расходов, по элементам затрат и статьям себестоимости, по сметным статьям расходов. Сокращенная (для наглядности) концептуальная схема методов учета затрат представлена на рис. 5.1. [c.201]
Перечень статей себестоимости, их состав и методы распределения по видам продукции (работ, услуг) определяются отраслевыми методическими рекомендациями по вопросам планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) с учетом характера и структуры производства. При этом устанавливаемая для соответствующей отрасли (подотрасли, вида деятельности) группировка статей должна обеспечить выделение затрат, связанных с производством отдельных видов продукции, которые могут быть прямо включены в их себестоимость (так называемые прямые затраты). [c.421]
Перечень статей расходов, их состав и методы распределения по объектам калькуляции, а также порядок оценки остатков незавершенного производства и готовой продукции определяются отраслевыми методическими рекомендациями по вопросам планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) с учетом характера и структуры производства. При этом устанавливаемая для соответствующей отрасли (подотрасли, вида деятельности) группировка затрат по статьям расходов должна обеспечить выделение прямых затрат, то есть затрат, фактические суммы которых могут в полном объеме включаться в себестоимость отдельных видов изготавливаемой продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг. [c.864]
IV. Вид продукции. Калькулирование себестоимости представляет собой один из этапов исчисления финансового результата в категориях дохода и расхода. Обращение ко вторичным объектам, определяющее этот метод, и особый порядок их зачета дают возможность рассчитывать финансовый результат по отдельным видам продукции (лучше было сказать направлениям деятельности , но законодательством данный критерий уже использован). [c.559]
Видимо, в числе причин сложившейся ситуации — значительный удельный вес постоянных затрат в сфере обслуживания и возникающие в связи с этим сложности в отнесении их на тот или иной вид услуг. На наш взгляд, в данной сфере деятельности было бы целесообразно более широко использовать метод функционального калькулирования. [c.11]
Попроцессный метод заключается в отражении всех видов прямых и косвенных (накладных) затрат, связанных с выпуском и реализацией продукции, в разрезе отдельных процессов (стадий, фаз, переделов и т. п.). Такая система калькулирования себестоимости характерна для производства качественно однородной продукции с непрерывным или массовым технологическим процессом, где индивидуальные заказы не оказывают специфического воздействия на ход производственной деятельности и удовлетворяются за счет запасов готовой продукции. Различная степень сложности применения этой системы калькулирования продукции определяется количеством производственных процессов, структурно выделенных на предприятии, объемом незавершенного производства и широтой номенклатуры продукции, требующей раздельного учета. [c.37]
Понятие объекта учета затрат по-разному определяется в специальной литературе. Под объектом учета понимают группировку затрат на производство в текущем учете, дающую возможность определить, себестоимость продукции [5, с. 211] [25, с. 11], или совокупность затрат, сгруппированных для решения задач управления себестоимостью [23, с. 238]. И. А. Басманов объектом учета называет группировку затрат на производство для калькулирования себестоимости видов продукции, контроля использования средств по целевому назначению организации внутризаводского хозяйственного расчета [7, с. 41]. В этих и многих других определениях смешиваются понятия объекта учета затрат и объекта калькулирования. Кроме того, весьма не точно формулируется объект учета как группировка затрат, т. е. понятие объекта подменяется методом учета. Следует заметить, что отдельные авторы вообще избегают этого понятия [22 55] или применяют более широкое аналитические позиции калькуляционных счетов (объекты собирания затрат на производство) [151, с. 72], Нужно подчеркнуть, что понятие объектов бухгалтерского учета давно применяют в его теории. Их определяют как реально существующие объекты хозяйственной деятельности, составные элементы кругооборота средств и фондов предприятия, которые наблюдаются и познаются субъектом управления при помощи бухгалтерского учета [109, с. 38]. С этих позиций под объектом учета затрат на производство следует понимать реально возникающие издержки производства, сгруппированные по различным признакам, для формирования показателей себестоимости. Напомним, что [c.85]
Поиздельный метод калькулирования на практике возник давно в виде методологических деформаций по-заказного метода — применения для калькулирования годовых или постоянных заказов. По существу, он ничего общего с позаказным методом не имеет и теоретически исследован недостаточно. Как на метод учета затрат на него указал Н. Г. Чумаченко в 1965 г., выделив учет затрат по изделиям и по группам изделий, [147, с. 47, 49, 51]. В методических нормативных документах по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции указывались обычно только три метода позаказный, попередельный и нормативный. Но поиздельный метод калькулирования в практической деятельности существует, применяется. Не могли этого полностью игнорировать и составители нормативных документов. Так, в Основных положениях по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях (1970 г.) указано В сводном учете затраты группируются по видам продукции (группам однородной продукции) заказам, переделам... (с. 89). В Инструкции по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях тракторного и сельскохозяйственного машиностроения (1974 г.) записано еще более определенно В сводном учете затраты на производство группируются по видам вырабатываемой продукции (заказам, изделиям), работ и услуг... (с. 119). В этих общих формулировках трудно разобраться — [c.258]
Появление подхода к калькулированию затрат по видам деятельности (a tivity-based osting — AB -метод) обусловлено осознанием неадекватности отражения традиционными методами распределения затрат современных сложных производственных процессов [Купер, 1990 и Купер и Каплан, 1988]. Например, очевидно, что ставка распределения, основанная на прямых затратах рабочего времени (или расходах на оплату труда), неприемлема в организациях, где труд автоматизирован. Даже ставка распределения на основе машинного времени может считаться слишком упрощенным отражением связи накладных затрат и их основополагающей причины. Кроме того, многие виды накладных затрат не связаны с объемом выпуска, так что их распределение на основе объема деятельности не имеет оснований. Поэтому вполне вероятно, что удельные накладные затраты, рассчитанные по традиционной методике, имеют лишь отдаленное сходство с ресурсами, реально необходимыми для выпуска продукции. Предполагается, что AB -метод, лишен этих недостатков. [c.177]
ОБЩЕЗАВОДСКИЕ РАСХОДЫ —затраты, связанные с управлением, планированием, учетом и общим хозяйственным обслуживанием производственной деятельности промышленного предприятия в целом аналогичные расходы носят также название общефабричных, общеэксплуатационных, общестроительных, общесовхозных и т. п. Относятся к условно-постоянным затратам, т. к. непосредственно не зависят от степени выполнения производственного плана. На промышленных предприятиях в состав О. р. входят адм.-упр. расходы (в т. ч. заработная плата общезаводского персонала) общехозяйственные расходы, содержание, текущий ремонт и амортизация зданий, сооружений и инвентаря общезаводского характера, содержание общезаводских лабораторий затраты на общезаводские мероприятия по охране труда, на производственную практику и подготовку кадров, организованный набор рабочей силы и пр. сборы и др. обязательные расходы и отчисления. В отчетах всостаз О. р. включаются также непроизводительные расходы, к-рые не могут предусматриваться планом (штрафы за нарушение договорных обязательств, зарплата за время простоев по внешним причинам и др.). Типовая номенклатура О. р. утверждена Госпланом, Министерством финансов и ЦСУ СССР. О. р. включаются в себестоимость продукции основного произ-ва, остатка незавершенного произ-ва и той части продукции вспомогательных произ-в, к-рая реализуется на сторону (в т. ч. и в свои непромышленные х-ва). Если объем незавершенного произ-ва невелик и более или менее устойчив, О. р. полностью входят в себестоимость товарной продукции. Порядок распределения О. р. по видам продукции и стадиям обработки, а также между остатком незавершенного произ-ва и готовой продукцией устанавливается применительно к особенностям планирования, учета и калькулирования себестоимости в отдельных отраслях. Наиболее распространенным методом в пром-сти является распределение О. р. пропорционально прямой заработной плате производственных рабочих (без доплат за перевыполнение норм выработки) или пропорционально цеховой себестоимости (в металлургии, химич. и текстильной пром-сти, на электростанциях и др.). Финансовые органы и банки осуществляют контроль за целесообразностью и эффективностью использования средств по сметам О. р. [c.142]
Необходимым условием X. р. является учет средств предприятия, его производственно-хоз. деятельности и достигнутых результатов. Хозрасчетное предприятие несет ответственность за сохранность и воспроизводство закрепленных за ним средств. Эти средства, как и вся производственно-хоз. деятельность предприятия, его взаимоотношения с гос. бюджетом, с банками, отражаются в бухгалтерском учете и балансе предприятия (см. Баланс бухгалтерский). Особенно важное значение для применения X. р. имеет организация учета работы отдельных подразделений предприятия, учет труда, его результатов и оплаты, учет затрат на произ-во и калькуляция себестоимости продукции. Наиболее эффективным является нормативный метод учета и калькулирования, для применения к-рого необходимы хорошо разработанные нормы затрат, а также такая документация всех отклонений от норм, к-рая позволяла бы быстро найти и устранить их. Прогрессивными методами учета являются ежедневное определение затрат на произ-во продукции, учет выполненной работы по конечной операции, оплата работы бригады по одному наряду. Все эти виды учета тесно связаны с организацией произ-ва. Так, система нормативного учета немыслима без упорядочения всего нормативного х-ва нельзя организовать ежедневный учет затрат, если нет порядка в отпуске материалов и определении объема выполненной работы оплата труда рабочих по конечной операции часто вызывает необходимость организации работы бригады по предметно-замкнутому принципу. При оплате работников бригады по единому наряду необходимо учитывать в целях предотвращения уравниловки количество и качество труда каждого члена бригады, обеспечивать твердую товарищескую дисциплину, воспитывать ответственность каждого работника за работу всей бригады. [c.353]
Смотреть страницы где упоминается термин Калькулирование по видам деятельности (ЛДС-метод)
: [c.81] [c.154] [c.834]Смотреть главы в:
Управленческий учет - принципы и практика -> Калькулирование по видам деятельности (ЛДС-метод)