Если же фирмы, имеющие одинаковые удельные затраты выпуска, попытаются конкурировать на рынке олигополии, выбирая цену, а не выпуск, то они столкнутся с парадоксом Бертрана. Он гласит, что фирма, устанавливая цену выше предельных затрат на производство и реализацию, привлекает на рынок новых конкурентов (и теряет покупателей). Ее рыночная власть, в результате, стремится к нулю. То есть, точка равновесия в модели ценовой конкуренции на олигополистическом рынке (в модели Бертрана) устанавливается на уровне предельных затрат. [c.300]
Мое исследование привело меня от логической проблемы соотнесения и парадокса лжеца через теорию типов Бертрана Рассела и логический позитивизм к теории рефлексивности. [c.231]
Тогда имеет место аукционное решение (равновесие Бертрана [c.114]
Парадокс Бертрана. Рассмотрим ситуацию, когда две [c.62]
Говоря о духовности, обычно используют такие понятия, как добро, совесть, честь, доверие, альтруизм. На усиление этих начал в развитии общества была направлена деятельность П. А. Кропоткина, С. Н. Булгакова, Вл. С. Соловьева, С. Л. Франка, Питирима Сорокина, Альберта Швейцера, Бертрана Рассела, А. Д. Сахарова и многих других деятелей науки, религии, литературы. [c.168]
Модель дуополии Бертрана [c.51]
Модель Бертрана является более общей, чем ее упрощенная версия, излагаемая здесь. Однако основные идеи остаются теми же. [c.108]
| Рис. 7.1. Модель Бертрана кривая реакции Фирмы 1 |  |
| Рис. 7.2. Модель Бертрана равновесие |  |
Вывод из модели Бертрана представляется не очень убедительным. На реальных рынках увеличение количества фирм (свыше двух) приводит, как правило, к снижению равновесной цены, тогда как, согласно модели Бертрана, никаких изменений цены не происходит. Кроме того, на большинстве рынков даже при наличии лишь двух конкурентов прибыль выше нулевой отметки. [c.110]
Рассматривая равновесие Бертрана, мы отмечали, что цена, превышающая предельные издержки, не может быть равновесной. При такой цене хотя бы у одной фирмы возникнет стимул сбить цену и овладеть долей рынка соперника. Это соответствует посылкам [c.110]
Динамическая конкуренция. Модель Бертрана предполагает, что фирмы конкурируют только в одном периоде времени, т.е. цена устанавливается раз и навсегда. Одно из вероятных последствий намеренного занижения цен заключается в противодействии конкурента, который, возможно, также снизит цену, что может привести к ценовой войне. В этом случае, сбивая цены, фирмы вряд ли могут гарантировать себе всю долю рынка, а если и могут, то только на короткое время. Возможность противодействия не предусматривается моделью Бертрана, поскольку она носит статический характер. В следующей главе мы рассмотрим динамические игры и покажем, что, даже когда фирмы устанавливают цены, а продукт является однородным, существуют состояния равновесия, при которых цена определенно выше предельных издержек. [c.111]
Ограничения по мощности. Сбивая цены, дуополист по Бертрану сосредоточивает на себе весь спрос на рынке. Однако какая от него польза, если фирма не имеет достаточных мощностей, чтобы этот спрос удовлетворить Другими словами, еще одна важная посылка модели Бертрана такова фирмы не ограничены по мощности. Далее мы покажем, как ограничения по мощности могут в свою очередь разрешать парадокс Бертрана. [c.111]
Но если предположить, что решение об объеме производства является краткосрочным, в отличие от решения о цене, т.е. изменить объем производства проще, чем цены, то верной окажется та модель, в которой сначала фирмы устанавливают цены, а затем объем производства. Хотя мы в таком виде модель Бертрана не рассматривали, ее сущность сводится именно к этому. Согласно модели Бертрана, фирмы одновременно устанавливают цены и сталкиваются со спросом, определяемым этими ценами. При этом подразумевается, что фирмы производят ровно столько продукции, сколько требуется, т.е. объем производства абсолютно соответствует величине спроса при ценах, (первоначально) установленных фирмами. [c.119]
Какая польза от поиска решения в модели и вывода равновесия Модели являются упрощенным представлением реальности, способом понимания той или иной ситуации. Как только нам становится понятна работа какого-либо рынка, мы можем использовать модель для предсказания того, как он отреагирует на изменение различных экзогенных условий, например цен на производственные ресурсы или товары-заменители. Эта процедура известна в экономике как сравнительная статика. Смысл этого выражения сводится к тому, что мы сравниваем два состояния равновесия, каждому из которых присуща своя совокупность внешних условий, и прогнозируем, как изменение одной переменной скажется на других переменных. Слово статика означает, что мы не стараемся предугадать динамическую траекторию, ведущую нас от одного состояния равновесия к другому, а скорее пытаемся ответить на вопрос после того как все корректировки произойдут и мы вновь окажемся в состоянии равновесия, какой будет действительность В этом параграфе мы рассмотрим примеры того, как с этой целью можно использовать модели Бертрана и Курно. [c.120]
В соответствии с теорией Бертрана ценовая конкуренция сводит прибыль фирм к нулю даже в случае присутствия на рынке лишь двух конкурентов. Почему на практике мы с этим не так часто сталкиваемся [c.130]
Какая модель (Курно или Бертрана), на ваш взгляд, точнее воспроизводит ситуацию в каждой из следующих отраслей нефтепереработка, доступ в Интернет, страхование Почему [c.130]
В главе 7 мы отмечали, что в условиях конкуренции Бертрана двух фирм вполне достаточно, чтобы удержать равновесные цены на уровне предельных издержек — парадокс Бертрана. В этом параграфе мы видим, что при повторяющемся взаимодействии и при довольно [c.135]
Почему это полезно Потому что, зная величину производной цены по предельным издержкам, можно (косвенно) оценить б. В табл. 9.2 при условии линейности спроса и постоянства предельных издержек приведены производные цены по предельным издержкам в трех возможных поведенческих ситуациях (1) абсолютного сговора, (2) модели Курно и (3) модели Бертрана. Решив уравнение [c.165]
Работа Бертрана де Жувенеля в области этики перераспределения, прежде всего, отличается тем, что основное внимание в ней уделяется нравственной стороне перераспределения, а не его влиянию на трудовую мотивацию. Иначе говоря, критика де Жувенеля представляет собой вызов основным ценностям теории перераспределения. Она совершенно не связана с инструментальной или утилитарной оценкой последствий политики перераспределения. Де Жувенеля интересует влияние перераспределения на личную свободу и культуру, а не его воздействие на производительность. [c.4]
Дифференциация продукта. Модель Бертрана предполагает, что обе фирмы продают одинаковый продукт. Но если продукт фирм дифференцирован, то дуополистиче-ская ценовая конкуренция совершенно необязательно приводит к снижению цен до уровня предельных издержек, как это происходит в модели Бертрана. В сущности, сбив цены, фирмы абсолютно не гарантируют себе доли рынка конкурента, как предполагается моделью Бертрана. Вопрос дифференциации продукта рассматривается в главе 12. [c.111]
Две модели дуополистической конкуренции, представленные в предыдущих параграфах, имеют схожие посылки, но резко контрастируют по выводам. Согласно модели Курно, цена в условиях дуополии ниже монопольной цены, но выше цены в условиях совершенной конкуренции. Согласно же модели Бертрана, дуополистической конкуренции достаточно для того, чтобы снизить цены до уровня предельных издержек, т.е. двух фирм хватает, чтобы установить цены на уровне совершенной конкуренции. [c.118]
В частности, допустим, что фирмы должны принять решение о мощностях (либо объеме производства) вместе с решением о цене. В этом контексте хронология принятия решений (об объеме производства/мощностях и установлении цены) является определяющей в выборе либо модели Курно, либо модели Бертрана в качестве верной. Как мы видели в главе 4, игру с двумя стратегическими решениями следует моделировать как двухфазовую игру, причем долгосрочные решения принимаются в первой фазе, а краткосрочные — во второй. Фактически принятие краткосрочных решений (вторая фаза) происходит исходя из результатов долгосрочных (первая фаза). [c.119]
Если мощности и объем производства можно легко изменить, то модель Бертрана точнее воспроизводит дуополистическую конкуренцию. В противном случае, дуопо-листическую конкуренцию точнее воспроизводит модель Курно. [c.119]
Если мощности и объем производства легко поддаются изменению, то модель Бертрана точнее воспроизводит дуополистическую конкуренцию. Если же объем производства и мощности сложно изменить, то точнее дуополистическую конкуренцию воспроизводит модель Курно. [c.129]
Рассмотрим дуополистический рынок однородных продуктов, на котором фирмы одновременно устанавливают цены, а предельные издержки постоянны (т.е. ограничения по мощности отсутствуют). Если бы фирмы установили свои цены раз и навсегда, эта отрасль соответствовала бы модели Бертрана. Из предыдущей главы мы знаем, что равновесие в такой отрасли достигалось бы при установлении обеими фирмами цен, равных предельным издержкам. [c.133]
В более реалистичной модели должна быть предусмотрена возможность периодического изменения цен. В частности, допустим, что время поделено на ряд периодов t= 1, 2,. .. и что в каждом периоде фирмы одновременно устанавливают цены. Другими словами, предположим, что фирмы играют в игру Бертрана в каждом из бесконечной серии периодов. На жаргоне теории игр — фирмы играют в повторяющуюся игру. Каково состояние равновесия в такой динамической игре Очевидно, что одно возможное состояние равновесия образуется, если фирмы в каждом из периодов ифают на достижение равновесия Нэша—Бертрана, игнорируя события, происходившие в предыдущих периодах. Действительно, если Фирма 1 знает, что в каждом периоде Фирма 2 будет приравнивать цену к предельным издержкам независимо от действий Фирмы 1, то ее оптимальным ответом будет также приравнивание цены к предельным издержкам. [c.133]
По сравнению с моделями в предыдущей главе (Курно и Бертрана) придание динамики добавляет реалистичности анализу дуополистической конкуренции. Например, нулевая прибыль не является единственным результатом ситуации с двумя конкурентами, устанавливающими цены. Несмотря на все свои достоинства, модель, представленная в предыдущем параграфе, носит все же слишком стилизованный характер, чтобы объяснить ситуацию в некоторых отраслях. Например, обнаружено, что цены в таких отраслях колеблются между высоким уровнем (близким к уровню договорных цен, описанному в предыдущем параграфе) и низким (близким к уровню конкурентных цен, описанному в предыдущей главе). Например, рынок железнодорожных перевозок (вставка 8.2), [c.137]