Когда же перед исследователем возникают проблемы рассмотрения системы в целом, т. е. построения теорий, позволяющих обь-единить разнородные факты, увидеть связи происходящих в ней процессов с другими явлениями, учесть их взаимную обусловленность, увидеть перспективы развития того или иного процесса, то на пути механического объединения отдельных элементов, на которые система была разделена в процессе анализа, успеха обычно удается достичь лишь тогда, когда объединение сводится к простому сложению. Поэтому возникает необходимость разработки методологии, позволяющей строить синтезирующие теории. Такой методологией стал системный подход. [c.289]
Здесь мы кратко охарактеризовали работы тех исследователей, которые в качестве средства развития учетной теории выбрали анализ существующей практики. Такой подход к построению теории, как правило, создает замкнутый цикл практика-теория—практика , что способствует продолжению использования сомнительных или устаревших методов. Далее мы рассмотрим результаты коллективных поисков бухгалтерских принципов. [c.47]
Построение теории бухгалтерского учета [c.93]
Коренным требованием к построению теории является ее согласованность с теорией познания, т. е. эпистемологией, предмет которой составляют природа и процессы формирования знания. Другими словами, эпистемология подразумевает обращение к таким вопросам, как Как мы узнаём, что мы знаем ", Как мы отличаем знание от мнения или веры ", Как мы отличаем правду от лжи и т. д. Существуют две основные эпистемологические концепции эмпиризм и рационализм. В то время как эмпирики утверждают, что все наши идеи происходят из опыта, рационалисты считают, что мы обладаем и знаниями, независимыми от опыта, например, такими, как принципы логики или математические истины. [c.96]
Теория представляет собой систему согласованных суждений или утверждений. Суждение — это изъявительное предложение, имеющее оценку истинности (истинно, ложно, вероятно истинно и т. д.). В зависимости от природы доказательства, необходимого для установления оценки истинности суждений, последние могут быть разделены на две категории априорные и апостериорные. Априорные суждения — это утверждения, оценка истинности которых может быть установлена с помощью одних лишь умозаключений или путем анализа значений использованных слов, например 2 + 2 = 4 или у треугольника три стороны . Они известны также как аналитические суждения и используются в качестве основы для построения теорий в аналитических науках, таких, как математика и логика (14, с.266]. Апостериорные суждения — это утверждения, оценка истинности которых может быть определена только на основе фактов, например красный свет означает "стоп" или Джон — холостяк . Оценка истинности этих утверждений не может быть установлена на основе смысла, вкладываемого в используемые слова, и требует дальнейшей сверки с фактами. Такие суждения также называются синтетическими или эмпирическими и используются в каче- [c.96]
В свете изложенного бухгалтерский учет можно рассматривать как эмпирическую науку, а построение учетной теории исследовать как построение теории эмпирических наук в целом. Научный метод исследования развивался прежде всего для целей [c.99]
В построении теории бухгалтерского учета приняты, как свидетельствуют научные публикации (например, [63, с.20—23 40, гл.1 8]), следующие подходы [c.100]
Построение теории при дедуктивном подходе начинается с установления целей для социальных наук, таких, как бухгалтерский учет. Как только цели определены, необходимо ввести ключевые определения и предположения. Затем исследователь должен разработать логическую структуру для достижения целен, основанную на определениях и предположениях. Такую методологию часто называют движением от общего к частному , так как исследователь постепенно развивает структуру, включающую цели бухгалтерского учета, среду, в которой действует учет, определения и предположения системы, а также процедуры и практические методики, где все элементы должны выстраиваться в логическую цепочку. [c.101]
Суть данного высказывания в том, что для строгого построения теории бухгалтерского учета необходимо наблюдение окружающей среды в целом. [c.104]
Этический, поведенческий (бихевиористический) и коммуникационный подходы к построению теории бухгалтерского учета в свое время обсуждались различными авторами. Значимость этих [c.104]
Это перечисление затрагивает множество мер, которые можно предпринимать при проверке теории. Как показано на рис. 5.1, конкретная мера, к которой необходимо прибегнуть, зависит от видов суждений, использованных при построении теории. Например, теории аналитических наук, таких, как математика, могут быть проверены путем оценки их логической непротиворечивости, в то время как теории эмпирических наук нуждаются как в логической, так и в эмпирической проверке, поскольку обычно содержат и аналитические и эмпирические суждения. В эмпирических науках эмпирическое содержание может быть природным (как в физике), или иметь отношение к человеку (как в психологии), или касаться как природы, так и человека (как в бухгалтерском учете). Поэтому при проверке теории бухгалтерского учета следует в дополнение к аналитической и физической оценкам обращать внимание на поведенческие аспекты теории. [c.107]
Теория строится на основе совокупности суждений. Эти суждения могут быть разделены на два класса, а именно есть и следует (должно) быть , в зависимости от способа их выражения. Суждения типа есть в свою очередь делятся на априорные и апостериорные в зависимости от того, как устанавливается значение их истинности. Природа суждений, используемых при построении теории, определяется предметом и предполагаемой целью теории. Теория в аналитической науке (математике или [c.139]
Что понимается под построением теории бухгалтерского учета [c.141]
Дайте определение и оценку дедуктивному и индуктивному подходам к построению теории бухгалтерского учета. [c.141]
Индуктивная логика может заключать в себе дедуктивную. Прокомментируйте применимость этого утверждения к построению теории бухгалтерского учета. [c.141]
Обсудите прагматический, этический, поведенческий и коммуникационный подходы к построению теории бухгалтерского учета. [c.141]
Проверка, или подтверждение, теории является интегральной частью построения теории. Мэчлап (Ma hlup) так описывает этот процесс [c.106]