Изменения в налоговой системе, связанные с реформой 1861 г. [c.88]
Книга состоит из трех разделов. В разделе Налоги в дореволюционной России дается история налогов от Древней Руси до 1917 г. Показаны виды налогообложения, применявшиеся в Киевской Руси, Золотой Орде, Московском государстве, система налогов, действовавшая в допетровскую эпоху, реформы налогообложения при Петре I, основные изменения в налоговой системе, осуществленные в периоды правления Елизаветы Петровны, Екатерины II, Павла I, Александра I. Особое внимание уделяется налоговым преобразованиям, связанным с реформами 60-х гг. XIX в. (период правления Александра II), изменениям, внесенным на рубеже XIX и XX вв. (периоды правления Александра III и Николая II). Раскрываются цели налоговых реформ [c.12]
Большинство экономистов считают налоговую реформу желательной, так как уменьшение искажений, связанных с налоговой системой, позволило бы экономике функционировать более эффективно. Однако большая часть таких реформ не является улучшением по Парето. Даже в том случае, когда выигравших гораздо больше, чем проигравших, и доход выигравших больше, чем потери проигравших, неизбежно найдутся те, кто пострадает после налогового изменения. Именно этот факт и делает реформу столь трудной. Группы с особыми интересами потратили много времени и денег на установление своего специального налогового режима. Конгресс предпринял попытку справиться с этим давлением путем требования от всех конгрессменов, предлагающих любые поправки, связанные с освобождением от уплаты налога, предложить как бы собрать компенсирующие дополнительные доходы в бюджет (например, какие налоги увеличились бы или какие налоговые лазейки были бы упразднены). Такая процедура была трудной. Окажется ли созданной модель будущей налоговой (и бюджетной) реформы, покажет время. [c.577]
Инвестиционные решения П это решения долгосрочные, они принимаются как под влиянием текущих значений ряда параметров (таких, как цены инвестиционных благ, возможность в текущем периоде уменьшить налоговую базу на некоторые расходы, связанные с инвестированием), так и ожиданий будущих значений спроса на продукцию предприятия, процентных ставок, уровня инфляции, будущих изменений в налоговом режиме, ожиданий в отношении характеристик экономики в целом и т.д. Промежуток времени, охватывающий некоторый срок, предшествующий реформе (продолжительность срока зависит от длительности обсуждения изменений и от определенности ожиданий в отношении характера изменений), а также некоторое время после вступления изменений в действие (тоже зависящее от ряда причин, например, совпадения ожиданий и фактически произошедших изменений, масштабов произведенных изменений, способности предприятий реагировать на изменения, корректируя свою инвестиционную политику), характеризуется целым рядом особенностей переходного периода. В это время изменяются оценки доходности инвестиционных проектов со стороны самих предприятий, оценки будущей доходности инвестиций в те или иные отрасли со стороны сберегателей и финансовых посредников, изменяется рыночное равновесие на рынках инвестиционных активов с сопутствующим изменением цен. Ситуация может усугубляться тем, что при масштабном реформировании налоговой системы почти неизбежны ошибки или неточности во вновь принятых законах, и следовательно, возникают ожидания экономических агентов относительно дополнительных изменений во вновь принятом законодательстве. Этих ошибок может не быть, если до обсуждения закона в законодательном органе государственной власти важнейшие характеристики проекта нового закона со- [c.323]
Аналогичной точки зрения на место социального страхования в системе российского права придерживались и представители науки финансового права на начальном этапе правовой реформы, связанной с установлением правовых основ рыночных отношений в России. Однако изменения, внесенные в систему российского законодательства, в частности, финансового, страхового, налогового законодательства, вызвали необходимость нового осмысления места и роли указанной формы страхования и необходимости отнесения ее к составу одного из самостоятельных институтов (звеньев) финансовой системы РФ, а именно к составу звена страхование , которое с учетом изложенного должно, помимо подразделения на личное и имущественное, подразделяться и на социальное страхование (специальное страхование), и страхование от несчастных случаев (собственно страхование). [c.582]
В то же время, российское правительство поставило стратегическую задачу ослабления налоговой нагрузки на экономику, включая снижение ставок ЕСН. Ожидается, что снижение налоговой ставки позволит расширить налогооблагаемую базу для пенсионных взносов, частично компенсируя, таким образом, прямые потери, связанные со снижением ставки ЕСН. В таких обстоятельствах, представляется достаточно интересным провести анализ потенциальных финансово-бюджетных последствий сложившейся ситуации в пенсионной системе, равно как и изменений, которые могут произойти в результате реформ, к числу которых относится снижение ставки единого социального налога. [c.133]
И опять те же трудности в поисках ответа из-за невозможности точной оценки распределения налогового бремени, связанной с проблемами переложения налогов. В первом российском издании 1992 г. авторы Экономикс писали, что оценка налоговой системы опирается на важное исследование, проведенное в 1985 г. Джозефом Печманом до принятия нового Закона о налоговой реформе, которое показало, что общая налоговая система являлась малопрогрессивной . Изменения в налогообложении под влиянием реформ 80-х гг. сделали федеральную налоговую систему менее прогрессивной. При сочетании в значительной степени регрессивных налоговых систем на уровне правительств штатов и органов местного самоуправления с этими данными федеральной системы общая налоговая система, вероятно, приближалась бы к пропорциональной . В тринадцатом издании авторы Экономикс еще более осторожны в оценках характера американской налоговой системы с точки зрения потенциального распределения налогового бремени Федеральная налоговая система является прогрессивной, и, несмотря на многие изменения в налоговом законодательстве, ее прогрессивный характер остается с 1977 г. практически неизменным. Налоги штатов и муниципалитетов носят по преимуществу регрессивный характер. В целом американская налоговая система в незначительной степени носит прогрессивный характер. Это означает, что сама по себе система только в небольшой мере перераспределяет доход - от богатых к бедным 2. [c.215]
Смотреть страницы где упоминается термин Изменения в налоговой системе, связанные с реформой
: [c.457]Смотреть главы в:
История налогов в России -> Изменения в налоговой системе, связанные с реформой