Реально существующие экономические системы в основном занимают некое промежуточное положение между двумя крайностями — чистым капитализмом и командной экономикой. Экономика Соединенных Штатов явно ближе к чистому капитализму, но все же имеет существенные отличия. Правительство играет активную роль в экономике США, способствуя ее стабильности и росту, обеспечивая выпуск некоторых товаров и услуг, которые рыночная [c.38]
Объясняя, что представляет собой чистый капитализм, мы затронем следующие аспекты 1) организационную структуру и базовые допущения, на которых строится капиталистическая идеология 2) определенные институты и практику, общие для всех современных экономических систем 3) методы, с помощью которых рыночная система координирует экономическую деятельность и способствует эффективному использованию ограниченных ресурсов. Рассматривая последний вопрос, мы будем в значительной мере опираться на наш анализ работы индивидуальных рынков, проведенный в главе 3. [c.64]
Чистый капитализм и рыночная система [c.65]
Концепция чистого капитализма, как саморегулирующейся и самокорректирующейся экономики, исключает сколько-нибудь значительную экономическую роль правительства. Однако, как мы увидим в главе 5, под воздействием некоторых ограничений и потенциально нежелательных последствий, присущих капитализму и рыночной системе, экономическая роль правительства возросла. [c.67]
Некоторые экономические функции правительства усиливают и облегчают действие рыночной системы другие дополняют и модифицируют чистый капитализм. [c.89]
Для большей ясности изложения и для того, чтобы поместить новую главу, посвященную роли США в мировой экономике- (гл. б), мы объединили вводные главы. Две главы из 12-го издания, где речь шла о частном и государственном секторах, объединены в этом издании в новую главу 5 (смешанная экономика). Новая глава 4 (бывшая гл. 5) связывает материал, посвященный чистому капитализму (бывшая гл. 3), с анализом рыночной системы. Это облегчается тем, что анализ спроса и предложения в новом издании переместился в главу 3. [c.996]
К. Макконнелл и С. Брю отметили важные качественные различия между первоначальной стадией капитализма (названной чистым капитализмом — микроэкономикой, развивавшейся без вмешательства государства) и его современной стадией В отличие от чистого капитализма, с характерной для него рассредоточенностью экономической власти среди множества мелких единиц, американский, капитализм породил могущественные экономические институты в форме крупных корпораций и профсоюзов. Способность этих мощных блоков манипулировать рыночной системой и искажать ее нормальную работу в своих интересах создает дополнительные основания для правительственного вмешательства в экономику [4, с. 39]. [c.158]
В последние полтора-два столетия в мире действовали различные типы экономических систем две рыночные системы, в которых доминирует рыночное хозяйство, — рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм), а также две нерыночные системы — традиционная и административно-командная. Кроме того, переход бывших социалистических стран — России, других стран — членов СНГ, стран Центральной и Восточной Европы, а также социалистического Китая и Вьетнама — к рыночным отношениям привел к формированию экономической системы переходного типа. [c.38]
Совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем отношений собственности и организационно-правовых форм, представляет собой экономическую систему этого общества. В последние полтора-два века в мире действовали следующие системы рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм), современная рыночная экономика (современный капитализм), административно-командная и традиционная экономика. [c.50]
Моделями экономической системы рыночного типа являются чистый капитализм и смешанная экономика. Чистый капитализм эпохи свободной рыночной конкуренции основан на более или менее равных условиях хозяйствования субъектов в качестве равноправных частных собственников. При таких условиях механизм рынка работает в наилучшем режиме, обеспечивая через конкуренцию согласование интересов его субъектов, которые преследуют достижение личной выгоды. Именно этот стимул является главным двигателем рыночной системы чистого капитализма. Однако, как показал опыт, такая модель имеет свои границы. Главной причиной утраты ее эффективности и результативности является монополизм в любых его формах — от организационного до политического, а монополизм — это угроза рынку. [c.260]
Заштрихованное на графике пространство соответствует переходной экономике первого типа, имеющей внутрисистемное происхождение. Особенностью такой экономики является то, что она, имея разные формы проявления, не затрагивает глубинных основ системы, в рамках которой она возникает. Возникновение переходной экономики внутрисистемного происхождения характерно для развитых и развивающихся стран, основу которых составляет рыночная экономика. Несмотря на то что страны развитой экономики претерпели серьезные трансформационные изменения, особенно после кризиса 30-х годов XX в., эти преобразования не изменили рыночной основы их экономических систем. С учетом особенностей причин, вызывающих необходимость возникновения состояния переходности экономики этого типа, можно выделить две ее основные формы экономика изменений способов координации и экономика ликвидации деформаций и противоречий. Первая форма переходной экономики особенно характерна для процессов, связанных с внедрением государственного регулирования в рыночную экономику, результатом чего стало возникновение моделей смешанной экономики, пришедшей на смену моделям чистого капитализма (экономики свободной конкуренции). Вторая форма может иметь место под влиянием глобальных, т.е. внешних, факторов или в результате нарастания противоречий внутри системы. [c.266]
Дело в том, что рыночная система, пройдя длительный путь эволюционного развития, реализовалась в современной посткапиталистической модели — смешанной экономике. Причем ни в одной стране такая модель не существует в чистом виде. Поэтому для каждой страны, вступившей в полосу рыночных преобразований, встают по крайней мере две глобальные задачи 1) задача выбора типа модели с точки зрения ее возможностей и развитости (капитализм, смешанная экономика) и 2) создание собственной национальной модели рыночной экономики. [c.322]
Необходимо заметить, что экономической системы, отвечающей всем этим десяти требованиям, не существовало никогда и не существует сейчас. Это скорее всего некий идеал рыночной системы, к которому капиталистическая система должна была стремиться. В наибольшей степени ему отвечал капитализм первой половины XIX в. Заложенные объективно внутренние противоречия капитализма (одновременно и источник его развития) привели во второй половине XIX в. к появлению. периодически повторяющихся (регулярных) экономических кризисов, которые "благодаря" своим последствиям, а также благодаря появлению крупных монополий быстро отдалили капиталистическую систему от системы "чистого" капитализма. [c.100]
В то же время необходимо подчеркнуть главную особенность российской переходной экономики, определяющуюся тем, что, во-первых, переход совершается не по исторической лестнице от простого к сложному, не от зачатков рыночных отношений к развитой системе чистого капитализма (к рынку совершенной конкуренции), а от командной системы к смешанной. То есть Россия в своем развитии как бы проскочила определенный исторический этап, эксперимент не удался, и теперь она возвращается назад. Слово "назад" здесь означает лишь то, что Россия возвращается к пропущенному историческому этапу, но в экономическом развитии идет вперед, к более совершенной и эффективной системе. Россия в данный момент осуществляет, выражаясь фигурально, "возвратно-поступательное" дви- [c.506]
Особенности проявления всех экономических процессов формируют различные типы экономических систем. На сегодняшний день в мировой практике насчитывается несколько типов экономических систем, которые существенно отличаются друг от друга и имеют многообразные формы (модели) проявления. Важнейшие из них рыночная экономика, которая, в свою очередь, выделяет рыночную экономику свободной конкуренции (чистый капитализм) и современную рыночную экономику, и административно-командная система. [c.19]
В последние полтора-два столетия в мире действовали различные типы экономических систем две рыночные системы, в которых доминирует рыночное хозяйство, — рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм) и две нерыночные системы — традиционная и административно-командная. В рамках той или иной экономической системы существуют многообразные модели экономического развития отдельных стран и регионов. [c.19]
Совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем имущественных отношений и организационных форм, представляет собой экономическую систему этого общества. В последние полтора-два столетия в мире действовали экономические системы следующих типов две рыночные (чистый капитализм и современный капитализм) и две нерыночные (традиционная и административно-командная). [c.31]
В условиях чистого капитализма управление экономикой осуществляется через систему рынков и цен. Равно как и конкуренция, система рынков и цен играет роль основной организующей силы. Рыночная система представляет собой многосложную систему связей, посредством которой бесчисленные и свободно выбранные решения учитываются, суммируются и взаимно уравновешиваются. Те, кто следует диктату рыночной системы, вознаграждаются, а те, кто его игнорирует, наказываются. Конкуренция и система рынков выносят свои решения о том, что экономика должна производить, как эффективно организовывать производство и как следует распределять результаты производительного труда между экономическими единицами. [c.24]
Заметим, что выше предложенный анализ конкурентной рыночной системы, или чистого капитализма, представляет собой всего лишь удобную модель, позволяющую понять современную рыночную экономику развитых стран — смешанную экономику. [c.36]
Представитель мировой финансово-экономической элиты Дж. Сорос в своей книге Кризис мирового капитализма более жестко, чем когда-либо, дает критические оценки явления, названного им рыночный фундаментализм . Именно последний, по мнению Сороса, предоставил финансовому капиталу управляющее и руководящее место в мировой экономике и сделал систему мирового капитализма ненадежной. Рыночный фундаментализм,— утверждает он,— представляет сегодня большую опасность для открытого общества, чем тоталитарная идеология , и предупреждает рыночные силы, если им предоставить полную власть даже в чисто экономических и финансовых вопросах, вызывают хаос и в конечном итоге могут привести к падению мировой системы капитализма . [c.33]
Истина при этом заключается в том, что сам рыночный фундаментализм - наивен и нелогичен. Даже если мы отложим в сторону более существенные моральные и этические вопросы и сконцентрируемся только на экономических проблемах, идеология рыночного фундаментализма и здесь окажется глубоко и безнадежно ошибочной. Иными словами, рыночные силы, если им предоставить полную власть, даже в чисто экономических и финансовых вопросах, вызывают хаос и в конечном итоге могут привести к падению мировой системы капитализма. Это — мой самый важный вывод в данной книге. [c.13]
Один из самых известных бизнесменов конца XX в. Дж. Сорос в книге "Кризис мирового капитализма" пишет "Превращение корысти и эгоизма в моральный принцип коррумпировало политику... рыночные силы, если им предоставить полную власть, даже в чисто экономических и финансовых вопросах, вызывают хаос и в конечном итоге могут привести к падению мировой системы капитализма. Это — мой самый важный вывод в данной книге. . Рыночные ценности проникли в такие области общества, которые раньше руководствовались нерыночными соображениями. Я имею в виду личные отношения, [c.330]
Прямая противоположность социалистической экономики — рыночная капиталистическая экономика. Оговорюсь, что это только в теории — при их рассмотрении, так сказать, в чистом виде. На самом деле, как централизованная система планирования и управления менялась во времени, так и капитализм бывает разный в разные эпохи и в разных странах. К этому мы еще вернемся, но нагляднее всего сущность современной капиталистической экономики отражена в следующем отрывке из всемирно известного учебника Экономика профессора П. Самуэльсона, лауреата Нобелевской премии .. возьмем город Нью-Йорк. Без непрерывного потока товаров, движущихся в город и из города, он за неделю оказался бы на грани голода. Этот поток должен включать множество товаров — именно нужных видов и в нужных жителям города количествах. Из ближайших округов, из 50 штатов и из самых дальних уголков земного шара товары совершают путешествие, длящееся дни и месяцы, чтобы попасть в Нью-Йорк. [c.18]
Чистый капитализм, или капитализм свободного предпринимательства (laissez faire), характеризуется частной собственностью на ресурсы и использованием системы рынков и цен для координации экономической деятельности и управления ею. В такой системе поведение каждого ее участника мотивируется его личными, эгоистическими интересами каждая экономическая единица стремится максимизировать свой доход на основе индивидуального принятия решений. Рыночная система представляет собой механизм, который увязывает между собой и координирует эти индивидуальные решения и предпочтения. Тот факт, что товары и услуги производятся, а ресурсы предлагаются в условиях конкуренции, означает, что существует много самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и ресурса. В результате экономичес- [c.38]
Как показал исторический опыт, система чистого капитализма выявила серьезные противоречия. Они состоят, с одной стороны, в противоречиях между нарастающим монополизмом и рынком свободной конкуренции, а с другой - в ущемлении социальной напряженности в ничем не ограниченной эксплуатации значительной массы работников наемного труда со стороны капитала и монополий. Отсутствие экономической и социальной регулируемости рынка приводило к обострению кризисов и затягиванию их сроков. Эти причины постепенно выдвигали необходимость реформирования капиталистической экономики с учетом усиления и расширения регулирующей роли государства. Со временем эти изменения обусловили возникновение рыночной системы иного качества, не меняя рыночной, капиталистической базы, она превратилась в смешанную экономику. [c.260]
Особенностью смешанной экономики является то, что она как бы располагается между двумя крайностями чистым капитализмом и планово-централизованной системой. Однако такое понимание смешанной системы недостаточно, поскольку она представляет собой новый тип общественного устройства как результат современных достижений цивилизации на пути посткапиталистического развития. Здесь на базе рыночных отношений осуществляется оптимальный процесс диверсификации и интеграции экономических отношений в рамках одной системы с учетом активной роли государства. С точки зрения альтернативности эта система характеризуется следующими чертами 1) социально-ориентированная система, где налицо высшие достижения экономической и политической демократии, гражданского общества, качества личности, общественного согласия. Здесь относительно высокий и устойчивый жизненный уровень населения 2) в этой системе возникло новое качество собственности, проявляющееся во взаимопроникновении всех форм собственности как равноправных образований, а также многообразие этих форм 3) смешанная экономика приемлет такое государственное регулирование, которое обеспечивает оптимальное сочетание различных форм и методов, включая программно-целевые методы и методы государственного планирования на индикативной основе. [c.264]
В отличие от характерной для "чистого" капитализма широкой рассредоточенности экономической власти среди множества мелких и средних хозяйствующих единиц, американский капитализм породил могущественные экономические организации в форме крупных корпораций и сильных профсоюзов. Способность этих мощных блоков экономической и социальной власти манипулировать работой рыночной системы и искажать ее нормальное функционирование в своих интересах создает дополнительные основания для вмешательства государства в экономику, что отдаляет ее от "чистого" капитализма и усиливает ее "смешанные" потенции. В свою очередь, СССР, хотя он был весьма близок к командной экономике, в известной мере опирался на диктуемые рынком цены1. [c.103]
Концепция чистого капитализма в качестве саморегулирующейся и самокорректирующейся системы исключает сколько-нибудь значительную экономическую роль правительства. Считается, что нет объективной необходимости во вмешательстве правительства в функционирование рыночной экономики, за исключени- [c.24]
В (10 х гг. К. т. получила значит, распространение. В основе тогдашних воззрений сторонников конвергенции лежала мысль, будто научно-технич. прогресс ведёт к синтезу двух систем. При этом они базировались на двух ложных посылках. Научно-технич. революцию в капиталистич. странах они отождествляли с социальной революцией, при к-рой, как известно, происходит смена форм собственности. Что касается соцналистнч. мира, то сторонники конвергенции лелеяли несбыточные надежды, что научно-технич. революция вызовет перерождение его экономич. структуры. Чисто внеш. сходство явлений в экономпч. жизни двух систем сторонники теории синтеза двух систем выдают за сущность. Они оперируют к.-л. внешне одинаковой формой для доказательства конвергенции систем и этим объясняется существование различных школ рационалистической, технологической, менедже-риетскоп, сближения в методах регулирования и т. д. Согласно рационалист и ч е с к о н ш к о-л е, дне системы всё более приближаются к середине, так что в результате возникает некая смешанная система , к-рая позволит достичь обществ, оптимума. По мнению проф. Я. Тинбергена (Нидерланды), обществ, оптимум будет достигнут в результате того, что общество воспримет из 4 принципов капитализма след. 3 1) частную собственность, 2) экономич. стимулы н мотив прибыли предпринимателей, 3) рыночную систему, но оно не сохранит 4-й принцип капита- [c.207]
Как известно, рыночно-капиталистической экономике предшествовало простое товарное производство, содержательное назначение которого состоит в формировании повседневности товарного обмена, точнее в формировании привычки обмениваться продуктами труда, торговать. Именно товарообмен, а затем и торговля разрушили отношения личной зависимости, внеэкономическое принуждение, сформировали чистую частную собственность, что и послужило предпосылкой капитализма. Российское общество в своей истории пока еще этих предпосылок не сформировало, хотя сам капитализм уже несколько раз пыталось построить, создав для него материально- техническую базу -крупное индустриальное производство. Параметры индустриального способа производства в нашей стране к середине 60-х годов XX века в основном соответствовали таковым в странах с развитой капиталистической рыночной экономикой2. Но при этом главный из них, - лично свободный индивид, ориентированный либо на предпринимательскую деятельность, либо на регулярный промышленный труд, так и не сформировался. Это проявилось в тотальном огосударствлении хозяйственной деятельности и ресурсов, в том числе, и рабочей силы, "бюрократизации управления", "пассивности трудящихся", "формальном характере их участия в управлении производством и в общественной жизни", "распространении иждивенчества, социальной инфантильности, люмпенизации части населения"3. Эти явления наблюдавшиеся в прежней экономической системе - реального социализма, не преодолены и поныне. [c.150]
Смотреть страницы где упоминается термин Чистый капитализм н рыночная система
: [c.44] [c.38] [c.39] [c.180] [c.99] [c.103] [c.50] [c.622]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Чистый капитализм н рыночная система