Модели ограниченной рациональности

Модель ограниченной рациональности в принятии решений предполагает, что менеджер в своем желании быть рациональным  [c.393]


МОДЕЛИ ОГРАНИЧЕННОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ  [c.28]

По аналогии с моделями ограниченной рациональности, рас-  [c.34]

Модель ограниченной рациональности  [c.24]

Модели ограниченной рациональности могут рассматриваться так  [c.34]

Поведенческие модели принятия решений. Существует много моделей, которые описывают поведенческие аспекты принятия решений и пытаются определить, насколько рациональными являются действия лиц, принимающих решения. Эти модели, как показано на рис. 1.4, варьируют от полной рациональности, как в случае модели экономической рациональности, до полной иррациональности, как в случае социальной модели. Промежуточное положение занимают модель ограниченной рациональности Саймона и модель эвристических суждений и предпочтений, заимствованная из специальной психологии.  [c.24]

Модель ограниченной рациональности Саймона. Г. Саймон предложил более реалистичную модель экономической рациональности  [c.25]


Модель ограниченной рациональности —  [c.641]

Модель ограниченной рациональности применяется в нормативных рекомендациях и даже в компьютерных программах, теории разработки которых Саймон отдал много сил.  [c.643]

Модель ограниченной рациональности в принятии решений предполагает, что менеджер или организация в своем желании быть рациональными зависят каждый в отдельности от имеющихся у них возможностей познания, привычек и предубеждений. В зависимости от преобладания первого или второго модель может иметь две разновидности личностно ограниченная рациональность организационно ограниченная рациональность. Определение проблемы при этом подходе в обоих случаях происходит упрощенным образом, и поиск альтернативы осуществляется, по крайней мере, в начале процесса в известных для менеджера или организации областях. Анализ данных также упрощается, сдвигаясь с долгосрочных ориентиров на краткосрочные. Обмен информацией точен только отчасти и отражает во многом индивидуальные предубеждения, основанные на целях отдельных подразделений. Оценочные критерии сводятся до уровня прошлого опыта. Первая из альтернатив, превысившая этот уровень, кладется в основу выбора. Люди преследуют цели удовлетворенности, а не максимизации. Удовлетворенность при этом трактуется как курс действий, который достаточно хорош для организации в целом и требует минимума усилий со стороны членов организации. Примером может служить факт того, что очень часто инвестиции в организациях направляются туда, где можно получить удовлетворительную прибыль, без попытки найти лучший вариант из всех имеющихся.  [c.435]

Нелинейная модель выбора рациональной суточной производительности комплекса установок не противопоставляется и не препятствует применению известной линейной модели оптимизации производственной программы НПЗ. Она формирует лишь экономически обоснованные ограничения на значения суточной производительности установок АВТ, КК, КР. В их пределах возможна реализация экономических возможностей оптимизации производственной программы всего шлейфа сопутствующих установок специфическими средствами линейной модели.  [c.43]


Субъективный фактор, а именно особенности восприятия и интерпретации процесса принятия реи выделения следующих моделей принятия решений рациональной, ограниченно рациональной (ли рациональности и организационно-ограниченной рациональности) и политической.  [c.90]

На сегодняшний день экономика отошла от застарелых догм прошлого и вступила в гораздо более интересный мир исследовательских возможностей, изучающих, как мы увидим в дальнейшем, несовершенство рынка, ограниченную рациональность, различные виды поведения и даже психологию. Математические модели, составляющие основу академической экономики, в настоящее время смещаются от общего равновесия, в условиях которого все функционирует  [c.98]

Теперь мы опишем две модели, которые представят нам две крайние точки зрения на пузыри и риск, связанный с потенциальными крахами. Данные модели используют условие отсутствия арбитража, чтобы связать доходы фондового рынка во время пузырей с риском, связанным с потенциальными крахами. Чтобы получить простое описание динамики цен используется ограниченная рациональность. Обе эти модели признают важными сосуществование и взаимодействие между двумя различными группами трейдеров с одной стороны, "шумовыми" трейдерами, а с другой - рациональными.  [c.154]

Тот факт, что хаотические модели дают хорошее приближение для финансовых временных рядов, говорит о важности изучения поведения рынков капитала как нелинейных динамических процессов и является дополнительным доводом в пользу применения в задачах прогноза различных нелинейных методов, в том числе, — нейронных сетей. В любом случае применение нейронных сетей согласуется с принципом ограниченной рациональности Саймона [243], согласно которому эффективность рынка ограниченна в силу ограниченных возможностей человека в обработке информации.  [c.72]

Основополагающим положением теории экономического человека является то, что все люди знают альтернативы, имеющиеся в данной ситуации, и все последствия, которые они вызовут. Она также предполагает, что люди будут вести себя рационально, т. е. они будут делать выбор так, чтобы максимально увеличить какую-то ценность. Даже сегодня большинство микроэкономических теорий основано на допущении максимизирования прибыли. Очевидно, неправильно полагать, что люди всегда ведут себя рациональным образом. Г. Саймон считал, что административный человек — более точная модель реальности, поскольку управляющие никогда не были полностью информированы и редко были способны что-либо максимизировать. Вследствие физических ограничений тех, кто принимает решения, Саймон ввел принцип ограниченной рациональности. Поскольку оптимизация выглядит для административного человека слишком трудной, Саймон предположил, что удовлетворение — более реалистичная и типичная процедура. Стремящийся к удовлетворению рассматривает возможные альтернативы, пока не найдет такую, которая соответствует минимальному стандарту удовлетворения. Несмотря на то что многие новые количественные методы дают управляющему лучшее понимание ситуации, в которой принимается решение, исследования реального поведения при принятии решений подкрепили эту теорию.  [c.33]

Вместе с тем, хотя концепция ограниченной рациональности намного конкретнее неоклассической максимизации, она достаточно обша и абстрактна для того, чтобы применить ее к широкому кругу явлений. Поэтому до сих пор она остается единственной в экономической теории формальной моделью человеческого поведения, альтернативной максимизации полезности и прибыли, хотя ее применение на практике требует сложных формул и вычислений.  [c.643]

Методы рационального планирования до сих пор имеют широкое распространение в практике планирования. Объясняется это тем, что применение этих методов требует использования минимальной информации о системе (является ли допустимым тот или иной вариант плана) и минимальной расчетной работы (найти хотя бы один допустимый план). Это позволяет плановикам-практикам, используя самые простые вычислительные средства, находить приемлемые варианты планов. Как правило, в процессе нахождения таких планов помимо балансовых соотношений они не используют точных математических моделей ограничений для представления множества допустимых планов и специальных вычислительных алгоритмов, заменяя их эмпирическими моделями, опытом практической работы и интуицией. Недостатки, встречающиеся в ходе практического применения принципа  [c.61]

Методика построения этого показателя проста. Сначала строится норма разности плана и ожидаемого при этом плане состояния, а затем последовательно строятся гарантированный результат по всем возможным рациональным оценкам и состояниям элементов (т. е. гарантированный результат на множестве решений игры) и гарантированный результат по неизвестным центру параметрам моделей ограничений элементов. Нетрудно построить аналогичным образом показатели выполнения плана для отдельных элементов, а также относительные показатели невыполнения плана.  [c.231]

Один из таких подходов может быть основан на идее идентификации (восстановлении) неизвестных центру параметров моделей ограничений элементов путем наблюдения за их функционированием. Сразу обратим внимание читателя на то, что в отличие от традиционных задач идентификации здесь приходится идентифицировать модели ограничений элементов, обладающих активным целенаправленным поведением. Поэтому помимо рассматриваемых в теории идентификации факторов, определяющих состояние элемента (состояния внешней среды, значения управляющих параметров, модели ограничений), выбор состояний активных элементов определяется также их целевыми функциями и принципами рационального поведения. В настоящее время проблема идентификации моделей ограничения элементов в таких условиях изучена слабо.  [c.238]

Принцип полной рациональности, как отмечалось в гл. 1, подразумевает обладание всеми участниками рынка полной и неискаженной информацией. При этом у экономических агентов отсутствуют стимулы улучшить свое благосостояние за счет других. Однако в реальной экономике мы, как правило, имеем дело с ограниченной рациональностью. Ситуация неопределенности и постоянное столкновение взаимных интересов субъектов рынка порождают их оппортунистическое поведение. Эта модель поведения, о которой мы говорили ранее, характеризуется стремлением агентов максимизировать прибыль вне зависимости от возможного ущемления прав партнеров и нарушения принципов деловой этики. Следовательно, вступая в договорные отношения с другими субъектами рынка, необходимо предусмотреть  [c.207]

Модель ограниченной рациональности имеет две разновидности, в зависимости от присутствия и прео принимающего решение, определенных свойств ограниченности знаний, представлений или приве] предубеждениям. В этом случае, как правило, цель максимизации заменяется удовлетворенност результат и минимальны затраты на его достижение. Поиском оптимального решения менеджеры не с  [c.90]

Q Общая характеристика Q Модель ограниченной рациональности — методологическая основа поведенческой теории G Модели переменной рациональности Q Поведенческая теория фирмы — школа Университета Меллона—Карпеги G Поведенческая теория потребления -Мичиганская школа  [c.639]

Ксли следовать логике раннего маржинализма, то фермер будет точно мни ь цену следующего года. Вальрасовский аукционист снабдит его всей необходимой информацией, фермер оптимальна распределит ресурсы и, кик обычно, максимизирует доход. Если вслед за Кейнсом предположить, но неопределенность не позволяет действовать рационально, то поведение фермера окажется в полной зависимости от информационных сигна-inii, на которые он незамедлительно реагирует, пусть даже они дают ложное представление о долговременных тенденциях п экономике. В случае оСшчной урожайности в следующем году фермер, опираясь на только что полученный опыт, запросит слишком высокую цену за свой продукт и окажется в затруднительных обстоятельствах. Наконец, если принять модель ограниченной рациональности Саймона, фермер просто продаст товар Мирному встречному покупателю, предложившему приемлемую цену и откажется от поиска партнера, сделка с которым сулит максимум дохода.  [c.161]

Брок (Bro k), Хоммес (Hommes) и коллеги [54, 58, 55, 56, 57, 200, 257] разработали модели финансовых рынков, как систем "адаптивных верований" ограниченно рациональных агентов, использующих различные конкурирующие  [c.138]

Ограниченность модели экономической рациональности. Еще Питере и Уотермен Отмечали Количественный, рационалистический подход доминирует в школах бизнеса. Для него характерен поиск отвлеченных, аналитических обоснований любым решениям. Он достаточно точен, чтобы стать опасно ошибочным и, по мнению некоторых, уже привел нас к серьезным заблуждениям [81]. Однако критики рационалистической модели не призывают полностью отказаться от нее. Эта модель вносит существенный вклад в эффективное принятие решений. Например, преуспевающие компании, такие, как Проктор энд Гембл , отдают предпочтение рационалистическим подходам к принятию решений и использованию соответствующих количественных расчетов. Суть ограниченности модели экономической рациональности состоит в том, что эта модель не является единственно правильной и возможной, злоупотребление ею может легко привести к принятию ошибочных решений.  [c.25]

Противники теории ограниченной рациональности часто выдвигают следующий аргумент в отличие от максимизационной модели она не дает однозначных и устойчивых предсказаний экономического поведения. Американский экономист Роналд Хайнер дока-  [c.643]

Речь идет об отказе в 80-е гг. ряда неоклассиков от принципа по. рациональности в пользу ограниченной рациональности, отпретенз способность к предвидению на основе теоретических моделей, о невоз] ности прийти к формуле устойчивого и единственного общего равь сия, если при этом учитывать различия в индивидуальных предпочтем и индивидуальном и групповом поведении.  [c.260]

Второе направление присуще кейнсианской школе, институциона-лизму, исторической школе. Модели человека, выработанные в рамках этого направления, представляются более сложными и основаны на уже известной нам гипотезе ограниченной рациональности. Один из представителей неоинституционализма, американский экономист Дуглас Норт писал, что человеческое поведение гораздо сложнее того, которые описывают экономисты в своих моделях, опирающихся на функцию индивидуальной полезности. Во многих случаях следует говорить не только о максимизации личной выгоды, но и об альтруизме и самоограничении, которые радикально влияют на результаты выбора индивида .1  [c.23]

Участие денег в выборах. Чисто денежные выборы как механизм Гровса - Кларка среди олигархов не-манипулирование и Парето- эффективность. Кооперативное решение переговоры и соглашения олигархий. Организационная власть по формированию групп давления, модель Олсона маленькие группы имеют непропорционально большую мощность. Уравновешивающий эффект долго живущие партии в игре с репутацией. Политический цикл при ограниченной рациональности.  [c.95]