Экономическая наука о причинах кризисов

Обоснование системы мер, требуемых для выхода страны из кризиса, заключается в переработке определенного объема информации. Вся информация об экономике, социальной и других сферах деятельности общества не может быть использована для решения данной задачи по той же самой причине, по которой фирмы, особенно крупные, не могут эффективно использовать значительную часть своей внутренней информации. Поэтому необходим отбор информации, для чего, в свою очередь, необходимо сито . , Роль сита для обзора информации, необходимой ДЛЯ ПРИНЯТИЯ решений В j экономике, играет экономическая теория. Наши исследования показывают, что нелинейный характер экономических процессов создает множество траекторий развития экономики. Даже промышленно развитые страны существенно различаются между собой по результатам экономического развития по показателям ВВП на душу населения, энергоемкости ВВП, продолжительности жизни и др. Рыночная экономика в каждой из этих стран имеет свои индивидуальные особенности. Экономическая наука России призвана решить вопрос о том, какими индивидуальными особенностями должна отличаться наша экономика.  [c.97]


Важнейшим фактором, вынуждающим систематически дорабатывать показатели эффективности, является внешняя среда. Под внешней средой в данном случае имеются в виду политическая среда, экономическая, экологическая и техническая. Их недоучет явился одной из причин кризиса в науке и самом обществе. Например, процессы, происходящие в природной среде, особенно ее загрязнение, интенсивная вырубка лесов, выработка полезных ископаемых оказывают существенное влияние на оценку предлагаемых научно-технических решений. Быстрый рост и старение населения Земли, создание вычислительных машин, скоростных автомобилей, сверхзвукового пассажирского самолета - все это также составляет внешнюю среду.  [c.42]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА О ПРИЧИНАХ КРИЗИСОВ  [c.77]

В других областях экономической науки одним из наиболее популярных, признанных в стране и за рубежом российских экономистов конца XIX — начала XX в. был Михаил Иванович Туган-Барановский. В его творческом наследии — исследования кардинальных проблем рынка, особенностей формирования совокупного спроса и совокупного предложения, анализ причин и специфики экономических кризисов, создание системы индикаторов в интересах прогнозирования, выявление путей становления капиталистических отношений. Ряд крупных работ посвящены критике взглядов народников, не понимавших неизбежности складывания новых, капиталистических отношений в деревне. При анализе кризисов и циклов Туган-Барановский обосновал функциональные зависимости и связи, представляющие собой своего рода аналоги категорий, получивших впоследствии название мультипликатора и акселератора.  [c.153]


Причины циклических колебаний. Первые кризисы перепроизводства становятся реальностью в XIX в. и первоначально экономисты не уделяли им должного внимания, считая случайными явлениями. Так как господствовал тезис об автоматическом приспособлении хозяйства к изменениям спроса и предложения через механизм цен и конкуренцию, то с момента появления теорий цикла до кейнсианства они развивались на периферии экономической науки. В этот период особое место отводилось классическому направлению. Для доказательства невозможности кризисов его представители опирались на закон Сея, в соответствии с которым предложение товаров создает собственный спрос, т.е. в экономической системе не может быть разрыва между спросом на товары и их предложением, хотя в пределах отдельных секторов экономики могут иметь место определенные расхождения. В таком случае для сектора, где имеет место товарный излишек, всегда найдется иной сектор, для которого характерен дефицит. Равновесие же экономической системы достигается в результате движения относительных цен.  [c.76]

Не существует каких-то единых подходов для рассмотренных показателей работы фирмы. Они зависят от многих факторов отраслевой принадлежности, принципов кредитования, сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных средств, репутации предприятия и др. Тем не менее заметим, что владельцы предприятия (акционеры, инвесторы и другие лица, сделавшие взнос в уставный капитал) предпочитают допустимый рост в динамике доли заемных средств- Кредиторы (поставщики сырья и материалов, банки, предоставляющие краткосрочные ссуды, и другие деловые партнеры) отдают естественное предпочтение предприятиям с высокой долей собственного капитала, с большей финансовой автономностью. Итак, причины финансовой несостоятельности и плохой платежеспособности можно разделить на внешние и внутренние. К внешним причинам относятся Прежде всего экономические факторы (общий спад производства в стране, кризис неплатежей, банкротство должников), политические (политическая нестабильность общества, несовершенство законодательства в области хозяйственного права, условия экспорта и импорта), а также уровень развития науки и техники (устаревшие технологии, недостаточность капитальных вложений в наукоемкие производства, неудовлетворительный ход конверсии) и др. Чтобы смягчить воздействие такого рода факторов, предприятие может провести ряд мероприятий. Среди них можно назвать выпуск в обращение новых акций. Тот факт, что фондовый рынок в стране все еще развит слабо, служит аргументом весьма осторожного привлечения необходимых средств по такому каналу. Более надежным методом улучшения финансового состояния фирмы является диверсификация производства (рассредоточение активов по различным видам деятельности). В ряде случаев эффективно ограничение сфер производственной деятельности. Например, в уставе ряда нефтегазовых организаций к основным видам деятельности, связанной с добычей нефти и газа, до недавнего времени бы-  [c.45]


Эта книга в силу ряда причин достаточно долго писалась и готовилась к печати (с 1999 по 2003 г.). За это время экономика России успела преодолеть наиболее тяжелые последствия дефолта 1998 г. и вышла на траекторию роста. Начавшийся экономический рост смягчил остроту многих проблем, включая массовые неплатежи, наполнение бюджета и выплату внешних и внутренних долгов. Рекордный по продолжительности в XX в. период падения производства, связанный с трансформационным кризисом, завершился. Однако нельзя сказать, что его изучение ныне носит чисто исторический характер. Одни проблемы, отступившие на второй план (например, инфляция), могут вновь обостриться в ходе экономического роста. Другие (например, отсутствие эффективной банковской системы) препятствуют тому, чтобы экономический рост приобрел устойчивый характер со значительной инвестиционной составляющей. Третьи (например, упадок фундаментальной науки) ухудшают долгосрочные перспективы развития российской экономики. Между длительным периодом спада и начавшимся периодом еще достаточно неуверенного роста, боящегося сквозняков мирового энергетического рынка, преемственности больше, чем нам бы хотелось. Поэтому, размышляя о современной российской экономике, нам никуда не уйти от осмысления проблем и феноменов прошедшего десятилетия и того влияния, которое они оказывали и продолжают оказывать на экономическое развитие нашей страны.  [c.7]

Проведенный анализ позволяет сделать определенные выводы. Возникновение кризисов перепроизводства как экономического феномена обусловило пристальное внимание экономистов к указанной проблеме. С момента возникновения теорий цикла до появления кеинсианства они не играют решающей роли в экономической науке, ибо колебания деловой активности не считаются фундаментальными свойствами экономических систем. В этот период причины циклических колебаний связывались с особенностями движения основного капитала или нововведениями. С конца 30-х до начала 60-х годов господствующее положение в рамках экономической мысли занимает кейнсианство. Представители данного направления объясняли кризисы перепроизводства недостаточной склонностью к потреблению, поэтому выход виделся им в стимулировании эффективного спроса. На практике основными инструментами регулирования стали бюджетная и денежно-кредитная политика. В 70-е годы регулирование совокупного спроса стали рассматривать в качестве дестабилизирующего фактора из-за несвоевременности мер, неправильности выбора, чрезмерных масштабов государственного вмешательства. Возрождение классических идей сопровождалось усилением позиций монетаризма. Вмешательство государства рассматривалось ими как дестабилизирующий фактор, поэтому они предлагали сосредоточить внимание только на контроле за ростом денежной массы, ибо нарушение денежного обращения являлось, по их мнению, причиной циклических колебаний.  [c.84]

Смотреть страницы где упоминается термин Экономическая наука о причинах кризисов

: [c.4]    [c.28]    [c.743]    [c.318]    [c.101]    [c.112]    [c.695]