Третья причина. На известный период главенствующее положение в науке занимает какая-то несимметричная теория, претендующая на полную истинность. Но из-за своей половинчатости ее положение неустойчиво. Поэтому не случайно со временем происходит переворот в устоявшихся воззрениях — своего рода революция, которая приводит к господству противоположной точке зрения. В истории экономических учений отмечают, например, коренной пересмотр существа стоимости товара (на смену трудовой теории стоимости пришла теория предельной полезности, о чем говорится в теме 4). [c.29]
В тоже время знакомство с историей экономических учений дает представление о том, что никакие экономические теории и модели не являются абсолютно верными и никакие теоретические заключения не могут быть исчерпывающими и действительными на все времена, хотя зерно истины содержится в каждой из таких теорий. Отличие экономической науки от других наук состоит именно в том, что в ней нет вечных истин динамичное развитие реальной экономики рождает новые теории, отвергая устаревшие, хотя не исключено, что через какое-то время уже в новых теориях обнаруживаются существенные черты ранее известных или отвергнутых. [c.48]
В соответствии с тематикой раздела мы будем говорить об обучении экономистов на Западе. Образование на экономических факультетах университетов базируется на трех больших блоках теоретической экономике (курсах микро- и макроэкономики истории экономических учений и т. п.), прикладной экономике (бухучет, аудиторское дело, финансы, менеджмент, статистика и т. п.), хозяйственном праве. При этом дисциплины каждого блока изучаются на каждом из уровней обучения с соответствующим повышением степени трудности и глубины. Большая доля дисциплин, связанных с правом, необычна для нашего стиля обучения экономистов. Важную роль права подчеркивает, например, то, что экономические факультеты во Франции называются обычно факультетами права и экономики (или даже просто — права). [c.304]
Платон — один из первых в истории экономических учений мыслитель, который задался вопросом об основе и уровне цен. Платон писал, что именно государственная власть должна регулировать цены, причем в основе государственного ценообразования [c.465]
Опора на теоретический фундамент требует начать с определения понятия теоретических знаний, из которых этот фундамент будет извлечен. Уже зная, что в основе всех экономических отношений лежит ограниченность ресурсов, на этом положении нужно строить определение теории. Однако вслед за определением необходимо дать ссылку на историю экономических учений, чтобы оговорить возможность модификации экономической теории. [c.91]
На экономическом дереве микроэкономику, так же как и макроэкономику, можно представить в виде огромной ветви, исходящей из ствола экономической теории, которая, продолжаясь, делится на более мелкие ветви история экономики, история экономических учений, экономика предприятия, бухгалтерский учет, статистика, финансы, денежное обращение и кредит, менеджмент, экономика и социология труда, маркетинг, управление персоналом, стратегический менеджмент, анализ хозяйственной деятельности, налоговая система, политика доходов и заработной штаты, ценообразование, социальное и экономическое прогнозирование и др. В каждой из них она конкретизируется, углубляется в каждой представлено то или иное экономическое направление, аспект (предприятие, анализ, организация, труд, управление, персонал, капитал, стратегия, планирование, цены и т. д.) экономики предприятия. Поэтому и экономику предприятия с точки зрения многообразия ее аспектов также можно представить как совокупность начал многих специальных и прикладных экономических наук. [c.16]
Однако особая форма маржинализма в его чистом виде (под названием теория фирмы ), ставшая мишенью в 1939 и 1946 гг., появилась только в 30-е гг., если забыть о великом мастере 1838 г.2 По иронии судьбы один исследователь истории экономической мысли последних лет (позабыл, кто это был) рассматривал версии теории фирмы 1933-1934 гг. как уступку теоретиков институционализму, как попытку дополнить неоклассическую модель фирмы в условиях атомистической конкуренции некоторыми более реалистическими моделями, учитывающими огромное множество условий. Именно эта теория фирмы, стремящейся к наибольшей прибыли при любом положении на рынке, как при монополистической и олигополистической конкуренции, так и в условиях чистой, или совершенной, конкуренции, подверглась нападкам ученых из Оксфорда в 1946 г. объектом первой атаки стало использование принципа предельной производительности при объяснении спроса на труд со стороны отдельной фирмы. [c.76]
Григорьян С. М., Место и значение работы К критике политической экономии в экономическом учении Маркса. В книге Из истории формирования марксизма. Материалы научных сессий . М., 1959 (Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС), стр. 323—350. [c.76]
Адам Смит развил положение о том, что плата за труд, рента с земли и прибыль на капитал — это три первичных вида доходов. Они создаются трудом с участием капитала и земли каждый год и составляют ежегодный прирост общественного богатства. Всякий иной вид доходов вторичен, он может проистекать только из этих трех вместе или взятых по отдельности. Важнейший вывод А. Смита заключается в том, что всякое увеличение действительного богатства общества, всякое увеличение количества применяемого в нем труда косвенно ведет к повышению ренты с земли, отсюда рента по справедливости должна принадлежать обществу, а не владельцам земли, рента должна изыматься в доход государства и расходоваться на общественные нужды. Именно со Смита начинается тот период развития экономической мысли, который впоследствии получил название классического. Пришедшее на смену Смиту поколение больших мыслителей (Мальтус, Сэй, Сисмонди, Д. Рикардо), чьи имена стали вехами в истории экономической мысли, развили учение Смита, и прежде всего проблему ренты. Так, Давид Рикардо дал самое обстоятельное обоснование для исчисления ренты на практике. Главным сдерживающим фактором экономического развития, считал он, является ограниченность земли и других природных ресурсов. И далее, рента всегда платится за пользование землей только потому, что количество земли не беспредельно, а качество ее неодинаково. Постоянный прирост населения, что особенно характерно для начала XXI в., когда его ежегодное увеличение уже составляет около 100 млн человек, заставляет прибегать к использованию земли худшего качества, что одновременно обусловит поднятие ренты со всех более плодородных земель. Отсюда обострение борьбы за обладание землей и природным сырьем. Естественные преимущества, которые связаны с климатом, почвами, недрами, географическим положением страны, всегда являются важнейшим условием, независимым от собственника, экономического роста. [c.340]
Исходя из эколого-экономического значения почвенного покрова, играющего особо важную роль в жизни нашего региона, и учитывая его кризисное состояние, почвы области нуждаются в научно обоснованной охране и рациональном использовании. Однако вопрос научного обеспечения использования почв области решается плохо. Достаточно сказать, что за всю историю нашей аграрной области в Оренбуржье не было ни одного научного заведения почвенного профиля. В начале 80-х годов ВАСХНИЛ принял решение об организации в Оренбурге института почвоведения и агрохимии юго-востока России. Однако этому пожеланию, по известным причинам, не суждено было сбыться. Но потребность в подобном научном учреждении осталась, и в наше время стоит как никогда остро. Сворачивает свои почвенные исследования Оренбургское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие, которое много лет является основной и единственной организацией по картированию почв области. Среди ученых почвоведов идет смена поколений. При этом нет достойной смены лидерам. Еще несколько лет - и область останется без специалистов почвенного профиля, хорошо знающих региональные особенности почвенного покрова. Имеющийся научный потенциал во многом остается невостребованным. Знания не систематизированы. Единственная специализированная кафедра аграрного университета в своей научной деятельности последнее время ориентируется на решение вопросов агрохимического характера. Между тем необходимость в почвоведах сейчас очень высока. [c.143]
Глубинное содержание любой экономической категории — это ее внутренний потенциал, т. е. способность быть использованной в идеальном варианте, ее теоретически воспринимаемая, но реально существующая возможность влиять на те или иные общественные процессы. Категорию порождает человеческая мысль из созерцания реальности. Категория — продукт мыслительного процесса ученых на протяжении всей истории развития общества. Мыслительные процессы придают объективно существующей реальности смысловое оформление через то или иное понятие. Понятие далее находит свое оформление в том или ином фразеологическом термине. [c.28]
Гистерезис — термин, пришедший в экономическую науку из физики и используемый учеными при рассмотрении естественной нормы безработицы в ситуации, когда равновесие зависит от пути его достижения, т. е. от фактической истории или траектории безработицы. [c.411]
Строгое разграничение терминов ценность и стоимость вряд ли ьозможно. Не случайно поэтому некоторые ученые предлагают использовать термин стоимость применительно к классической школе и марксизму, а термин ценность применительно к научным традициям, выросшим из маржи-налистской революции (См. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой Учеб. пособие. М ИНФРА-М, 2001. С. 60-61.) [c.314]
Этап 40-х—первой половины 70-х гг. в истории экономических учений Запада принято именовать веком кейнсианства , имея в виду, что концепции данного направления играли доминирующую роль в академических и правительственных кругах наиболее мощных, экономически развитых капиталистических стран. Исключением из этого правила стали Франция и ФРГ. Во Франции, находившейся в первые послевоенные годы в крайне тяжелом положении, преобладала политика дирижизма (управляемой экономики). Она опиралась на институционально-социологическое направление, выступавшее за сохранение рынка и частной собствен- [c.7]
Но что "неприятно поразило" наших неофитов западных учебников — это то, что ни один из переведенных учебников не оказался антимарксистским. Более того, практически в каждом из них Маркс фигурирует как великий экономист7. Вот свидетельство одного из крупнейших специалистов по истории экономических учений М. Бла-уга. "В своей ипостаси экономиста Маркс продолжает жить и все еще [c.40]
Мы знаем, что исторически существовали люди, известные под именем пророков. Но их огромное социальное значение вытекало не из пророчества и указанном выше смысле, которое невозможно, а из того, что они на основе определенных объективных социальных условий были суровыми обличителями общественной морали своего времени и проводниками определенных социально-религиозных идеалов. Ср. omill Der israelis he Profetismus, 1906. См Булгаков С.Н. История экономических учений. 2-е изд. Вы . 1. М.. 1911. С. 19. [c.517]
Становление экономиста-процессионала невозможно без изучения основных этапов развития истории экономической науки. Поэтому замечательной традицией экономического факультета ВГУ является присутствие в учебных программах подготовки студентов добротных курсов по истории экономических учений. Эта традиция продолжается и после того, как факультет перешел на двухуровневую подготовку бакалавров и магистров. Программы подготовки бакалавров экономики включают курс по истории экономической мысли. Данное учебное пособие представляет собой первое методическое издание для бакалаврских программ. При его написании использован многолетний опыт преподавания данной дисциплины преломленный с учетом особенностей бакалаврского уровня подготовки. В пособии рассмотрены не все темы курса, а только современный, наиболее сложный и противоречивый период развития экономической мысли. Каждая из представленных тем является кратким конспектом лекции, и одновременно должна рассматриваться как рекомендации преподавателя по самостоятельному углубленному изучению проблем. [c.3]
Обширный рекомендательный указатель, составленный Берлинской городской библиотекой. Включенные в него произведения классиков марксизма-ленинизма и некоторая другая литература систематизированы по десяти разделам I. Введение. II. Биографическая литература. III. Философские основы. IV. Экономическое учение. V. История. VI. Государство и революция. VII. Партия и рабочий класс. VIII. К крестьянскому вопросу. IX. Национальный вопрос. X. Об искусстве и литературе. Особо указаны сводные издания. Наиболее доступные для широкого читателя произведения отмечены звездочками. В виде аннотаций даются выдержки из рецензий и других опубликованных в печати материалов. В конце библиографии — даты жизни и деятельности Маркса, Энгельса, Ленина и вспомогательный алфавитный указатель литературы. [c.26]
Джон Мейнард Кейнс родился в Кембридже (Великобритания) в 1883 г. По странному совпадению, в этом же году в Лондоне умер автор Капитала, Карл Маркс, другой великий критик классической политической экономии, а в Австрии родился автор Истории экономического анализа, Йозеф Шумпетер, ставший впоследствии одним из самых жестких критиков теории Кейнса. Сын Джона Невилла Кейнса, известного экономиста, профессора Кембриджского университета и члена местного муниципалитета, Джон Мейнард Кейнс повсеместно признан величайшим экономистом XX века. Если судить по его занятиям, он был также эклектичным интеллектуалом и влиятельным человеком ученый и преподаватель университета, советник и представитель правительства, редактор Экономического журнала (он сменил Эджуорта на этом посту в 1911 г.), директор прочих журналов, биржевой игрок, любитель искусства и коллекционер старинных книг, писатель (он был членом авангардистского литературного кружка Bloomsbury Group, в котором состояла и Вирджиния Вульф). [c.194]
Принцип системного подхода к изучению сложных явлений общественной жизни был разработан основоположниками марксизма-ленинизма. Маркс предстает перед нами как основоположник научных представлений о системности общественных явлений, как ученый, впервые осуществивший широкую конкретно-научную разработку принципа системности. Материалистическое понимание истории, учения об общественно-экономических формациях, базисе и надстройке, стоимости, двойственном характере труда, заключенного в товаре,— таковы лишь некоторые, наиболее яркие проявления успешного применения системного метода К. Марксом. В целом принцип системности выступает как одна из граней диалектико-материалистического мировоззрения, марксистско-ленинской теории и методологии [72, 27]. Вопросы системного подхода нашли свое полное раскрытие в трудах Ф. Энгельса Диалектика природы и В. И. Ленина Материализм и эмпириокритицизм и других работах. КПСС в своей практической деятельности всегда опирается на концепции системного подхода. На встрече с избирателями Бауманского избирательного округа г. Москвы 11 июня 1971 г. Генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Л. И. Брежнев отметил, что ...задания девятой пятилетки, наметки на более отдаленную перспективу требуют продвигаться дальше и продвигаться быстрее, более широким фронтом, чем прежде. Жизнь учит, что чем шире этот фронт, чем больше задач приходится решать одновременно, тем настоятельнее потребность решать их во взаимной увязке, систематически [c.9]
Учение английской классической школы господствовало в экономической мысли до 70-х гг. 19 в. Однако не во всех странах ей удалось одержать победу. Самым заметным исключением стала Германия (состоявшая в то время из множества мелких самостоятельных государств). Понятно, что в Англии, которую за её развитую промышленность называли мастерской мира , было множество сторонников свободной торговли. Но в Германии, где промышленная революция началась гораздо позже, отечественная продукция (кроме сельскохозяйственной) не могла конкурировать ни на мировых, ни на внутренних рынках и нуждалась в протекционистских мерах (защите со стороны государства). Отсюда напрашивался вывод, что классическая политическая экономия хороша для Англии, но не подходит к немецким условиям. Немецкие экономисты Бруно Гильдебранд, Карл Книс, Густав Шмоллер и др., обобщая этот вывод, шли дальше и настаивали, что экономическая наука должна отражать особые, исторически сложившиеся условия каждой страны, моральные принципы, религиозные убеждения и национальный характер её жителей, существующие формы права и государственного управления. Но, чтобы учесть всё это, экономическая наука в принципе должна была включить в себя историю, юриспруденцию, социологию, этику и пр. На практике же учёные, которые придерживались этих взглядов, занялись изучением экономической истории разных стран, которое не сопровождалось развитием собственно экономической теории. Это направление, получившее название историческая школа , заняло лидирующие позиции в Германии и распространилось на другие страны, включая Англию и особенно Россию, где взгляды немецких экономистов были очень популярны в конце 19 начале 20 вв. [c.112]
Обращаясь к некоторым страницам истории учений о распределении дохода, мы будем встречать преимущественно уже известные нам имена знаменитых экономистов прошлого, и не так много имен встретится нам впервые. Это связано с тем, что, во-первых, все экономисты, которых мы называем великими , так или иначе рассматривали проблему распределения как одну из важнейших в своей науке. Определить законы, которые управляют этим распределением, — главная задача политической экономии , — писал Рикардо в 1817г.4 А во-вторых, практически никто из экономистов не посвящал свои работы исключительно проблеме распределения, не затрагивая смежных областей экономической теории. [c.186]
Обучаясь в университете, Струве проявлял большой интерес к экономической истории. Чем более пытался он разобраться в сложностях зрелого капиталистического общества на примерах Англии, Германии и Североамериканских Соединенных Штатов, тем отчетливее осознавал, сколь поверхностно и односторонне трактовалось в русской литературе понятие капитализма. Внимательно изучая труды Маркса, Энгельса и их западных последователей, он пришел к пониманию того, насколькр искажены были теории научного социализма в его стране с целью приспособить их к тому, что он считал русским вариантом утопическогр социализма . В результате Струве начинает выступать с критикой современных русских социалистических учений, которые он назвал народническими , сперва в небольшом кружке университетских друзей, затем на страницах влиятельных журналов, которые он редактировал, а также с кафедры Вольного экономического общества. Его первая книга, опубликованная в 1894 г., Критические заметки к вопросу о экономическом развитии России заканчивалась примечательными словами Нет, признаем нашу некультурность и пойдем на выучку к капитализму . Хотя впоследствии это высказывание часто вырывалось из контекста, оно вполне может служить эпитафией взглядам Струве капитализм — это прежде всего великая культурная сила, без которой нельзя создать социализм. При этом слово культура понималось в самом широком смысле, охватывающем также все, что связано с материальным существованием человека. [c.13]
Наряду с Александром Гершенкроном и Саймоном Кузнецом (оба, кстати, выходцы из России) Норт стоял у истоков современных исследований в области экономической истории — большое количество известнейших ныне ученых прошло его школу. Но если ранние работы Норта были посвящены таким конкретным проблемам, как например динамика цен и заработной платы в средневековой Англии [7], рост благосостояния американцев в XVII-XIX вв. [3] или оценка эффективности океанского судоходства [4], то впоследствии он один из первых стал проводить меж-страновые сопоставления и количественные оценки различных стратегий экономического роста [9, 11]. От большинства других экономических историков (в том числе от Фогеля) Норта отличает стремление не столько к количественным и статистическим оценкам экономических параметров и не к построению контрфактических моделей, а к анализу реальных исторических явлений и событий и поиску их объяснений. Инструментом такого рода анализа является для него аналитический аппарат новой институциональной экономической теории и, в частности, экономическая теория трансакцион-ных затрат. [c.316]
Возглавляемая Г. Ван дер Bee с 1970г. Рабочая группа по экономической истории при Лувенском Католическом университете стала признанным международным центром исследований долгосрочных процессов эволюции мировой экономики. Крупный вклад в разработку экономической истории и организацию сотрудничества ученых разных стран в этой области Г. Ван дер Bee внес и в качестве одного из руководителей Международной ассоциации экономической истории. С 1968 г. он являлся членом ее Исполнительного комитета, а в 1986-1990 гг. - президентом. При его активном участии подготовлены и проведены международные конгрессы экономической истории в Ленинграде (1970г.), Копенгагене (1974 г.), Эдинбурге (1978 г.), Будапеште (1982 г.), Берне (1986 г.) и особенно в Лувене (1990 г.). [c.3]
Вновь предметом активного изучения институты стали благодаря новой экономической истории . Лидером этой историко-эконо-мической дисциплины считается американский ученый Д. Норт4. Из многочисленных работ самого Норта и его последователей вырисовывается широкая концепция институтов и институциональной динамики, опирающаяся на понятия прав собственности, трансакционных издержек, контрактных отношений и групповых интересов и претендующая на объяснение самых общих закономерностей развития человеческого общества. [c.680]
Такова общая концепция историке-экономич ее ко го развития Д. Но] Но, как показывает этот ученый, его теория исторического процесса (gnoj ция институтов в связи с динамикой трансакционных издержек) примет и к более частным вопросам. Водной из своих работ он предпринял поп ку сравнительного анализа экономической истории Англии и Испании. [c.224]