Марксистская теория

ИНТЕРПРЕТАЦИИ МАРКСИСТСКОЙ ТЕОРИИ  [c.14]

Обеспечение необходимых народнохозяйственных пропорций, т. е. слаженной и согласованной работы, гармоничного развития всех отраслей народного хозяйства, недопущение диспропорций— одна из важнейших за дач социалистического планирования. При определении конкретных пропорций и темпов хозяйственного развития, отвечающих требованиям основного экономического закона социализма и закона планомерного развития народного хозяйства, планирующие органы опираются на основные положения марксистской теории воспроизводства, обеспечивающего непрерывный рост общественного продукта, т. е. расширенного воспроизводства.  [c.71]


В соответствии с марксистской теорией процесса материального производства под организацией производства следует понимать рациональное сочетание и соединение во времени и пространстве средств труда, предметов труда и самого труда, то есть рабочей силы, с целью достижения оптимального производственного результата при наименьших трудовых, материальных и денежных затратах.  [c.32]

Так, марксистская теория выделяет пять общественно-экономических формаций (первобытное общество, рабство, феодализм, капитализм, коммунизм) и исследует действие экономических законов в каждой из них.  [c.12]

В марксистской теории факторы производства классифицируются несколько иначе вещественные факторы (средства производства) и личный фактор (рабочая сила). Для марксизма это деление очень важно, т.к. показывает, что не все факторы создают прибавочную стоимость (прибыль), а только личный фактор — рабочая сила.  [c.22]

I. В марксистской теории товар рассматривается как полезный человеку продукт труда, предназначенный для продажи. Из этого определения следует, что  [c.38]

В отличие от других факторов производства труд имеет особенности. Главная из них состоит в том, что труд неотделим от человека, от его рабочей силы и поэтому имеет социальный и политический аспект. Именно это обстоятельство определяет разные подходы экономистов к его исследованию. Так, в западной экономической литературе труд считается товаром, в отличие от марксистской теории, где товаром является не труд, а способность человека к труду, его рабочая сила.  [c.154]

В МАРКСИСТСКОЙ ТЕОРИИ безработица рассматривается как внутренне присущее капитализму явление, вызванное ростом органического строения капитала и вытеснением из производства личного фактора, который образует резервную армию труда, или безработицу. Согласно этой концепции безработица существует в текущей, застойной и скрытой (аграрной) форме. Вывод из марксистской экономической теории состоит в необходимости замены капитализма новым общественным строем.  [c.160]

В связи с этим следует указать на одно принципиальное, к тому же нарастающее отличие между марксистской теорией трудовой стоимости и другими (нетрудовыми) теориями стоимости. Теория трудовой стоимости не может также служить и базой для прикладных исследований. Так, с ее помощью крайне затруднительно выявить какие-либо закономерности формирования уровней цен, хотя в соответствии с логическими предпосылками теория трудовой стоимости, определяя субстанцию цен, должна была бы предоставить такую возможность. И объясняется такая трудность достаточно просто в капиталистическом обществе обмен товаров идет по ценам, устойчиво отклоняющимся от трудовой стоимости. Оказывается, что правым в этом отношении был А. Смит.  [c.22]


Марксистская теория трудовой стоимости и не ставила перед собой цель сформировать базис для раскрытия определенных закономерностей ценообразования, которые могут быть востребованы экономической практикой. Ее цель при трактовке взаимосвязи трудовой стоимости с ценой была иной — обосновать то положение, что в основе любых цен лежат трудовые стоимости, оцененные либо непосредственно, как в простом товарном производстве, либо в превращенной форме, как, например, в ценах капиталистического хозяйства (отсюда известная марксистская формула — цена — превращенная форма стоимости ).  [c.23]

Идеологический характер марксистской теории трудовой стоимости, включая и учение о прибавочной стоимости, предопределил неизменность этой теоретической конструкции по сути с момента ее формирования до настоящего времени. Раз не менялась идеологическая установка, то не возникало необходимости в каком-либо серьезном пересмотре теории.  [c.24]

Суть теории предельной полезности состоит в том что потребительная ценность (стоимость) из подчиненного положения, которое эта категория занимала в марксистской теории, выдвигалась на передний план и наряду с другой категорией — стоимостью товара — становилась определяющей меру меновых соотношений в рыночной ситуации.  [c.221]

Правильное понимание и исчисление народного дохода должно базироваться на прочной основе анализа воспроизводства всего общественного продукта и процесса возмещения его составных частей, т. е. на марксистской теории расширенного воспроизводства 20, и на добротном всеохватывающем статистическом материале, обеспечивающем максимум возможной точности. То и другое, конечно, может быть достигнуто лишь в советских исчислениях на пути построения баланса всего народного хозяйства.  [c.78]

В марксистской теории категория производительная сила труда применяется при анализе процесса создания стоимости товара Величина стоимости товара изменяется, таким образом, прямо пропорционально количеству и обратно пропорционально производительной силе труда х. Стоимость же товара, как известно, определяется в единицах общественно необходимого труда, т. е. труда нормальной для данного времени и общества квалификации и напряженности. Следовательно, повышение производительной силы труда создает возможность произвести больше потребительных стоимостей при неизменной затрате труда в единицу времени, т. е. затраты рабочего времени на всю массу произведенных за определенный период изделий остаются неизменными, но на единицу изделия они соответственно уменьшаются. К. Маркс определял производительную силу труда как большую эффективность, с которой применяется данное количество труда, а не какое-либо изменение в количестве применяемого труда 2.  [c.204]

Советская система была всеобъемлющей форма государства, экономическая система, территориальная империя и идеология. Она также была практически полностью изолированной от внешнего мира. Вот почему эта модель может быть применима. Но Советский Союз был жесткой системой предпочтение - марксистская теория и хозяйственная практика - было жестким. Сле-довательно, период акселерации, когда предпочтение и тенденция становятся практически непоколебимыми, произошел в невероятно жестких условиях. Этот период проходил под управлением Сталина. Условия стали еще более жесткими после того, как  [c.89]

Вкладом В.И. Ленина в развитие марксистской теории и превращение ее в практику руководства социалистическими преобразованиями, в том числе преобразованием финансовой системы, стала его работа Грозящая катастрофа и как с ней бороться , написанная накануне Октябрьской революции. В этой работе Ленин дает глубокий анализ катастрофического положения экономики и финансов России и определяет основные меры борьбы, предотвращения катастрофы и голода контроль, надзор, учет, регулирование со стороны государства  [c.425]


Исторический метод в наибольшей мере применяла классическая политическая экономия, особенно марксистская теория. Неоклассики первоначально по существу полностью отказались от исторического рассмотрения экономики. Причем фактически достигнутое в XIX в. состояние хозяйства освещалось как изначальное для человечества, что, конечно, не соответствует данным исторической науки. Однако после кейнсианской революции во второй половине XX в. стало общепризнанным фактом, что экономические принципы и законы по-разному осуществляются в зависимости от фактора времени (в краткосрочном и долгосрочном периодах). Многие хозяйственные отношения стали рассматриваться с учетом развития форм регулирования национального хозяйства, перемен в состоянии рынка, в соотношении конкуренции и монополии, в антимонопольном законодательстве и т.д.  [c.56]

Исходя из марксистской теории, партия большевиков еще до революции выдвину-  [c.7]

Марксистская теория 19. Теоретические разработки экономистов  [c.36]

Почему вывозится и ввозится капитал На этот простой, казалось бы, вопрос пытались и пытаются ответить многие теории, прежде всего так называемые традиционные. Под ними обычно понимают неоклассическую и неокейнсианскую теории международного движения капитала к ним же можно отнести и марксистскую теорию.  [c.746]

Марксистская теория и ее эволюция  [c.748]

Последующие поколения экономистов-марксистов, не отходя от постулата избытка капитала, выделили еще несколько причин его экспорта (иногда называя их условиями) растущая интернационализация производства, усиливающееся соперничество монополий, повышение темпов развития (что ведет к усилению зарубежного спроса на капитал со стороны как развивающихся, так и экономически развитых стран). Ряд экономистов марксистской школы подчеркивали, что ускорение темпов развития после Второй мировой войны в индустриальных странах увеличило финансовые и организационные возможности монополий для экспорта капитала из этих стран, несмотря на отсутствие тенденции нормы прибыли к понижению. Однако идея Маркса о главной причине экспорта капитала осталась основополагающей в марксистской,теории.  [c.748]

Классовые выводы из марксистской теории стоимости хорошо известны поскольку только труд является источником стоимости, а в буржуазном обществе только пролетариат является классом трудящихся, буржуазия в конечном счете подлежит экспроприации.  [c.44]

Согласно марксистской теории, только на рынке, при обмене выявляется общественно-необходимый уровень затрат труда. Только на рынке стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще говоря, стоимость создается в производстве, а проявляется на рынке. И вот здесь-то теория К. Маркса наталкивается на возражения немалого количества его оппонентов — теоретиков предельной полезности. В чем суть этих возражений Если товар приобретается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда на производство товара как общественно-необходимые, а потому, что данный товар для покупателя обладает определенным полезным эффектом покупатель ценит этот товар. Недаром на русский язык слово стоимость в конце XIX — начале XX вв. переводилось именно как ценность , и это был более точный перевод. А ценность — это категория во многих (если не во всех) отношениях субъективная. Следовательно, согласно теоретикам маржинализма, стоимость (ценность) никоим образом не может быть свойством, объективно присущим вещи. Ценность имеет лишь то, что  [c.50]

Но почему бумажно-кредитные деньги обладают абсолютной ликвидностью И тут подходим ко второму аспекту, касающемуся природы современных денег. Деньги — это общепризнанное средство обращения (заметим, что неоклассической школой анализируются главным образом функции денег как средства обращения и средства платежа). Здесь очень важно обратить внимание на слово общепризнанное . Чем же определяется ценность (стоимость) денег, точнее, обладают ли бумажные деньги стоимостью Согласно марксистской теории стоимости — нет, ни в коем случае. Бумажные деньги не имеют внутренней стоимости, они лишь заместители , представители золота. А стоимость золота определяется общественно-необходимыми затратами труда на его. производство.  [c.62]

В-пятых, марксистская теория прибыли носит в основном социаль но-экономический характер (хотя и этот ее аспект, как уже был показано, вызывает ряд возражений). Что же касается функциональ ной роли прибыли и процента в работе рыночного механизма и уста новлении частичного и общего равновесия, то эта проблема К Марксом проанализирована в гораздо меньшей, степени.  [c.185]

Важным условием возникновения земельной ренты (ив марксистской теории, и у неоклассиков) является факт ограниченности предложения земли, этого важнейшего фактора производства. Этой  [c.190]

К. Маркс и Ф. Энгельс не отрицали быстрого развития производительных сил в рыночной экономике, но они были убеждены, что капиталистические производственные отношения уже в XIX в. превратились в оковы производительных сил, тормозя дальнейший их рост. Они полагали, что только коммунизм способен дать возможность будущему росту производительных сил, а экономический механизм капитализма превратился в тормозящий фактор. Авторы марксистской теории экономического роста не предполагали, что рыночная экономика путем разрешения собственных противоречий движения способна вызвать к жизни дальнейшие промышленные, научно-технические революции, приводящие общество с рыночной экономикой в иное, несравненно более высокое качество.  [c.419]

Регрессивная оценка капиталистических производственных отношений не могла не привести К. Маркса и Ф. Энгельса к постоянно повторяемой ими мысли о ликвидации капиталистических производственных отношений, частной собственности как их основы и буржуазии как персонифицированного олицетворения данного способа производства. Уверовав в эту мысль, авторы марксистской теории, видимо, не смогли предположить, что ликвидация частной собственности и ее владельцев, устранение рыночной конкуренции может привести к потере интересов в обществе в развитии производительных сил, нарушению равновесия между спросом и предложением, тотальному дефициту, неизбежно обрушивающемуся на все сферы хозяйства в обществе с нерыночной экономикой.  [c.420]

Наибольшую популярность в большинстве развитых стран в начале XX в. имели социальные прогнозы, основанные на марксистских идеях. Они предполагали высокую вероятность роста социальной поляризации в обществе, связанной с ростом концентрации капитала в руках узкой группы правящей олигархии, разорением мелких и средних собственников, неуклонного увеличения численности неимущих, вынужденных жить за счет продажи своей рабочей силы. Сторонники революционного понимания марксистской теории ожидали перерастания борьбы наемных работников за улучшение условий труда и оплаты в их массовые выступления против основ капиталистического строя.  [c.49]

Приверженцы марксистской теории рассматривают торговцев в качестве спекулянтов, наживающихся как на производителях, так и на покупателях. В чем заключается ошибочность данного подхода  [c.422]

Таким образом, в марксистской теории отчуждение выступает как способ анализа буржуазного общества и критики его с позиции индивида, его труда и нравственности. Пути преодоления отчуждения теория Маркса связывает с глубинными изменениями в экономических отношениях производства и с революционными преобразованиями в производительных силах общества.  [c.204]

Возможности монополизации общественно ограниченных элементов производительных сил реализуются различным образом в соответствии с конкретно-историческими условиями развития капиталистического способа производства, в первую очередь с формами земельной собственности и со степенью зрелости ее институтов. Именно характер монополии и зависимая от него роль собственников природных ресурсов в процессе рентообразования— одни из главных факторов, определяющих основные виды ренты— дифференциальную, с одной стороны, абсолютную и монопольную — с другой. Обобщая и развивая положения марксистской теории о рентных производственных отношениях, В. И. Ленин подчеркивал наличие двоякой монополии на естественные средства производства ...во-первых, мы имеем монополию хозяйства (капиталистического) на земле. Эта монополия вытекает из ограниченности земли, являясь поэтому необходимой во всяком капиталистическом обществе... Во-вторых, мы имеем монополию частной собственности на землю... Ничего необходимого для капиталистического общества... эта монополия из себя не представляет 9, с. 119—120].  [c.13]

Савлук ММ. Развитие марксистской теории денег в социалистическом обществе. - Киев Вища школа, 1982.  [c.249]

Большинство идей теории плавающих курсов не реализовано не удалось добиться автоматического уравновешивания платежных балансов, эффективной защиты от стихийного движения горячих денег, пресечения международного распространения инфляции. Результаты осуществления рекомендаций теоретиков лишь частично соответствуют, а порой и противоречат их прогнозируемым целям. Теоретиков и практиков тревожит отсутствие разработок фундаментальных теоретических решений стабилизации экономики, в том числе валютных отношений. Американский специалист Л. Дракер писал Нам нужна подлинная экономическая теория, основанная на теории стоимости 1. Проявлением несостоятельности теорий валютного курса, базирующихся на концепции предельной полезности, стало обращение некоторых западных экономистов к учению К. Маркса о трудовой стоимости. С призывом переосмыслить марксистскую теорию трудовой стоимости выступили лидер неокейнсианства Дж. Робинсон, а также М. Мо-ришама (США), П. Сраффа (Великобритания). Представители неокейнсианства и его ветви — неорикардианства стремятся к новому прочтению теории К. Маркса с учетом реальных изменений в современной рыночной экономике.  [c.60]

В течение последних нескольких лет группа радикальных сторонников марксистской теории и критической теории декон-структивизма пересмотрела принятые взгляды на перспективы развития бухгалтерского учета. Исследования касались истории бухгалтерского учета [15], развития учетной профессии [30], профессиональной этики [14], концептуальных основ и идеологии [16 28], учетной политики, стандартов и общих вопросов отчетности [6 16J, методологии научного исследования (13 , социальной роли бухгалтерского учета [27 28] и недавних финансовых событий [21].  [c.66]

I. ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД характерен для марксистской теории. Маркс сформулировал трехчленную классификацию.  [c.32]

Мы уже приводили выше достаточно четкие в этом отношении решения партии. Ни Маркс, ни Ленин не ставили никаких ограничений своему тезису, что рост интенсивности труда повышает производительность значит, это повышение можно наблюдать не только в целом по всему народному хозяйству, но и на любом его отдельном участке. Общий уровень производительности труда в стране не может повыситься без того, чтобы он не поднимался одновременно на отдельных его участках. Борясь за подъем трудового энтузиазма по всей стране, нельзя путем редукции к среднему уровню качества труда уравнивать производительность ударника и лодыря на отдельных ее участках. И теория, и практика согласно убеждают нас в том, что ударник производительнее лодыря. Высокая индивидуальная производительность отдельных рабочих не случайно учитывается и премируется у нас из расчета продукции на единицу фактически затраченного рабочего времени, без всякого приведения этих затрат к абстрактному труду средних качеств, И выступает против учения Маркса о производительности труда не тот, кто подкрепляет эту практику всем авторитетом марксистской теории и директивных органов партии, а тот, кто подрывает ее своими легковесными лжеумствованиями, не гнушаясь даже фальсифицированием цитат из Маркса.  [c.421]

Чем определяется стоимость букета диких цветов (ландышей), которые сорвала в обход закона бабушка и торгует ими на вокзальной площади Чем определяется стоимость картины Ван-Гога Продолжительностью индивидуального рабочего времени на собирание ландышей или времени Ван-Гога на изготовление картины Согласно марксистской теории — нет, не индивидуальным временем, а общественно-необходимым. Но что является общественно-необходимым "временем в данных случаях Можно заметить, что приведенные примеры не типичны, так как они касаются свободно невоспроизводимых товаров. Тогда — другой пример несвежие, а попросту, тухлые куриные яйца (товар свободно воспроизводимый). В Китае их стоимость, допустим, определяется общественно-необходимым рабо-им временем. Перевезем эти яйца (на поезде или самолете) в россий-кую глубинку. Казалось бы, стоимость этого продукта должна еще величиться (затраты труда на транспорт), однако в российских словиях яйца такого качества вообще не будут куплены. Они не мееют потребительной стоимости, следовательно, и не имеют вообще икакой ценности (стоимости).  [c.51]

К. Маркс подчеркивает, что основной стимул капиталистического производства — производство и присвоение прибыли. Чем выше норма прибыли, тем больше прирост капитала. Норма прибыли выступает как критерий эффективности капиталистичекого хозяйствования, умения капиталиста и его наемных управляющих наиболее рационально использовать имеющиеся ресурсы производства. Норма прибыли, согласно марксистской теории, находится в прямой зависимости от нормы прибавочной стоимости. При прочих равных условиях норма прибыли повышается или понижается в той мере, в какой увеличивается или уменьшается норма прибавочной стоимости.  [c.176]

Согласно марксистской теории, противоречие между производительными силами и производс1гвенными отношениями является общеисторическим условием смены любых общественных формаций.  [c.414]