Циклические колебания экономического роста. Теории экономических циклов [c.413]
ЦИКЛИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА. ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ [c.62]
Один из важных вопросов состоит в том, возможно ли возникновение циклов в классических условиях совершенной конкуренции и гибких цен. Согласно кейнсианскому подходу в основе объяснения бизнес-циклов лежат нарушения условий совершенной конкуренции, что приводит к негибкости цен и заработной платы. Вслед за самим Кейнсом его последователи считали главным источником импульсов, порождающих экономические колебания, автономные изменения инвестиционных расходов. Однако один только рост инвестиций недостаточен для того, чтобы породить циклы. Необходим механизм распространения циклических колебаний после изменения инвестиций. Один из возможных вариантов таков вслед за первоначальным шоком происходит резкое изменение инвестиций это так называемый цикл чистых инвестиций в запасы. Другой возможный вариант — это модель мультипликатора-акселератора, основу которой составляет теория акселератора инвестиций (изученная в гл. 5) в соответствии с ней изменение инвестиций есть отклик не на абсолютный уровень выпуска, а на его изменения. [c.592]
Рассмотрение теорий циклических колебаний было бы неполным, если бы мы проигнорировали психологические концепции. Они занимают относительно обособленное место в рамках экономической науки. Детальный анализ психологических теорий цикла позволяет выделить в качестве самостоятельных 3 направления. Первое возникло в конце XIX — начале XX века и представлено работами У.С. Джевонса и В. Парето. Данные исследователи считали причиной циклических колебаний наличие спекулятивных мотивов на товарных рынках и фондовой бирже. Подъем в экономике обусловлен преобладанием оптимистического настроения, которое провоцирует спекулятивное раздувание спроса, ведет к необоснованному росту объема производства и отклоняет экономику от равновесной траектории. Спад наступЪ-ет в результате роста ссудного процента, паники и серии банкротств. Второе направление в рамках психологических теорий цикла возникает в 20 —30-е годы XX века и представлено теорией А.С. Пигу. В основе колебаний деловой активности лежит уровень ожидаемого дохода от новых инвестиций и соотношение фактической и ожидаемой величины дохода. А.С. Пигу считал, что если фактический уровень дохода превышает ожидаемый, то это провоцирует у предпринимателей оптимистические оценки на будущее, ведет к расширению производства и инвестиций. Однако поскольку производители лишены информации о планах [c.83]
Проведенный анализ позволяет сделать определенные выводы. Возникновение кризисов перепроизводства как экономического феномена обусловило пристальное внимание экономистов к указанной проблеме. С момента возникновения теорий цикла до появления кеинсианства они не играют решающей роли в экономической науке, ибо колебания деловой активности не считаются фундаментальными свойствами экономических систем. В этот период причины циклических колебаний связывались с особенностями движения основного капитала или нововведениями. С конца 30-х до начала 60-х годов господствующее положение в рамках экономической мысли занимает кейнсианство. Представители данного направления объясняли кризисы перепроизводства недостаточной склонностью к потреблению, поэтому выход виделся им в стимулировании эффективного спроса. На практике основными инструментами регулирования стали бюджетная и денежно-кредитная политика. В 70-е годы регулирование совокупного спроса стали рассматривать в качестве дестабилизирующего фактора из-за несвоевременности мер, неправильности выбора, чрезмерных масштабов государственного вмешательства. Возрождение классических идей сопровождалось усилением позиций монетаризма. Вмешательство государства рассматривалось ими как дестабилизирующий фактор, поэтому они предлагали сосредоточить внимание только на контроле за ростом денежной массы, ибо нарушение денежного обращения являлось, по их мнению, причиной циклических колебаний. [c.84]
Историко-экономический анализ Хансена весьма интересен, однако ei претензии на создание интегральной теории циклических колебаний сл> дует признать несколько завышенными. Во-первых, изложенная выше ко> цепция Хансена, как и все кейнсианские теории экономической динам ки, тщательно очищена от социальной формы воспроизводственного пр< цесса, а следовательно, от особенностей и противоречий капитал истиче) кого способа производства. Конкретно это проявляется, в частности, в HI дооценке конфликтной формы движения производства и личного потре( ления, насильственно резкого (а не плавного, как у Хансена) способа во< становления пропорций в ходе кризиса и т.д. Кроме того, анализ цикла работе американского экономиста велся фактически в отрыве от процес( роста цен и развития инфляции. Последнее обстоятельство сыграло дальнейшем поистине роковую роль в исторической судьбе кейнсианскс теории динамики. [c.32]
Главной из них, безусловно, явилось общее ухудшение хозяйственной конъюнктуры в 70-х—начале 80-х гг. В 1973—1975 гг. западному миру довелось пережить самый тяжелый за весь послевоенный период циклический спад. В результате после серебряных 50-х и золотых 60-х гг. темпы экономического роста в 70-х гг. значительно понизились. В начале следующего десятилетия экономику наиболее развитых стран поразил еще один цик--лический кризис 1980—1982 гг. По глубине падения основных макроэкономических показателей эти спады значительно уступали великому кризису 1929—1933 гг., но намного превосходили все послевоенные рецессии. Между тем инструментарий неокейнсианства (теории экономического роста, концепции цикла и антициклического регулирования и др.) был связан с поддержанием устойчивого динамического равновесия и нацелен, в частности, против отрицательных последствий циклических колебаний. [c.98]
Смотреть страницы где упоминается термин Циклические колебания экономического роста Теории экономических циклов
: [c.541] [c.481] [c.150] [c.481] [c.104]Смотреть главы в:
Экономика -> Циклические колебания экономического роста Теории экономических циклов