По нашему мнению, применение налогового метода изъятия прибыли в бюджет не соответствует сегодняшним задачам и реальным возможностям данного этапа развития экономики. В силу объективно существующих различий в уровне рентабельности и массе получаемой прибыли применение этого метода поставит предприятия и организации в разные условия хозяйствования, не позволит обеспечить удовлетворение потребностей каждого из них в устанавливаемых государственным планом пределах. Все это в конечном итоге затруднит реализацию принципа приоритетного развития ряда отраслей. [c.89]
СПРАВЕДЛИВОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. Позиция человека как потребителя благ и субъекта экономической деятельности довольно противоречива. Тот факт, что общество способно потреблять только лишь в меру роста производства и его эффективности, делается очевидным лишь в конечном счете. В течение же конкретного периода вышеозначенная связь производства и потребления не так очевидна. Она определяется интересами различных групп общества, сложившимися в этой стране традициями, системой распределения и накопленным богатством. Конечной целью производства является служба потребителю, удовлетворение потребностей человека. В итоге эта цель осуществляется не только в конечном счете, но и запутанным, противоречивым образом. Неравномерность распределения благ, различия в экономическом и социальном положении людей являются постоянными факторами социально-экономического развития стран. С точки зрения социальной устойчивости перед экономикой, следовательно, стоит проблема особого рода проблема обеспечения социально справедливого распределения благ и стремление к тому, чтобы увеличение благосостояния осуществлялось в меру роста эффективности экономики. Это требует выработки критериев такого распределения. Теоретическая и практическая сложность проблемы состоит в том, что распределение само по себе определяется весьма неоднозначно на разных уровнях экономической системы. Сюда входят распределение доходов между отдельными людьми, распределение доходов между различными факторами, распределение факторов производства между людьми. Кроме того, учитывая разнообразие форм доходов, их распределение приобретает разнообразную качественную и количественную определенность по отношению к каждой из данных форм. Если опустить необходимость учета критериев социального характера, тогда максимально эффективной формой распределения оказывается чисто рыночное распределение доходов. [c.627]
Таким образом, различие во времени производства у различных хозяйствующих субъектов обусловливает необходимость появления разновременного (разделенного во времени) обмена и товарного обращения, на основе которых возникают особые экономические отношения (связи) — кредитные отношения. В их рамках создаются встречные обязательства, которые порождают тесную взаимосвязь и взаимозависимость товаропроизводителей. Выполнение должником своих индивидуальных обязательств в срок позволяет продолжить кредитование и способствует, в конечном итоге, развитию хозяйства в целом и всех участников обмена в отдельности. Неисполнение пагубно не только для кредитора. Оно ставит под удар исполнение долговых обязательств во всей цепочке кредитных отношений. [c.396]
Основное различие между долгосрочным и стратегическим планированием заключается в трактовке будущего [1]. В системе долгосрочного планирования делается допущение, что будущее может быть предсказано путем экстраполяции исторически сложившихся тенденций роста. Руководители организации обычно исходят из того, что в перспективе итоги деятельности улучшатся по сравнению с прошлым, и эту посылку закладывают в обоснование плана. Типичный результат такой практики - постановка оптимистических целей развития, с которыми не сходятся реальные результаты. Они могут быть выше, но чаще существенно ниже планируемых. [c.6]
С точки зрения здравого смысла вполне оправдано рассматривать процесс выхода фирм на международные рынки как процесс постепенного развития. Различия между хорошо известным и безопасным внутренним рынком и далеким и рискованным зарубежным рынком кажутся настолько большими, что постепенное их преодоление кажется вполне естественным. В пользу такой точки зрения говорят исследования, проведенные во многих странах, и мы дадим краткий итог вклада скандинавских стран в изучение проблем малых фирм. [c.55]
ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ ЗАКОНЫ. Общим законом ден. обращения является закон количества необходимых для обращения денег (сокращённое обозначение — закон Кн), действующий при всех способах нроиз-ва, где существует товарное и ден. обращение, и при любых доп. системах. Наличие в работах К. Маркса нескольких формулировок этого закона (см. Капитал , в кн. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 130, 132—33, 150 и т. 24, с. 369 К критике политической экономии , см. там же, т. 13, с. 126) свидетельствует о большом значении, к-рое Маркс ему придавал, и отражает различные ступени его анализа явлений ден. обращения. В развёрнутой формуле Д. о. з., к-рую Маркс дал в работе К критике политической экономии , величина Кн для данного периода определяется четырьмя переменными 1) сумма подлежащих реализации товарных цен плюс 2) сумма платежей, приходящихся на этот же период минус 3) платежи, взаимно уничтожающиеся путём погашения 4) скоростью обращения денег как покупательного и платёжного средства. В 1-м томе Капитала , кроме указанных четырёх членов, в числитель включён пятый член ...минус сумма оборотов, в которых одни и те же деньги функционируют попеременно то как средство обращения, то как средство платежа (там же, т. 23, с. 150). Добавление нового члена формулы связано с тем, что в процессе подготовки Капитала Маркс исследовал влияние кредита и взаимных безналичных расчётов на скорость обращения денег (сокращённо С), следовательно, и на величину Кн. Формулируя в Капитале закон Кн, Маркс стремился отразить особенности оборота денег как платёжного средства. Этим и объясняется различие формул закона ден. обращения в указанных работах. В работе К критике... ставится и решается вопрос об общей сумме денег, необходимых для обращения, независимо от того, функционируют ли деньги в качестве средств обращения или в качестве платёжного средства (см. там же, т. 13, с. 129—30), т. е. предполагается, что обращающиеся деньги выполняют обе функции, обладают определённой средней скоростью оборота. А в Капитале Маркс определяет Кн при данной скорости оборота денег как средства обращения и при данной скорости их оборота как средства платежа, которая существенно отличается от первой. Здесь Маркс даёт алгебраический дифференцированный расчёт Кн, во-первых, как покупательных средств, обладающих определённой скоростью оборота, и, во-вторых, как платёжных средств со свойственной только им скоростью оборота, к-рая во всех развитых капиталистич., а также и в социалистич. странах намного больше оборота средств обращения. Т. о., совокупная ден. масса теоретически расчленена Марксом на две части, каждая из к-рых имеет свою собственную сферу обращения и особую (весьма различную) скорость оборота. Общее же количество денег — итог, сумма этих двух частей. [c.388]
При подведении итогов этой главы можно прийти к нескольким важным выводам. Во-первых, создание глобальных торговых марок и стандартизованных рекламных кампаний обеспечивает целый ряд потенциальных преимуществ, но в большинстве случаев различия стран в культуре, уровне развития экономики, условиях конкуренции на рынке и поведении потребителей настолько велики, что делают полную стандартизацию невозможной или невыгодной. Несмотря на повсеместно возрастающее сближение и взаимопроникновение рынков, слоев потребительской общественности и средств массовой информации, серьезные различия остаются. Поэтому большинство компаний пытаются найти наилучший компромисс между глобальными целями и локальными условиями, зачастую прибегая к централизованному созданию стратегий и творческих концепций, а затем позволяют своим локальным подразделениям решать тактические задачи. Компании обращаются к услугам рекламных агентств, обладающих обширными ресурсами для реализации глобальных маркетинговых программ как клиентам, так и агентствам приходится видоизменять свои организационные структуры и системы. [c.758]
Глава 3. Развивающиеся экономики достижения и проблемы (А.Я. Эльяиов) Различия в итогах развития Стратегии развития Модернизация аграрной экономики Индустриализация Мирохозяйственные связи [c.24]
Т е х н о л о г и ч е с к а я ш кола исходит из посылки, что слияние двух систем произойдёт в итоге развития одинаковой техпологнч. структуры. Амер. экономист Дж. Голбрешп заявляет, что совр. индустриальная техника подчиняется онредел. императиву, к-рый выходит за пределы идеологии и диктует сходные требования. Различия между странами, находящимися на высшей ступени индустриализации, как бы велики они ни были, под влиянием индустриальной техники и организации произ-ва всё больше уменьшаются. [c.207]
Книга вышла в 1928 году под заголовком Н. Д. Кондратьев и Д. И. Опарин. Большие циклы конъюнктуры , что дало основание многим поколениям советских ученых считать Кондратьева и Опарина соавторами. На самом деле различие взглядов на характер и закономерности общественного развития были по сути диаметрально противоположными у Кондратьева и Опарина и привели их в итоге к различным судьбам. [c.260]
Васиаго развил и дальше эту идею. Переход к стадии более быстрого развития не проходил по заранее определенной формуле или составленной схеме. Гибкость или же недостаток гибкости экономической системы могли no-разному влиять на процесс перехода к стадии зрелости. Так, первоначально необычайно быстрый рост, происходивший одновременно в группе стран в процессе наверстывания, мог впоследствии привести к появлению в некоторых из них долговременных различий в темпах роста. Все в конечном итоге зависело от гибкости общей системы, которая сама являлась функцией институциональных, культурных, материальных и психологических факторов. В 50-х и в начале 60-х годов темпы роста некоторых стран увеличились благодаря эластичности предложения рабочей силы. Этот феномен дал в свою очередь импульс уже "внутренней" динамике роста, которая благодаря технологическому прогрессу смогла компенсировать исчерпание резервов рабочей силы. Экономический рост продолжался, но теперь он уже был результатом улучшения производительности, обязанной в свою очередь инвестициям, рационализирующим производство в базовых секторах экономики. Италия, ФРГ и Япония представляют собой хорошие примеры такой институциональной гибкости в 60-х годах. В других странах, испытавших процесс необычайно быстрого роста в 50-х годах, но не имевших столь гибкий институциональной структуры, процесс экономического роста замедлился. Как только страны этой группы учли, что расширяющиеся сектора экономики не могут больше уповать на эластичность предложения рабочей силы, стало невозможным производить рационализирующее инвестирование из-за недостаточной институциональной гибкости. Страны, подобные США, которые уже достигли стадии экономической "зрелости", не проявили в 50-х и 60-х годах признаков наверстывания. Изменения в самой технологической структуре не позволяли больше добиваться ускорения темпов роста, заменяя рационализирующими инвестициями экстенсивные вложения капиталов, сохраняя традиционную систему производства, основанную на электромеханической технологии. Теперь уже только технические инновации в области электроники, способные органично вписаться в процесс производства, могли способствовать экономическому росту. Но для этого была необходима гораздо большая структурная гибкость по сравнению с той, которая определяла экономический рост Западной Европы и Японии после войны. [c.115]
ДУОПОЛИЯ (от лат. duo — два и греч. poles — продавец, poleo — продаю), термин бурж. политич. экономии, используемый для обозначения производственной и рыночной структуры х-ва, при к-рой имеется только два поставщика определ. товара и между ними полностью отсутствуют монополистич. соглашения о ценах, рынках сбыта, квотах произ-ва и т. п. Такое положение рассматривается как частный, наиболее простой и характерный случай олигополии — господства на рынке нескольких крупных поставщиков. Фактически у разных авторов термин Д. обозначает три совершенно различные структуры рынка. Первая — рынок, где господствует типичная для начала 20 в. торгово-пром. монополия, состоящая из 2 гигантских компаний. Монополистич. соглашения между ними о взвинчивании цен и разделе рынков для обеспечения макс, прибыли официально считались уголовным преступлением н являлись секретными. Это вынудило защитников монополий заменить термин монополия термином Д. . Вторая структура — рынок совр. отраслей массового произ-ва при господстве двух монополий типа производств, пирамид , имеющих между собой молчаливые соглашения о ценах и ведущих неценовую конкуренцию (о различии между этими рынками см. в ст. ст. Монопольная прибыль, Монополистической конкуренции теория). Третья структура рынка с двумя поставщиками возникает при действительно полном отсутствии монополистич. соглашения. Это редкое явление возможно в двух ситуациях 1) в начальном периоде произ-ва и реализации нового товара, когда проба сил предшествует монополистнч. соглашению и 2) когда один из поставщиков (или оба) отказывается от ставшего невыгодным для него монополистич. соглашения и начинает борьбу за усиление своих позиций или даже за подчинение себе второго поставщика. В итоге второй ситуации обычно возникает новое, более широкое и детализированное монополистич. соглашение (уже картельного типа) или происходит создание высших форм монополии. Эту форму Д. можно определить как временное состояние рынка в отраслях с наиболее концентрированным нроиз-вом состояние, предшествующее образованию монополий или переходное от более простых к более развитым формам монополии. Математико-экономич. анализ закономерностей этого переходного состояния имеет большое практич. значение, поскольку такой анализ может ускорить нахождение оптимального , т. е. выгодного для обеих корпораций уровня цен и произ-ва и этим сократить период острейшей конкуренции и связанные с ним потери. Данный анализ необходим для определения момента, когда монополистич. соглашение в отрасли становится невыгодным для одного из монополистов (когда более сильному выгоднее начать военные действия , а ела- [c.453]
В итоге изучение различий в заработной плате социальных групп не позволяет лрийти к определенным выводам о значении дискриминации на американском рынке труда. Большинство экономистов полагают, что некоторые из наблюдаемых различий в заработной плате связаны с дискриминацией, однако оценки ее значения варьируются в весьма широком диапазоне. Единственный вывод, который разделяют большинство экономистов, отрицателен так как различия в средней заработной плате различных групп населения частично отражают различия в человеческом капитале и характеристиках работы, сами по себе они ничего не -оворят о развитии дискриминации на рынке труда. [c.417]
Другая основная причина провала лежала в несовместимости национальных интересов, которая стала совершенно очевидной при обсуждении проектов19. Европейские государства придерживались политики экономического роста, основанного на расширении своего экспорта, который они стремились развивать, несмотря на появление активного сальдо платежного баланса. Помимо этого, они не желали больше в принудительном порядке держать огромное количество долларов в составе своих резервов. Что касается США, они сознавали, что огромный дефицит их платежного баланса приведет, в конечном итоге, к потере рабочих мест, и, в свою очередь, желали проводить политику "экспортного" экономического роста, считая, что страны с излишками платежного баланса должны были создать для этого условия, ревальвируя свою валюту. В то же время США не хотели утраты долларом своих господствующих позиций в качестве мировой резервной валюты и валюты интервенции. Собственные интересы отстаивали и развивающиеся страны. Центр их внимания лежал в сфере взаимоотношений между богатыми и бедными странами. В этом контексте было необходимо, чтобы целью проводимых- реформ стала интернационализация функций резервного механизма и валют интервенции. Данный процесс, в свою очередь, должен был способствовать экономическому развитию "третьего мира", подготовив, таким образом, возможность широкого распределения богатств в мировом масштабе. Учитывая эти различия, а иногда и противоречия интересов, неудивительно, что так трудно было достичь компромисса. [c.323]
В СССР состав капитальных вложений изменялся напр., в период с 1 июля 1950 по 1 окт. 1959 затраты на проекттго-изыскательские работы не включались в объем капитальных вложений. Для приведения состава сравниваемых в индексе объемов капитальных вложений к сопоставимому виду необходимо исключить те элементы, к-рые отсутствуют в одном из показателей капитальных вложений. При исчислении индекса объема капитальных вложений целесообразно соблюдать последовательность действий 1) привести состав капитальных вложений к сопоставимому виду 2) установить переводные коэффициенты для сравнимых видов капитальных вложений 3) с помощью переводных коэффициентов пересчитать отдельно каждый вид капитальных вложений базисного периода в сметные цены, принятые для сопоставления, и затем просуммировать частные итоги 4) исчислить индекс путем деления объема капитальных вложений отчетного периода (по сравнимому составу) на пересчитанный в сопоставимые сметные цены объем капитальных вложений базисного периода. Характерной особенностью развития нар. х-ва СССР является возрастающий из года в год объем капитальных вложений. Напр., по нар. х-ву в целом (без колхозов) объем капитальных вложений только в 1960 увеличился по сравнению с периодом 1918—28 почти в 18,4 раза. Помимо рассмотренных показателей, на практике исчисляют индексы выполнения плана по объему капитальных вложений и территориальные индексы. Сопоставление выполненного объема капитальных вложений с плановым дает первый из названных индексов. Сметные цены и состав капитальных вложений в этом случае сопоставимы. Методология же исчисления территориальных индексов несколько сложнее и еще недостаточно разработана. Известно, что сметные цены различаются по территориальным поясам. В этих условиях капитальные затраты на одинаковые объекты, возводящиеся в различных местах страны, напр, на Крайнем Севере и в Поволжье, будут неравными. Поэтому при исчислении территориального индекса следует учитывать возможные колебания сметных цен сопоставляемых районов в пределах поясов. Для этой цели можно определить коэффициент, выражающий соотношение сметных цен 2 поясов сравниваемых районов, и затем внести соответствующую поправку в объем капитальных вложений одного из районов. Территориальные индексы входят в практику статистич. работ, особенно при сравнении [c.268]
Прогнозная науч.-аналитич. стадия — начальная в процессе нар.-хоз. планирования. Прогнозируемые оценки служат исходным материалом для осуществления след, этапов планирования выбора целей развития в определ. плановый период, разработки хоз.-политич. концепции перспективного плана. Разработка прогноза и формирование плана — взаимосвязанные стадии плановой работы в рамках общего процесса нар.-хоз. планирования, к-рые, однако, имеют специфику. Различие между ними состоит в том, что план — отражение и воплощение уже принятого хоз.-политич. решения, а прогноз — поиск возможного реалистического, экономически верного решения. План, как итог всех видов и этапов плановых работ, должен быть качественно однозначным, он направлен на достижение уже выбранных целей. Прогноз обнаруживает возможность различных вариантов развития, анализирует и обосновывает их. В прогнозе можно рассмотреть различные принципы экономич. политики и сочетания объективных и субъективных, экономич. и внеэкономич. факторов. Он не ставит к.-л. конкретных заданий плана, но содержит материал, необходимый для их разработки. Экономич. прогнозы могут быть краткосрочными (,г.о 3 лет), среднесрочными (5 — 7 лет), долгосрочными (св. 10 лет). Однако конкретно временной горизонт каждого частного прогноза определяется в зависимости от характера изучаемого объекта комплексные прогнозы экономич. развития разрабатываются применительно к горизонтам и срокам разработки очередных нар.-хоз. планов. [c.341]
Наиболее полное представление о группах стран в международной экономике дают данные универсальных международных организаций, членами которых являются большинство стран мира, - ООН, МВФ и Мирового банка. Оценка этими организациями групп стран в международной экономике несколько различается, поскольку различно количество стран-членов этих организаций (ООН - 191, МВФ - 182, Мировой банк - 180), а международные организации наблюдают за экономикой только своих стран-членов. Например, из классификации МВФ выпадают Куба, КНДР и некоторые другие небольшие по размеру страны, которые не являются его членами. Некоторые страны-члены международных организаций не предоставляют полные данные о своей экономике или предоставляют их несвоевременно, в результате чего оценки развития их экономики выпадают из общих оценок международной экономики. Это Сан-Марино из числа развитых и Эритрея из числа развивающихся государств. В конечном итоге любая классификация составляется исходя из задач каждой организации. Например, Мировой банк обращает больше внимания на оценку уровня экономического развития каждой страны, ООН - на социальные и демографические аспекты и т.д. [c.12]
Смотреть страницы где упоминается термин Различия в итогах развития
: [c.478] [c.430] [c.39] [c.216] [c.91]Смотреть главы в:
Мировая экономика Глобальные тенденции за 100 лет -> Различия в итогах развития