УПРАВЛЕНИЕ ЗАТРАТАМИ В НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ [c.96]
Управление затратами в нефтегазовой отрасли [c.97]
В прошлом, когда существовало такое требование финансирования, владельцы долей активного участия не создавали дополнительные резервы под обеспечение обязательств по выбытию активов. Однако в SFAS № 143 недвусмысленно говорится, что существование ликвидационного фонда или других гарантий еще не означает выполнение или аннулирование обязательств. Соответственно, в таких случаях подобные обязательства должны признаваться. Согласно FASB, обязательства по выбытию признают как обязательство, а резервный фонд — как потенциальный актив. Многие специалисты нефтегазовой отрасли не уверены, что фонды, созданные в результате государственных контрактов, действительно отвечают таким критериям, чтобы их можно было признать в качестве активов. Зачастую, при том что нефтегазовый контракт с государством требует от владельцев долей активного участия вкладов в резервный фонд, в условиях контракта не оговаривается, кому фонд должен принадлежать. В одних случаях фондом управляет специально созданный рабочий комитет. В других — управление фондом поручают третьей стороне. Вполне логично предположить, что если месторождение ликвидируют, а подрядчик является владельцем доли активного участия, то данный фонд следовало бы использовать для оплаты затрат на вывод из эксплуатации и закрытие скважин, транспортировку демонтированного оборудования и рекультивацию земель. Если срок активного участия подрядчика истекает до окончания добычи, а право собственности на оборудование и сооружения переходит правительству принимающей страны, то право собственности на фонд, скорее всего, перейдет ему же. В любом случае маловероятно, чтобы подрядчик на самом деле имел долю участия в этом фонде. Поэтому вряд ли резервный фонд будет отвечать критериям GAAP, позволяющим признать его как актив. [c.404]