Определение фактической эффективности капитальных вложений — важная часть финансового мониторинга фирмы, контроллинга. Уровень показателей фактической эффективности капитальных вложений во многом определяет финансовое положение предприятия в динамике если он выше уровня показателей эффективности активов до проведения реконструкции, модернизации, технического перевооружения, до строительства новых цехов, финансовое положение фирмы улучшается, если ниже — ухудшается. [c.172]
Известны существенные трудности расчета фактической эффективности капитальных вложений предприятия. При оценке эффективности реконструкции предприятия, модернизации, технического перевооружения производств трудно выделить из общей суммы прироста прибыли ту часть, которая связана с капитальными вложениями, реализацией инвестиционных проектов. Нередко при определении фактической эффективности капитальных вложений (расчете срока окупаемости капитальных вложений и рентабельности инвестиций) общий объем капитальных вложений сравнивается с общей суммой прироста прибыли на предприятии. [c.172]
В задачи финансового менеджера входит обоснование вариантов решений о финансировании капитальных вложений и определение источников их финансирования организация финансирования капиталовложений мониторинг инвестиционных проектов организация выхода из проекта в случае необходимости определение фактической эффективности капитальных вложений (рис. 7.1). [c.102]
Таким образом, -само по себе сравнение вариантов по размеру приведенных затрат представляет собой феноменологический, констатирующий подход к задаче определения сравнительной экономической эффективности капитальных вложений. Он, по-нашему мнению, может быть применен только на завершающем этапе ее решения. Ему должен предшествовать- аналитический этап, содержание которого состоит во вскрытии конкретного механизма, определяющего различие в себестоимости единицы продукции для вариантов различной капиталоемкости. Познание этого механизма служит главным инструментом выявления основных тенденций изменения фактической эффективности капитальных вложений в отдельные процессы производства и отрасль в целом. До сих пор с этой целью используется сопоставительная динамика объемов капитальных вложений и вызванного ими прироста чистой продукции с более или менее точным учетом лага.. Истолкование ее результатов и их экстраполяция на будущее не совсем точны, поскольку они не основаны на анализе действия вышеупомянутого механизма. [c.133]
Однако до сих пор не имеется отраслевой инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы. В связи с этим в данной главе подробно излагаются методические вопросы определения экономической эффективности капитальных вложений в магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы, а также дается оценка фактической эффективности капитальных вложений в их сооружение. [c.135]
Срок окупаемости инвестиций является одним из важнейших показателей эффективности любого инвестиционного проекта, особенно для предпринимателей, располагающих ограниченным капиталом. Существует несколько показателей, характеризующих срок окупаемости затрат. Один из них рассмотрен в разделе 8.2. Но в так называемой типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений не учитывался фактор времени и то, что амортизационные отчисления на реновацию не являются фактическими затратами и служат для накопления средств на восстановление основного капитала. [c.155]
В феврале 1981 г. Госплан СССР утвердил Временную методику определения эффективности затрат в непроизводственную сферу , подготовленную научным советом по проблеме Экономическая эффективность основных фондов, капитальных вложений и повой техники и Институтом экономики Академии наук СССР [4]. Предназначена она была для выполнения экономического анализа и расчетов, которые служат исходным материалом для принятия решений при анализе фактической эффективности капитальных вложений и других затрат, а также действующих основных фондов в непроизводственной сфере. Предполагалось, что основные положения этой методики будут конкретизированы в отраслевых инструкциях. Ряд зафиксированных в методике положений имел прямое отношение к экономике библиотек. [c.23]
Фактическая эффективность капитальных вложений, а точнее, всего цикла капитальное строительство — новые производства , не определяется из-за трудности выделения экономических показателей по новым производствам, несопоставимости показателей проекта и введенных в эксплуатацию новых производств, отсутствия методических указаний для определения фактической эффективности цикла капитальные вложения — новые производства и низкой фактической эффективности капитальных вложений, а также длительных сроков освоения новых объектов. [c.29]
Показатель общей Р. используется при определении плановых заданий по эффективности производственных фондов и капитальных вложений, оценке эффективности капитальных вложений в строительство новых и реконструкцию действующих предприятий при определении фактической эффективности производственных фондов и капитальных вложений и характеристики изменения ее во времени и др. Расчетная Р. — показатель, характеризующий экономическую эффективность производственно хозяйственной деятельности предприятия. По уровню расчетной Р. оценивается выполнение плана, определяются размеры нормативов отчислений в фонды экономического стимулирования и образуются эти фонды. [c.94]
В Методике определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве повой техники, изобретений и рационализаторских предложений приведены способы расчета планируемого (фактического) прироста прибыли от выпуска или использования новой техники, а также сводного хозрасчетного эффекта от выпуска или использования новой техники. При этом из общего прироста прибыли всех мероприятий плана внедрения новой техники в данном году вычитаются приведенные к году с помощью нормативного коэффициента эффективности капитальные вложения, необходимые для осуществления мероприятий плана новой техники. [c.37]
Выбор базы сравнения логически диктуется необходимостью ответить на эти вопросы. Другое дело — определение фактической эффективности. В этом случае вариант выбран, разработан, изготовлен и сдан в эксплуатацию. Задача заключается не в том, чтобы заменять его новым лучшим вариантом. Наоборот, его нужно не заменять, а максимально использовать. Задача заключается в том, чтобы оценить отдачу данного варианта новой техники в производстве или в другой сфере, где он применяется. Нужно получить ответ на вопрос, как повлияла внедренная конструкция на показатели эффективности самого производства, где она стала использоваться или где она начала изготавливаться. С этих позиций становится понятным, ""что наилучшим "образом задаче анализа "фактической эффективности новой техники отвечает исчисление не сравнительной, а абсолютной эффективности, представляющей собой отношение прибыли к капитальным вложениям [c.184]
НОРМАТИВЫ УДЕЛЬНЫХ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ — прогрессивные показатели экономич. эффективности капитальных вложений, определяющие величину затрат на создание основных фондов произ-ва, рассчитанные на единицу вновь созданной мощности или годового прироста продукции. Служат нормативной основой для определения объемов необходимых капиталовложений, исходя из планируемого увеличения производственных возможностей в предстоящем периоде, а также для анализа и оценки эффективности капитальных затрат при оценке проектируемого строительства или фактически выполненного объема капитальных работ. Разрабатываются раздельно по строительству новых предприятий, реконструкции и расширению действующих применительно к установленной номенклатуре отраслей произ-ва и видов продукции. [c.57]
Нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия, как правило, строятся в несколько очередей, поэтому при расчете эффективности капитальных вложений необходимо учитывать фактор времени. Экономические расчеты по размещению отрасли, т. е. по определению районов строительства новых заводов и расширению действующих, начинаются с анализа фактической экономической базы развития и размещения отрасли. При анализе экономической базы проводится [c.108]
В книге изложены вопросы экономики нефтяной и газовой промышленности. Освещены вопросы концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования производства. Большое внимание уделено техническому прогрессу и методике определения его эффективности. Рассмотрена сущность использования основных и оборотных фондов. Показана роль укрепления хозрасчетных принципов ведения хозяйства. По сравнению с предыдущим изданием (1-е изд.-1966) в книге обобщен большой фактический материал, характеризующий темпы развития отрасли, динамику основных производственных фондов, изменение дебитов скважин, рост капитальных вложений, производительность труда, изменение себестоимости продукции. [c.2]
В ходе анализа необходимо выявить причины, повлиявшие на полученные результаты, дать им количественную оценку. Ими могут быть повышение технического уровня производства (внедрение новых и совершенствование действующих процессов, повышение уровня автоматизации и механизации), изменение организации производства (укрупнение цехов, установок, развитие прямых связей между звеньями, комбинирование, улучшение использования оборудования, улучшение организации ремонтных работ, лабораторного контроля и др.), труда и управления. Одни из них будут требовать значительных капитальных вложений, другие проводятся в результате небольших затрат. Влияние их на показатели работы предприятия также будет различным. Следовательно, задачей анализа является определение фактической экономической эффективности проводимых мероприятий. Часть перечисленных задач выполняется на стадии составления статистической отчетности. [c.8]
В табл. 31 приводится условный пример расчета экономической эффективности раздельного сбора нефти для двух крупных месторождений (в дальнейшем они называются первое и второе месторождения) за первые девять лет эксплуатации. При определении объемов подготовки нефти нами использованы фактические-данные добычи нефти по скважинам. Капитальные вложения в систему сбора нефти по вариантам приняты по отчетным данным за рассматриваемый период. Для определения капитальных вложений в подготовку нефти использованы укрупненные нормативы, разработанные Гипровостокнефть. [c.92]
Дополнительная характеристика фактической эффективности капиталовложений может быть получена путем определения общепринятых показателей эффективности — удельных капитальных вложений, себестоимости продукции, фондоотдачи и др. [c.180]
Показатели абсолютной экономической эффективности могут быть применены для выбора направлений капитальных вложений в новую технику по отдельным производствам отрасли, а также внутри отдельных производств для определения наиболее эффективных участков, линий, комплексов, агрегатов. Кроме того, показатели абсолютной эффективности могут применяться для анализа фактической эффективности внедренной техники. При расчетах абсолютной экономической эффективности определяются также сроки окупаемости общих объемов капитальных вложений, как величины, обратные показателям рентабельности. [c.31]
Одним из способов учета лага (разрыва во времени) при оценке влияния фактора времени на эффективность является дисконтирование денежных потоков. Например, досрочное завершение нового производственного объекта, досрочный ввод в эксплуатацию оборудования и производственных мощностей дают определенный эффект, поскольку раньше согласованного срока начинается выпуск продукции и получение дохода. Это позволяет сократить сроки погашения единовременных затрат, направленных на реализацию ИП. В то же время известно много случаев, когда фактические сроки создания и освоения новых машин, новых объектов, новых видов продукции оказывались выше согласованных или плановых сроков. Удлинение фактических сроков создания и освоения новых объектов вызывает замедление срока получения доходов. Из анализа практической деятельности научно-исследовательских, проектных и строительных организаций известно, что возможно несколько вариантов распределения капитальных вложений по срокам создания и пуска в эксплуатацию новых объектов, требующих при этом одинаковой суммы единовременных затрат. [c.205]
На основе этих данных можно будет решать крупный комплекс задач анализа процессов строительства и капитальных вложений, включая определение количества строящихся объектов с группировкой их по ряду признаков, их сметную стоимость и ее изменение в процессе строительства по элементам, фактическим срокам строительства и освоения производственных мощностей, времени иммобилизации средств в незавершенном строительстве, фактической эффективности и сроков окупаемости капитальных вложений, и получение ряда других показателей, которых мы сегодня либо не получаем вовсе, либо получаем с большими затруднениями и неточными. [c.134]
Важным моментом для повышения результативности обновления действующих основных фондов является оценка фактической эффективности реконструкции. Как показано в работе, большинство анализируемых предприятий не получили того эффекта от реконструкции, на который рассчитывали, опираясь на проектные данные. Несовпадение проектных и фактических данных произошло по большому кругу ведущих показателей и определило низкую фактическую эффективность реконструкции. На снижение результативности обновления действующих основных фондов повлиял ряд причин. Основными из них следует считать неудовлетворительное планирование капитальных вложений, некачественное и несвоевременное проектирование реконструкции, а также чрезмерно длительное выполнение комплекса строительно-монтажных работ. Анализ фактической эффективности реконструкции позволяет не только определять причины, но и намечать пути повышения результативности реконструкции. Подобный анализ открывает возможность для совершенствования планирования обновления действующих основных фондов. В самом деле, направляя на реконструкцию предприятий подавляющую массу средств, планирующие органы рассчитывают на определенный результат, строят на этом перспективную модель прироста производственных мощностей, баланс производства и потребления, межотраслевые связи, перспективную фондоемкость и фондоотдачу, размер текущих издержек производства, прирост национального дохода и пр. Несовпадение проектных и фактических показателей после реконструкции ломает построенную модель, внося существенные коррективы в предварительно спланированные межотраслевые и внутриотраслевые связи. Изучение фактической эффективности реконструкции по отраслям позволит плановым органам точнее рассчитывать перспективную модель развития производства и сделает более достоверным планирование основных экономических показателей. [c.200]
Анализ показал, что сумма приведенных затрат (без повторного счета) — важный экономический показатель не только для выбора варианта капитальных вложений и мероприятий по новой технике, но и для оценки эффективности предприятий в целом и новых производств. Однако расчет должен вестись не путем определения годового экономического эффекта на базе разницы в сумме приведенных затрат в базисном и отчетном периодах, а соотношением прогрессивных нормативов по приведенным затратам с фактическими их значениями в производстве конкретных видов продукции. [c.114]
Однако определенная на основе тех или иных методов перспективная потребность в капитальных вложениях не всегда обеспечивает соответствующую отдачу, так как капитальные вложения часто используются неэффективно. Одной из причин является опережение объемами капитальных вложений объемов ввода в действие производственных мощностей и основных фондов, другая причина — в длительном сроке строительства объектов производственного назначения. Так. по многим стройкам фактические сроки строительства значительно превышают нормативную величину. Интенсификация капитального строительства должна состоять в наиболее полном использовании капитальных вложений, в сокращении периода их замораживания, ускорении ввода в действие производственных мощностей. Поэтому создание гибкого инвестиционного механизма, позволяющего быстро реализовать в производстве достижения научно-технического прогресса — одно из главных направлений в повышении эффективности капитального строительства. [c.237]
В формуле приведенных затрат единовременные издержки производства суммируются с текущими с помощью нормативного коэффициента эффективности Е . Отметим, что произведение Е К (К — капитальные вложения или цена нового вида оборудования) означает, с одной стороны, часть капитальных затрат, которые посредством коэффициента Е переносятся на данный год, а с другой — годовой эффект, возникающий в результате использования нового оборудования. Можно ли утверждать, что именно этот размер эффекта будет реализован в рассматриваемом году Очевидно, нет. Сама величина эффекта не рассчитывается, а как бы вменяется новому виду техники — она равняется принятому априори коэффициенту Е , помноженному на капитальные затраты. Поэтому разность затрат, содержащая наряду с реальной экономией (разность текущих затрат) экономию условную — разность годовых эффектов (Е К — Е К2), не соответствует принципу нахождения фактического экономического эффекта, основывающемуся на сопоставлении действительных затрат и результатов за вполне определенный промежуток времени. [c.84]
Лит. Методы и практика определения. экономической эффективности капитальных вложений и новой техники, в. 1—3d, М., 1061—79 Шустер А. И., Проблема экономической эффективности капитальных вложений. (Развитие науки за 50 лет), в кн. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники, М., 1967 К р а с о в-с к и и В. П., Проблемы экономики капитальных вложений, М., 1967 его ж е, Об эффективности капитальных вложений, Коммунист , 1972, М 15 е г о ж с, Политика капитальных вложений в период развитого социализма, Вопросы экономики , 1978, № 4 С м ы ш л я е в а Л. М., Структура капитальных вложений и их фактическая эффективность, М., 1970 её же. Важный путь интенсификации производства, Коммунист , 1976, № 5 е ё ш е, Экономический рост и пропорции капитальных вложений, М., 1976 Хачатуров Т. С., Совершенствование методов определения эффективности капитальных вложений, Вопросы экономики , 1973, № 3 е г о же, Развитие теории эффективности капитальных вложений, там же, 1977, № 11 его же, Экономическая эффективность капитальных вложений, М., 197У Л о и т е р М. П., Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений, М., 1974 Долгосрочные программы капитальных вложений, М., 1974 Фактор времени в плановой экономике, М., 1978. В. П. Красовский. Москва. [c.479]
Методические основы оценки эффективности капитальных вложений в транспорт, разработанные ИКТП Госплана СССР [9], могут быть применены и для определения фактической эффективности капиталовложений в магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы как отрасль транспорта, хотя для этого требуется предварительная работа по установлению возможных тарифов на магистральных трубопроводах. Для краткости изложения ниже приводятся лишь показатели, которые могут быть использованы при решении данной задачи. [c.180]
Анализ фактической эффективности отличается о исследования сравнительной эффективности реконструк ции. При определении фактической эффективности н> ставится задача дифференцированной оценки типов ре конструкции, соответственно для сопоставления исполь зуются проектные и фактические материалы. Для оценю фактической результативности реконструкции в качеств основного показателя выступает абсолютная эффектив ность капитальных вложений. [c.142]
Итак, для получения фактической сравнительной эффективности капиталовложений в отдельные нефтепроводы и нефтепро-дуктопроводы может быть использована обычная система показателей, применяемая для расчета сравнительной эффективности. Следовательно, при определении проектной эффективности трубопровода должна использоваться методика, изложенная ранее, т. е. капиталовложения и эксплуатационные расходы по трубопроводному транспорту нефти и нефтепродуктов должны сопоставляться с этими же показателями при варианте железнодорожных перевозок с целью получения расчетного срока окупаемости капитальных вложений в магистральный нефтепровод или нефтепродук-топровод. По разнице приведенных затрат по вариантам должен быть также установлен годовой экономический эффект, получаемый при осуществлении варианта сооружения трубопровода, т. е. до определения фактической сравнительной эффективности необходимо иметь все показатели проектной эффективности. Далее по той же описанной ранее методике рассчитываются показатели фактической сравнительной эффективности . Если в первом случае для расчетов использовались только проектные данные, то во втором — отчетные данные по строительству и эксплуатации трубопровода и отчетные данные по эксплуатации железной дороги (по перевозкам сухогрузов), необходимые для получения расчетных показателей перевозок нефти или нефтепродуктов, кроме случаев, когда железная дорога отсутствует и приходится обращаться сразу же к укрупненным расчетным показателям возможного варианта железнодорожных перевозок (см. с. 159). Естественно, что отчетные данные по капиталовложениям в трубопровод и эксплуатационным расходам на перекачку нефти или нефтепродуктов будут отличаться от соответствующих проектных показателей. Эти различия вызываются отклонениями от проектных решений, изменением цен на материалы и оборудование, топливо, [c.173]
Расчет величины Э позволяет установить степень снижения отрицательного воздействия на окружающую среду при осуществлении определенного объема затрат, выявить динамику эффективности этих затрат и темпов из роста,"оценить отраслевые пропорции при распределении капитальных вложений, оценить фактическую и плановую эффективность затрат. Be личина Э служит основанием при принятии решений об очередном проведении атмосфероохранных мероприятий. [c.134]
Важнейшим инструментом совершенствования пропорций и взаимных производств, связей отраслей, повышения степени сбалансированности и науч. обоснования нар.-хоз. планов служит баланс межотраслевой производства и распределения продукции в нар. х-ве СССР. Он помогает анализу фактически сложившейся в нар, х-ве системы М. п. с., определению путей и способов рационализации производств, взаимосвязей отраслей и целях повышения экономич. эффективности обществ, ироиз-ва и капитальных вложений. При этом используются такие качественные показатели М. п. с., как металлоёмкость, топливо-, энергоёмкость и т. п., а также обобщающие качественные показатели — материалоёмкость, фондоёмкость, трудоёмкость продукта, рентабельность. [c.454]