Каково место Китая в мировой экономике

Китай превращается в экономическую сверхдержаву. Он лидирует в мире по выплавке стали (107 млн. т), по добыче угля (1390 млн. т), занимает второе место в мире по производству электроэнергии (1132 млрд. кВт-ч — рост в 4,5 раза). Сборы зерна за двадцать лет возросли с 290 до 490 млн. т, производство мяса увеличено до 53 млн. т (в 6 раз), рыбы и рыбопродуктов до 36 млн. т (в 7 раз). Это четверть мировых объемов. Эти успехи Китая были обусловлены следующими причинами. Во-первых, начинать надо не с политики, а экономики. В переходный период особенно нужна сильная центральная власть, располагающая надежными рычагами управления. Между наезженной колеей планового хозяйства и автострадой рыночной экономики лежит участок бездорожья. И трудно проехать по ухабам, обрубив рулевые тяги. Во-вторых, начинать не с города, а села, чтобы прежде всего накормить и одеть народ, дать большинству людей уже через пару лет ощутить конкретную пользу от реформ. В-третьих, не спешить с приватизацией госпредприятий, которые обеспечивают социальные нужды большинства горожан. Вместо этого делать упор на создание специальных экономических зон с льготным климатом для инвесторов. В-четвертых, использовать для тактической корректировки как позитивный, так и негативный опыт, т. е., как говорят в Китае, переходить реку, ощупывая ногами камни .  [c.270]


Возможно, это будет модель планово-рыночной социальной ориентации нового (альтруистического) типа. Реальность такой модели в какой-то степени подтверждает опыт Китая, который идет по пути создания раскритикованной в свое время модели рыночного социализма . Однако как бы не идентифицировалась эта модель в качестве нового социализма или экономического альтруизма , она должна подчинить развитие плана и рынка как важнейших механизмов эффективной координации экономики высшим духовным и нравственным ценностям, заложенным в идее социалистического развития с учетом национальных особенностей России. Это и будет декларируемый пока путь социальной ориентации экономики России, предполагающий приоритет социальных проблем. Для осуществления этой идеи необходимо поколение руководителей нового нравственного профессионального типа, которое бы понимало важность отмеченных ценностей и роль России с этих позиций в мировом процессе развития. Он будет означать ожидаемый поворот политики реформирования на 180°, который переломит ситуацию сегодняшнего выживания и неопределенности развития в наибольшей степени будет отвечать национальным интересам России, ее будущему месту в мире и самое главное — будет соответствовать уже подготовленному длительными ожиданиями лучших времен, сознанию основной массы населения, а не интересам отдельной кучки олигархов и представителей теперешней власти. Он должен стать своевременной альтернативной попыткой решения негативных проблем, скопившихся в нашей стране.  [c.338]


В течение 90-х гг. значительно снизилось место экономики России в мировом хозяйстве. По объему промышленного производства наша страна находится на 5-м месте в мире (после США, Японии, Китая, Германии). Однако по величине промышленной продукции в расчете на каждого жителя она входит во вторую десятку. По величине создаваемого валового внутреннего продукта наша страна замыкает десятку крупнейших стран мира, а по размерам ВВП на душу населения мы опережаем Индию и Китай, но отстаем от таких латиноамериканских стран, как Мексика и Бразилия.  [c.288]

Масштабы и интенсивность участия России в международном обмене услугами в решающей степени определяются состоянием национальной экономики. Очевидно, глубокий социально-экономический кризис 90-х годов затронул и сферу услуг, хотя и в меньшей мере, чем реальный сектор. Как известно, в отличие от внешней торговли товарами, либерализация национальной сферы услуг носила постепенный и ограниченный характер, что предопределило более прочные позиции компаний-резидентов на внутреннем рынке. Структура и основные качественные параметры российской сферы услуг значительно отличаются от западных преобладанием традиционных видов деятельности, обеспечивающих транспортировку и сбыт произведенной продукции (свыше 70% валовой добавленной стоимости, созданной в сфере услуг, против примерно 30% в США), что затрудняет и заметно снижает эффективность интеграции отрасли в мировую торговую систему. Более того, крайне низкие объемы инвестиций в обновление материально-технической базы сферы услуг обусловили высокую степень старения и износа основных фондов, способствовали росту издержек и подрыву конкурентных позиций страны на международной арене. В результате в настоящее время роль России на мировом рынке услуг крайне мала, а ее доля в суммарном экспорте и импорте услуг составляла в 1998 г. 1,0 и 1,2% соответственно (удельный вес России в мировом товарном экспорте достигал в последние годы 1,4-1,7%). По итогам 1998 г. Россия занимала лишь 23-е место в списке крупнейших экспортеров услуг, незначительно уступая Таиланду и почти в 2 раза - Китаю. Вместе с тем важно подчеркнуть, что показатели зависимости российского ВВП от экспорта услуг, несмотря на его в целом незначительные объемы, достаточно высоки и вполне сопоставимы с аналогичными средними величинами для важнейших регионов мира.  [c.83]


Уровень развития стран. Китай перед осуществлением реформирования (до 197й г.) являлся одной из слаборазвитых стран мировой экономики, не входящей по объему ВНП на душу населения в первую сотню. Россия (СССР) являлась одним из развитых индустриальных государств, занимающих 2-е место в мире по объему ВНП и примерно 25-27-места по размерам ВНП надушу населения (относящаяся по этому показателю к группе таких благополучных европейских стран, как Нидерланды и Австрия). Доля советской экономики в мировой в начале 1980-х гг. составляла (по данным В. Леонтьева) около 15-17%. Правда, сейчас некоторые отечественные экономисты пытаются доказать, что эти оценки были завышены чуть ли не вдвое. Однако никто не может опровергнуть, что по целому ряду важнейших индустриальный показателей СССР занимал либо 1-е, либо ведущее место в мире. Во всяком случае уровень жизни в Китае в конце 1970-х гг. был по крайней мере в 10-12 раз ниже, чем в СССР.  [c.169]