Каждому из них присуща своя система экономических законов. В современных условиях законы докапиталистических способов производства имеют подчиненное значение. [c.73]
Домашняя промышленность была составной частью экономики докапиталистических способов производства, особенно феодального. Промышленности как самостоятельной формы производства еще не существовало и продукция ее не появлялась на рынке. За пределы крестьянского хозяйства изделия домашней промышленности поступали только в виде оброка землевладельцу. [c.168]
Ремесло — это мелкое производство, основанное на личном труде производителя и ручном инструменте. Это первая в истории форма промышленности, отделившаяся от натурального земледелия. Ремесло было типичным для докапиталистических способов производства, особенно для феодализма. Ремесло представляло производство изделий по заказу потребителя. Труд или продукт труда ремесленника оплачивался либо деньгами, либо натурой. [c.168]
Экономической предпосылкой возникновения налогов является развитие товарного производства. В докапиталистических способах производства господствовало натуральное хозяйство и главными доходами государства были различные натуральные поборы. Роль налогов стала возрастать в период разложения феодализма и образования централизованных государств — абсолютных монархий. Однако в тот период государственная казна еще не отделилась от казны государя (короля, царя). Это создавало возможность полного произвола при взимании налогов. [c.561]
ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ПРОИЗВОДСТВА [c.22]
Изучение докапиталистических способов производства — первобытнообщинного, рабовладельческого и феодального — имеет большое теоретическое и практическое значение. Их анализ позволил классикам. марксизма-ленинизма сделать вывод о том, что развитие общества представляет собой закономерный естественноисторический процесс смены общественно-экономических формаций, что прогрессивное развитие общества совершается от низших ступеней общественного производства к высшим от первобытнообщинного строя к рабовладельческому, от рабовладельческого к феодальному, от феодального к капиталистическому и от капиталистического к коммунистическому. [c.22]
В мире капитализма наряду с господствующим, капиталистическим способом производства сохраняются многочисленные остатки старых, докапиталистических отношений. Капиталистическая эксплуатация трудящихся нередко переплетается с пережитками феодальной и даже рабовладельческой эксплуатации. Поэтому изучение докапиталистических способов производства имеет большое значение для познания современной капиталистической действительности, помогает революционным партиям вырабатывать свою стратегию и тактику в борьбе с империализмом. [c.22]
Впервые вопрос о создании политической экономии в широком смысле как науки, изучающей производственные отношения исторически сменяющих друг друга способов производства, был поставлен Ф. Энгельсом в Анти-Дюринге . Он отмечал, что такая наука еще только должна быть создана. Дело в том, что первоначально марксистская политическая экономия возникла как наука об одном, капиталистическом способе производства (политическая экономия в узком смысле). Последующее накопление материала о развитии производственных отношений в докапиталистических способах производства, а также обобщение реального опыта социалистических преобразований создали необходимые теоретические предпосылки для создания политической экономии в широком смысле. [c.29]
Политическая экономия имеет дело со сменяющими друг друга укладами общественного производства (системами общественного хозяйства). В предлагаемом курсе основное место отводится двум основным системам современной эпохи — капиталистической и социалистической. Их рассмотрению посвящены соответственно второй и третий разделы учебника. По ходу изложения отдельных проблем делаются также исторические экскурсы и в докапиталистические способы производства. [c.31]
Важную роль на пути к машинному производству сыграла мануфактур а, то есть кооперация, основанная (в отличие от простой кооперации) на разделении труда, но еще при отсутствии машин. В мануфактурный период продолжается процесс обобществления производства, складывается совокупный рабочий, а каждый отдельный работник становится частичным рабочим. Капитал при этом еще не стал прочно на собственные ноги он по-прежнему опирался на присущие докапиталистическим способам производства ручной труд и ручные орудия труда. Последние в условиях мануфактуры достигли высшего предела совершенства. [c.96]
Одна и та же разновидность экономической формы может существовать при различных способах производства. Так, для всех докапиталистических способов производства характерна натуральная форма хозяйства. А товарная форма, возникнув еще в условиях разложения первобытнообщинного строя, продолжает существовать на протяжении нескольких тысячелетий, переходя из одного способа производства в другой. [c.139]
В докапиталистических способах производства товарные отношения играли подчиненную роль, укореняясь, как правило, в порах натурального хозяйства. Способствуя установлению связей между ранее изолированными производственными ячейками (общинами, рабовладельческими латифундиями, феодальными поместьями, крестьянскими хозяйствами и т. п.), товарно-денежные отношения открывали дополнительные возможности для развития производства и общества в целом. Именно с развертыванием торговли были связаны подъем рабовладельческих латифундий в Древней Греции и Римской империи, успехи ремесленных цехов, великие достижения в мореплавании, крупнейшие географические открытия. [c.141]
К- Маркс и Ф. Энгельс не ограничивались исследованием капитализма. На протяжении всей жизни они изучали докапиталистические способы производства, высказали ряд глубоких мыслей о будущей коммунистической формации и тем самым заложили основы политической экономии в широком смысле слова. Политическая экономия стала рассматриваться как наука, изучающая производственные отношения последовательно сменяющих друг друга общественных формаций. [c.39]
ГЛАВА II ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ПРОИЗВОДСТВА [c.28]
При раскрытии филогенеза экономики автор старался по мере возможности не распыляться в определениях и описаниях каких-то мелких, не существенных по содержанию свойств и черт рассматриваемых способов производства - первобытно-общинного, рабовладельческого, феодального и капиталистического. Все внимание было сосредоточено на структурировании их трудовой субстанции, начиная с ее выражения в производственной функции докапиталистических способов производства. Ее пришлось раскрывать самостоятельно и почти заново в силу недостаточного к ней внимания в экономической литературе. [c.445]
Этот фактор имеет общее значение для формирования международных экономических отношений. Однако, если в докапиталистических способах производства они определялись различиями при- [c.234]
Существует диалектическая взаимосвязь между характером использования в общественном производстве тех или иных видов энергии и элементами средств производства и в первую очередь орудиями труда. Эта взаимосвязь глубоко проанализирована К. Марксом в I томе Капитала . В частности, К. Маркс указывал, что каждому способу производства присуща своя энергетическая база. При этом в докапиталистических формациях основным источником энергии являлась мускульная сила человека и животных. [c.6]
ТАЛ — характерная для докапиталистических формаций форма капитала приносит его владельцу доход в виде высоких процентов. Ростовщический капитал появился в период разложения первобытнообщинного строя и возникновения рабовладельческого государства. Ссудами ростовщиков пользовались как рабовладельцы, а позднее феодалы, так и мелкие самостоятельные производители. Ростовщический капитал способствовал росту роскоши и паразитизма рабовладельцев и феодалов и разорял мелких товаропроизводителей. Проценты, взимаемые за ссуду, поглощали не только весь прибавочный продукт, но и часть необходимого продукта крепостных крестьян. Развитие ростовщического капитала способствовало подготовке условий для возникновения капиталистического способа производства. С одной стороны, это вело к разорению и пролетаризации мелких производителей, которые превращались в наемных рабочих, а с другой — к ускорению накопления денежного капитала. Ростовщический капитал является предшественником ссудного капитала, который при капитализме становится основной формой капитала, приносящего проценты. Ростовщический капитал продолжал играть значительную роль в колониальных и экономически зависимых странах, а ныне сохранился в развивающихся странах. Ростовщичество в форме предоставления мелких ссуд под очень высокий процент существует и в развитых капиталистических странах, но эти операции, как правило, запрещены законом и проводятся нелегально. [c.373]
Эффективность в условиях докапиталистических антагонистических способов производства [c.76]
Эти данные свидетельствуют о разной продуктивности природной машины о более весомом вкладе естественных производительных сил в совокупную производительную силу IB условиях азиатского способа -производства, более скромном — в условиях (рабовладения и, наконец, наименьшем — при феода-лиз ме. Означает ли это, что между эффективностью общественного производства различных докапиталистических формаций нет принципиальных различий Думается, что качественные различия существуют. Развитие производительных аил характеризуется как переход от естественных производительных сил к общественным и от них — ко (всеобщим производительным силам. [c.79]
Эффективность первобытнообщинного производства . . 74 2. Эффективность в условиях докапиталистических антагонистических способов производства . ..... . 76 [c.408]
Истории известны два типа общественного воспроизводства простое и расширенное. В докапиталистических формациях V обычным было простое воспроизводство, а при неблагоприятных условиях даже неполное воспроизводство. Но в отдельные периоды, особенно в периоды, наступавшие после революционных переходов к новым способам производства, оно сменялось расширенным воспроизводством. Для капитализма характерно расширенное воспроизводство, периодически прерываемое экономическими кризисами. [c.160]
Ростовщический капитал возник еще в период разложения первобытнообщинного строя. В докапиталистических формациях ростовщические займы использовались заемщиками обычно не как капитал, а как деньги — в качестве платежного или покупательного средства. Рабовладельцы и. феодалы обращались за ссудами к ростовщикам для покупки предметов роскоши, постройки дворцов, устройства пиршеств и т. п. Мелкие товаропроизводители вынуждены были пользоваться услугами ростовщиков, для того чтобы прокормить семью, уплатить налоги или ренту землевладельцу. Пользуясь нуждой крестьян и ремесленников, а также расточительностью рабовладельцев и феодалов, ростовщики устанавливали высокий процент за предоставленную ссуду, который поглощал не только весь прибавочный продукт, но и часть необходимого продукта непосредственных производителей материальных благ. Уровень процента по ростовщическому капиталу нередко достигал 50, 100% и более годовых. Ростовщичество, опутывая долговой кабалой хозяйства заемщиков, вело их к упадку и разорению, тормозило развитие производительных сил рабовладельческого и феодального способов производства. [c.245]
Процесс преобразования докапиталистических форм земельной собственности и докапиталистических отношений в сельском хозяйстве, развитие в нем капитализма характеризуются отделением непосредственных производителей — крестьян от земли и образованием класса сельскохозяйственных наемных рабочих. Одновременно происходит формирование различных слоев капиталистических предпринимателей, арендующих землю у ее собственников и ведущих хозяйство на основе эксплуатации наемных рабочих. Вместе с тем происходит отделение реального использования земли от собственности на нее. Земельная собственность превращается в простой титул, дающий право земельным собственникам получать доход от сданной в аренду земли. ...Капиталистический способ производства,— писал К. Маркс,— настолько разрывает связь земельного собственника с землей, что последний может провести всю свою жизнь в Константинополе, между тем как его земельная собственность находится в Шотландии . Таким образом, при рассмотрении капиталистического строя сельского хозяйства в нем обнаруживаются три класса, которые в совокупности и в отношении друг к другу [c.268]
С углублением разделения труда непосредственно связана смет натурального хозяйства товарным производством. Натуральное хозяй ство господствовало в докапиталистических способах производства и было представлено изолированными хозяйственными единицам (первобытная община, патриархальное семейное хозяйство, рабовла дельческие и феодальные поместья). Все, что производилось в нату ральных хозяйствах, потреблялось их членами. Вид трудовой деятель ности закреплялся родовыми связями или принудительно. Обще ственные связи замыкались в рамках отдельных хозяйственны единиц, которые базировались на ручных, нередко примитивны орудиях труда. Хозяйственные процессы осуществлялись в соответ ствии с многовековыми традициями и регулировались прямо и не посредствено. Прогресс если и совершался, то очень медленж [c.45]
Высший орган МТП — Конгресс. Другие органы — Совет, Исполнительный комитет. Секретариат, различного рода комитеты, комиссии, бюро, рабочие группы по вопросам торговли, производства, иностранных инвестиций, платежных балансов, транспорта, связи, правовых отношений, ярмарок и международных выставок и т.д. При МТП функционирует международный коммерческий арбитражный суд и Бюро связи с ООН и ее специализированными учреждениями. Решения МТП носят рекомендательный характер. Штаб-квартира расположена в г. Париже, отделения — в г. Женеве (Швейцария) и г. Бангкоке (Таиланд). МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ — обмен товарами и услугами между государственно-оформленными хозяйствами. М.т. зародилась в глубокой древности. Однако поскольку все докапиталистические способы производства базировались на натуральном хозяйстве, в международный товарооборот вовлекалась лишь небольшая часть производимой продукции. Развитие капитализма, являющегося товарным производством, которое в интересах роста прибыли должно постоянно увеличиваться, ведет к значительному расширению масштабов М.т. Если в начале в М.т. участвовали более развитые страны, то по мере развития капитализма в нее вовлекалось все большее число стран мира. Уже в XVI—XVII вв. зарождается, а в начале XIX в. принимает развитые формы мировой рынок. [c.229]
МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ—"обмен товарами и услугами между государственно оформленными национальными хозяйствами. Международная торговля зародилась в глубокой древности. Однако поскольку все докапиталистические способы производства базировались на натуральном хозяйстве, в международный товарооборот вовлекалась лишь небольшая часть производимой продукции. Капиталистическое производство в интересах роста прибыли постоянно увеличивается и поэтому перерастает границы общины, местного рынка, области, а затем и государства (Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 57). Это ведет к значительному расширению масштабов международной торговли. Если сначала в международной торговле участвуют более развитые капиталистические страны, то по мере развития капитализма в нее вовлекается все большее число стран мира. Характер международной торговли определяется производственными отношениями в странах, участвующих в этой торговле. Уже в XVI — XVII вв. зарождается, а в начале XIX в. принимает развитые формы мировой капиталистический рынок, который в эпоху империализма на базе вывоза капитала, экономического раздела мира и завершения формирования колониальной системы империализма становится всемирным капиталистическим рынком. Международная торговля на этом рынке отражала отношения господства империалистических держав над остальными странами мира. После победы социалистической революции в Рос- [c.208]
Лит. Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, Соч., 2 изд., т. 4 М а р к с К., Тезисы о Фейербахе, Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 3 его ж е, К критике политической экономии. Предисловие, там же, т. 13 е г о ж е, Капитал, т. 1, гл. 4, 5, 22, там же, т. 23 его же, Капитал, т. 3, гл. 10, 15, 16, 21, 27, 37, там же, т. 25 его же, Экономические рукописи 1857—1859 гг., там же, т. 46, ч. 1, с. 17 — 48, 438 — 47, 461 — 508 т. 46, ч. 2, с. 441—59 Э н-гельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20 Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3 Венедиктов А., Государственная социалистическая собственность, М.— Л., 1948 Колганов М. В., Собственность. Докапиталистические формации, М., 1962 И л ю ш е ч-к ин В. П., Система внеэкономического принуждения и проблема второй основной стадии общественной эволюции, М., 1970 Ш к р е д о в В. П., Метод исследовании собственности в Капитале К. Маркса, М.,,1973, гл. 4 Т ё.к е и Ф., К теории общественных формаций, М., 1975 Ну реев Р. М., Теоретические предпосылки анализа докапиталистических способов производства, Вестник МГУ. Сер. VI. Экономика , 1977, № 5. [c.390]
Нуреев P.M. Политическая экономя. Докапиталистические способы производства. - М. Изд-во МГУ, 1991. [c.49]
Именно по этой причине наибольшая централизация собственности на производительные силы и управления производством наблюдалась в Древней Месопотамии и Древнем Египте на заре местных цивилизаций. Чем дольше существовали последние, тем меньше государственные крестьяне походили в периоды экономического подъема на заключенных в зоне, тем ближе по своему положению к крепостным они оставались. Хотя азиатский способ производства был наихудшим из трех докапиталистических в смысле стимулирования повышения производительности труда, но прогресс производительных сил все-таки шел и при нем (хотя на то, чтобы он выражался в необратимых результатах, требовалось очень много времени) и делал свое дело. [c.168]
ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ— форма принуждения к труду, основанная на личной зависимости трудящихся от эксплуататоров. Наиболее характерно для рабовладельческого и феодального способов производства. В докапиталистических обществах господствующее положение в производстве занимает земледелие, поэтому в качестве эксплуататора выступает землевладелец. В этих условиях присвоение,,, прибавочного труда,— писал К. Маркс,— не опосредствуется обменом, а имеет своей основой насильственное господство одной части общества над другой. (Отсюда и прямое рабство, кре- [c.39]
Становление отношений вещной зависимости. Особенности 66 товарного производства в докапиталистических формациях Натурально-хозяйственные основы добуржуазных способов производства — 66 с. Особенности товарно-денежных отношений в условиях азиатского способа производства — 67 с. Соотношение натуральной и товарной форм хозяйствования в античном мире — 68 с. Товарно-денежные отношения в феодальном городе. Цеховой строй. Купеческий и ростовщический капитал — 68 с. [c.408]
Всемирная истории, т. 1 — 2, М., 1У55—5li К о з л о и Г. А., Первые ступени в развитии товарного производства, М., 11)57 Ю м a in е н А. И., Рабовладельческий способ производства, М., 1 Г>7 К о л г а н о и М. В., Собственность. Докапиталистические формации, М., 19Г>2 Общее и особенное в историческом развитии стран Востока, М., ИНН С т о л л р о в Д. Д., Из истории античных экономических теорий, Tain., 19tH> А в е р-б у х М С... Войны и народонаселение в докапиталистических обществах. М., 1970 У т ч е н к о Л. С., Д ь я к о н о в II. М., Социальная стратификация древнего общества, М., 1971, Т ё-кеи Ф,, К теории общественных формаций, шер.1, М., 1975. [c.419]
Смотреть страницы где упоминается термин Докапиталистические способы производства
: [c.57] [c.7] [c.170] [c.100] [c.52] [c.183] [c.104] [c.202] [c.236] [c.29] [c.71] [c.43]Смотреть главы в:
Политическая экономия Издание 3 -> Докапиталистические способы производства
Политическая экономия Том 1 Издание 4 -> Докапиталистические способы производства