Оценка техники в оптимальном плане определяется величиной изменения функции цели в результате исключения этой техники из оптимального плана или включения дополнительного ресурса этой техники в план при неизменных остальных его параметрах. [c.38]
В этой модели структура цены продукта, производимого на уже созданной (старой и новой) технике, определяется как сумма текущих издержек и оценки оптимального плана техники, с помощью которой производится этот продукт. В свою очередь оценка техники в оптимальном плане определяется снижением текущих издержек при использовании этой техники по сравне- [c.54]
Это противоречие может быть устранено с помощью механизма приведения капитальных вложений во времени по сложным процентам на основе норматива приведения, равному нормативу эффективности капитальных вложений. В предыдущем разделе уже была обоснована необходимость приведения во времени экономии от использования техники, текущих и капитальных затрат для установления капитальной оценки техники в оптимальном плане. [c.105]
Данные табл. 5.5 и 5.6 подтверждают равенство капитальных оценок техники в оптимальном плане, определяемых по предстоящей экономии от использования техники и по невозмещенным затратам на разработку, создание, ремонт и совершенствование техники, приведенных по фактору времени к моменту оценки техники (незначительные расхождения оценок по годам обусловлены недостаточной точностью счета). [c.120]
Из равенств (1.1 <Я и (1.3) следует, что при заданных в модели условиях для сферы производства любого продукта i обеспечивается равенство между удельными приведенными затратами производства продукции на новой технике, удельными текущими издержками производства продукции на замыкающей технике и оценкой продукта в оптимальном плане [c.13]
Она означает, что норматив эффективности капитальных вложений помимо установленной выше характеристики является также нормативом абсолютной эффективности всех капитальных вложений в создание новой техники и определяется одинаковой для всех продуктов разницей между оценкой данного продукта в оптимальном плане и себестоимостью его производства на новой технике, приходящейся на единицу капитальных вложений в создание этой техники. (Анализ оценки продукта в оптимальном плане будет рассмотрен ниже. Там же более подробно будет рассмотрена и эта характеристика норматива эффективности капитальных вложений.) [c.29]
Все три способа оценки ранее созданной техники в оптимальном плане подтверждаются и в том случае, если рассматривается вариант появления дополнительного ресурса техники, находящейся в точке MUf. Ее включение в оптимальный план позволит вывести из плана замыкающую или новую технику, что приведет к снижению функции цели в соответствии с формулами (2.9) и (2.10). [c.40]
Из равенств (2.9), (2.11) и (1.4) следует, что в сфере производства любого продукта / оценка оптимального плана замыкающей техники равна нулю Любая другая ранее созданная техника, включенная в оптимальный план, имеет положительную оценку, обусловленную более низким уровнем текущих издержек. Согласно (2.9) положительная оценка относительно лучшей ранее созданной техники отражает экономию от снижения текущих издержек на этой технике по сравнению с текущими издержками на замыкающей технике, имеющей нулевую оценку и находящейся на грани вывода из эксплуатации. Такая положительная оценка ранее созданной техники в оптимальном плане есть ее оценка, как средства экономии предстоящих текущих затрат по сравнению с замыкающей план техникой. Как подчеркивал В. В. Новожилов 8], положительная оценка относительно лучшей техники в оптимальном плане означает, что эта техника является ограниченным ресурсом - ее наличия недостаточно для производства продукции в соответствии с общественной потребностью. Если бы относительно лучшая техника не была ограниченным ресурсом, то в план не потребовалось бы включать относительно худшую технику. Таким образом, положительная оценка ранее созданной техники в оптимальном плане есть ее оценка, как ограниченного ресурса экономии труда на предстоящих текущих затратах по сравнению с замыкающей техникой. [c.40]
Теперь рассмотрим вопрос оценки в оптимальном плане вновь создаваемой техники. Сама новая техника до тех пор пока она не введена в эксплуатацию не является ограниченным ресурсом оптимального плана — ограниченным ресурсом являются капитальные вложения в создание этой техники. Поэтому, как указывалось выше, в сфере производства любого продукта оценка новой техники в оптимальном плане определяется оценкой капитальных вложений в ее создание, т. е. их нормативным эффектом. Согласно (2.1) и (2.2) оценку новой техники f в сфере производства любого продукта можно определить следующим образом [c.41]
Отметим, что оценка новой техники в оптимальном плане, определяемая нормативным эффектом капитальных вложений в ее создание, оказывается ниже оценки оптимального плана целого массива ранее созданной уже частично изношенной техники, у которой текущие издержки ниже себестоимости производства продукта на новой технике (см. рис. 1.1). Такое положение обусловлено различным составом предстоящих текущих затрат на новой и ранее созданной технике - себестоимостью и текущими издержками. В себестоимость входит амортизация на реновацию, а в текущие издержки - нет. [c.41]
Согласно экономико-математических представлений оценка оптимального плана продукта отражает общественные затраты на производство продукта и его цену. Проведенное исследование модели раздела 1.2 показало, что после ввода в эксплуатацию новой техники оценка оптимального плана этой технике определяется как сумма амортизационных отчислений и нормативного эффекта капитальных вложений в создание этой техники. Соответственно, при назначении цены продукта на уровне его оценки в оптимальном плане экономия от использования новой уже созданной техники будет определять разницу между текущими доходами от реализации продукта и текущими расходами на его производство. Причем эта экономия будет источником формирования амортизации стоимости техники в плановом периоде и прибыли, равной нормативному эффекту капитальных вложений в создание этой техники. Соответственно, структура оценки продукта в оптимальном плане при его производстве на новой технике (уже созданной, или планируемой к созданию) будет равна сумме текущих издержек, амортизационных отчислений в плановом периоде и нормативного эффекта капитальных вложений в создание этой техники, принимающего форму прибыли при продаже продукта по цене, равной его оценке в оптимальном плане. [c.46]
Перераспределение стоимости прибавочного продукта между отраслями происходит в зависимости от их органического строения производства, определяемого отношением экономии от использования техники (оценки этой техники в оптимальном плане /), к затратам необходимого живого труда. Среднее органическое строение производства в данном примере равно 1 (1150 1150). В первой отрасли органическое строение производства ниже среднего (300 600= 0,5 < 1), во второй отрасли - равно среднему (250 250 = 1), в третьей отрасли -выше среднего (6ОО 300= 2 > 1). [c.57]
В результате создания новой, более совершенной техники в оптимальном плане происходит снижение общественных затрат (снижение оценки ОП) по всему объему продукции, производимой как на новой, так и на ранее созданной технике. Соответственно, и экономический эффект технического прогресса в оптимальном плане должен определяться не только по объему производства продукции на новой технике, а по всему объему производимого продукта [c.77]
В предыдущем разделе было показано, что экономический эффект от ввода новой, более эффективной техники в оптимальном плане выражается в снижении, общественных затрат по всему объему продукции, выпускаемой как на новой, так и на ранее созданной технике. Это положение было обосновано для оптимального плана, в котором соблюдается равенство между текущими издержками производства продукции на замыкающей полностью изношенной технике и приведенными затратами на новой лучшей технике, уровень которых определяет оценку ОП продукта и уровень общественных затрат на его производство в оптимальном плане. [c.82]
Например, при разработке оптимальной производственной программы в качестве ограничений принимают мощность установок. Если в оптимальном плане она будет использована полностью, то одновременно будет установлено, насколько увеличится, предположим, прибыль предприятия, если мощность одной из них увеличить на 1 т. Получение таких оценок дает направление совершенствований применяемой техники и организации производства и труда. [c.26]
Решение этой системы дает для каждого продукта i оптимальные значения f °- - удельных капитальных вложений в создание новой техники M . - объема производства продукции на новой технике if - множителя Лагранжа, определяющего оценку продукта i в оптимальном плане и Х° - единого для всех продуктов множителя Лагранжа. [c.7]
На рис. 1.3 представлено обобщенное графическое изображение решения данной модели для сферы производства любого продукта, выпуск которого осуществляется в зонах с различной эффективностью. Решение этой системы уравнений помимо Х° определяет для каждого продукта / и для каждой зоны и, в которой используется новая техника, выбор оптимального варианта новой техники с удельными капитальными вложениями %с и удельной себестоимостью продукта in (k°. ), объем производства продукта на новой технике М%., объем производства продукта на ранее созданной технике Щ . и величину удельных текущих издержек на замыкающей ранее созданной технике в данной зоне ufn. Кроме того, для каждой относительно лучшей зоны устанавливается ее оценка в оптимальном плане ц°п, определяемая размером экономии от снижения текущих издержек производства единицы продукта i на замыкающей ранее созданной технике данной зоны ц , по сравнению с такими издержками в замыкающей зоне и° . Эта оценка представляет ренту местоположения для зоны п по выпуску [c.24]
Вывод, что Л° — норматив только сравнительной эффективности и норматив эффективности только дополнительных капитальных вложений, получил широкое признание в нашей экономической литературе. Однако такая трактовка оказывается уже недостаточной при рассмотрении модели раздела 1.1, являющейся модификацией модели В. В. Новожилова. Во—первых, равенство нулю (1.1 а) означает, что в оптимальном плане обеспечивается экстремум (в данном случае минимум) не только себестоимости, но и так называемых приведенных затрат [с (k°) + А°й .], где X°f °. - нормативный эффект всех, а не только дополнительных капитальных вложений в создание новой техники. Во-вторых, (1.16) позволяет сделать вывод о равенстве оценки оптимального плана любого продукта приведенным затратам его производства на новой технике " = с ( ° ) + °k°. V,-= 1, 2,..., /. [c.29]
В рассматриваемых моделях ранее созданная техника ранжирована по росту текущих издержек, т. е. по снижению ее оценок в оптимальном плане. Можно так же сказать, что ранее созданная техника ранжирована по нарастанию ее износа. Нулевой износ в оптимальном плане имеет только что созданная новая техника. Текущие издержки на ней минимальны, соответственно, максимальны экономия от использования этой техники и ее оценка в оптимальном плане. Нулевую оценку в оптимальном плане имеет замыкающая ранее созданная техника, находящаяся на грани вывода из эксплуатации. [c.42]
Рассмотренные в первой главе модели статичны. Но даже их анализ позволяет утверждать, что по мере службы техники экономия от ее использования - ее оценка в оптимальном плане, постепенно снижается по мере ее износа от максимальной первоначальной величины до нуля в оптимальный момент ее замены, когда техника перестает быть средством экономии труда. Оптимальный момент замены техники отражает момент полного износа техники как средства экономии труда. [c.42]
Согласно равенства (1.4) оценка любого продукта / в оптимальном плане равна удельным приведенным затратам производства продукта на новой технике v°= f(k°.) + 0k° . и удельным текущим издержкам на замыкающей план ранее [c.43]
Вновь созданная лучшая техника обеспечивает максимальную экономию предстоящих текущих затрат по сравнению с текущими издержками на замыкающей технике и, соответственно, при продаже продукта по цене равной его оценке в оптимальном плане, обеспечивает максимальную разницу между текущими доходами от реализации продукта и текущими расходами на его производство. За счет этого в первый период использования новой техники выявляется максимальная возможность возмещения через амортизацию затрат в создание этой техники и получение прибыли. (Так как в данной главе исследуются статические модели, то здесь не рассматривается вопрос учета относительно высокого уровня затрат производства продукции в период освоения новой техники. Этот вопрос будет рассмотрен при исследовании процесса изменения затрат на производство продукции во времени.) [c.47]
Вся остальная ранее созданная техника, включенная в оптимальный план, уже претерпела определенный износ и обеспечивает относительно меньшую экономию текущих предстоящих затрат, и, соответственно, при продаже продукта по цене, равной его оценке в оптимальном плане, дает относительно меньшую разницу между текущим доходом от реализации продукта и текущими расходами на его производство. Причем по условиям ранжирования ранее созданной техники в исследуемых моделях эта разница постепенно снижается от максимальной величины на новой уже созданной технике до нуля на замыкающей технике. Зго снижение происходит постепенно в течение срока службы техники по мере ее износа и перехода от лучшей новой до замыкающей техники, находящейся на грани вывода из эксплуатации. [c.47]
При формировании цены продукта на уровне его оценки в оптимальном плане равенство текущих доходов и расходов на замыкающей технике и отсутствие прибыли однозначно поставит перед предприятием вопрос о необходимости, ее вывода,из эксплуатации. А это будет означать, что такой уровень цены обеспечит единство интересов предприятий и народного хозяйства по выводу из эксплуатации изношенной техники в оптимальный момент ее замены. [c.49]
Следует также отметить, что при соблюдении требования получения нормативного эффекта на все виды капитальных вложений такой уровень обеспечит и единство интересов предприятий и народного хозяйства в цепом по граничному условию целесообразности проведения капитального ремонта и совершенствования действующей техники. Соблюдение единства этих интересов в условиях объективно существующей дифференциации условий производства по зонам местоположения возможно, видимо, только тогда, когда экономия от использования относительно лучших зон местоположения (их оценка в оптимальном плане) будет отдаваться в виде дифференциальной ренты в доход государства. [c.49]
Использование норматива эффективности капитальных вложений [см. формулу (3.1)] дает основание предположить, что органическое строение производства может характеризоваться не только отношением капитальных вложений в создание новой техники к затратам необходимого живого труда, но и отношением экономии от использования капитальных вложений (экономии от использования ограниченного ресурса) к этим затратам. Ниже, когда будет рассматриваться механизм перераспределения стоимости при использовании и других, помимо капитальных вложений, ресурсов экономии труда, а особенно, когда будут исследоваться отклонения от оптимального плана в реальных условиях, это положение получит дополнительное подтверждение. Во всяком случае для данной модели при обмене продуктами по ценам, равным их оценкам в оптимальном плане, прибыль, формируемая в сфере производства каждого продукта, равна нормативной экономии от использования капитальных вложений в создание новой техники. [c.54]
В качестве предстоящих затрат на уже созданной технике учитываются текущие издержки - себестоимость без амортизации. Себестоимость с учетом амортизации представляет собой предстоящие текущие затраты только в плане на еще не созданной новой технике. Но если оптимальный план составлен и установлены цены на продукты, равные их оценке в оптимальном плане, то по ранее созданной технике можно определить, сколько же действительно может быть возмещено ее прошлой стоимости в плановом периоде за счет экономии от ее использования по сравнению с замыкающей техникой. Как было показано выше, чем больше износ техники, тем меньше возможности перенесения ее прошлой стоимости на продукт. Методы установления механизма планового начисления амортизации прошлой стоимости техники в период ее службы с учетом динамики ее износа будут рассмотрены в следующих главах. Пока же отметим, что установление размера амортизации на ранее созданной технике, осуществить видимо не сложнее, чем на новой. Предположим, что по всей технике, включенной в оптимальный план, установлен размер амортизационных отчислений, и, следовательно, размер себестоимости определен как сумма текущих издержек и амортизационных отчислений. [c.55]
Эта оценка равна экономии от снижения себестоимости производства продукта на данной технике по сравнению с себестоимостью на замыкающей план технике. Она определяет размер прибыли, получаемой при использовании данной техники и продаже продукта по цене, равной его оценке в оптимальном плане. [c.56]
Пусть имеется три отрасли / (/ = 1, 2. 3) по выпуску определенного продукта, в каждой из которых в оптимальный план включено три производства, выпускающих каждое по единице продукта /. Одно из производств в каждой отрасли замыкающее, себестоимость (текущие издержки) которого определяют оценку данного продукта в оптимальном плане и его цену. Второе производство является ранее созданным частично изношенным. Третье производство представляет собой новую технику, показатели которой исследовались в предыдущем разделе. [c.56]
Данное исследование показывает, что в оптимальном плане прибыль на ранее созданной технике формируется точно так же как и на новой технике в размере экономии от использования этой техники на снижении себестоимости производства продукции на ней по сравнению с текущими издержками на замыкающей данную отрасль технике. Но единая норма прибыли в оптимальном плане, равная нормативу эффективности капитальных вложений, устанавливается только на новые капитальные вложения. Она не имеет ничего общего со средней рентабельностью основных производственных фондов всей включаемой в план техники - старой и новой, оцениваемых по первоначальной стоимости техники. Наоборот, через установленную единую норму прибыли для новых капитальных вложений может быть определена капитальная оценка ранее созданной техники как средства экономии труда, приравненного к стоимости новых капитальных вложений, обеспечивающих экономию на нормативном уровне. [c.60]
Повышенную фактическую эффективность капитальных вложений в данном случае нельзя считать положительным фактом, так как она является результатом недостаточного ввода новой техники и сопровождается по сравнению с оптимальным планом ростом общественных и текущих затрат на производство продукции. Так, суммарная оценка продукта в рассматриваемом примере составила 19,84 млн. руб. по сравнению с 19,52 млн. руб. в оптимальном плане, предстоящие текущие затраты [c.84]
В оптимальном плане разница между текущими издержками на замыкающей технике ( °) и себестоимости продукции на новой технике (с°) в первый год ее службы определяет оценку ОП этой техники, равную оценке ОП капитальных вложений в ее создание (ы° - j) =EHk%. [c.94]
В равенстве (2.2) соизмеряются предстоящие текущие затраты производства продукции на новой технике и на замыкающей план ранее созданной технике - сравниваются затраты на лучшей и на худшей технике, включаемых в план. Оценка оптимального плана замыкающей техники, как средства экономии труда, равна нулю. Оценка же новой техники определяется оценкой капитальных вложений в ее создание, т.е. как раз экономией на снижении предстоящих затрат по сравнению с техникой, имеющей нулевую оценку, как средство экономии труда (об оценке техники в оптимальном плане см. раздел2.2). Равенство (2.2) отражает характеристику абсолютной эффективности капитальных вложений в создание новой техники. [c.31]
В данном примере суммарная оценка продукта в оптимальном плане, равная сумме цен и сумме стоимостей, составляет 27 600 руб. Суммарные затраты необходимого живого труда-2750 руб. Оценка техники в оптимальном плане - суммарная прибыль - 2 30О руб. Оценка ресурсов местоположения - дифференциальная рента - 1350 руб. Суммарная оценка ограниченных ресурсов экономии труда, определяющая стоимость прибавочного продукта, 365О руб. Норма прибавочного продукта в данном случае составляет 1,3 (27) (3650 2750) [c.62]
В сфере производства любого продукта i замыкающая план ранее созданная техника не дает никакой экономии предстоящих текущих затрат. Как средство экономии труда она полностью износилась и находится на грани вывода из эксплуатации. При продаже продукта по цене, равной его оценке в оптимальном плане, разница между текущими доходом от реализации продукта, произведенного на замыкающей технике, и затратами его производства также равна нулю. Соответственно, на замыкающей технике нет источника формирования амортизации и прибыли. Но для нее отсутствие амортизации и прибыли не противоречит закону стоимости. К оптимальному моменту вывода ранее созданной техники из експлуатации вся прошлая стоимость в ее создание должна быть перенесена с помощью амортизации на ранее выпущенную продукцию, т. е. стоимость этой техники как результата прошлого труда должна быть равна нулю. (Оценка этой техники в оптимальном плане как средства экономии труда также равна нулю.) Следовательно, амортизация прошлой стоимости на этой технике уже не нужна. [c.48]
При замене текущих издержек на себестоимость в качестве функции текущих затрат оценка любой ранее созданной техники в оптимальном плане (обозначим ее через гс. ) будет определяться не формулами (2.9) - (2.11), а следующими равенст- [c.56]
Оценка частично изношенной техники в оптимальном плане, определяемая на основе экономии от снижения себестоимости (а не текущих издержек) по сравнению с оценкой замыкающей техники в данной сфере производства, позволяет установить размер капитальной оценки частично изношенной техники kr l-. т. е. оценки, приведенной к стоимости капитальных вложений, обеспечивающих такой же размер экономии при нормативном [c.59]
Для разделения этой экономии между двумя ресурсами, как и в случае с капитальным ремонтом ранее созданной техники, следует учитывать, что любая единица капитальных вложений в оптимальном плане обязательно обеспечивает одинаковый результат (в данном случае экономию предстоящих текущих затрат), в какую бы сферу производства или в какие бы средства производства она не направлялась. Поэтому можно утверждать, что каждая единица капитальных вложений в совершенствование любой техники, включенной в оптимальный план, обеспечивает экономию предстоящих текущих затрат на уровне норматива эффективности капитальных вложений. Соответственно, остальная часть экономии от использования совершенствуемой техники, определяемая разницей между уровнем текущих издержек на замыкающей несовершенствуемой технике (уровнем оценки оптимального плана продукта) и уровнем удельных приведенных затрат продукции поспе совершенствования техники u°—[S (kM ) + ° м (] > представляет собой экономию от использования самой этой ранее созданной только частично изношенной совершенствуемой техники. [c.36]
Исключение из плана ранее созданной техники, находящейся в точке MU- ряда ранжирования, снизит текущие издержки годового производства продукта г на ранее созданной технике на величину Щ(Ми(). Если взамен исключенной техники в ппан будет включена лучшая невключенная в оптимальный план ранее созданная техника, то текущие издержки годового производства продукта возрастут на величину текущих издержек производства этого продукта на замыкающей технике up (по условию у лучшей невключенной в план техники текущие издержки отличаются от текущих издержек на замыкающей технике на бесконечно малую величину). В результате такой замены текущие издержки производства продукта увеличатся на разницу между текущими издержками замыкающей и исключаемой техники. На такую же величину возрастет и вся функция цели, так как остальные параметры плана не изменяются в результате такой замены. Эта разница и характеризует оценку оптимального плана техники т г-, находящейся в точке Ми. ряда ранжирования [c.39]
Модель, учитывающая региональные различия, подтверждает все изложенные положения об оценке оптимального плана техники в пределах каждой зоны местоположения - оценка техники, включенной в оптимальный план в любой зоне я, определяется экономией от снижения текущих издержек производства продукции на этой технике по сравнению с текущими издержками на замыкающей технике, эксплуатируемой в данной зоне местоположения. Сравнение техники в относительно лучшей зоне с замыкающей техникой в худшей зоне требует учета экономии от использования данной зоны местоположения - оценки оптимального плана данной зоны. Для ранее созданной техники эти правила можно выразить следующим образом " Wuin> = - uin iMUin)=V°- -uln (Afl/.n)= [c.43]
В данном примере сумма цен всего выпускаемого продукта равняется сумме стоимостей и составляет 12 450 руб., суммарные затраты необходимого живого труда - 115О руб., суммарная прибыль, равная одновременно оценке в оптимальном плане всех используемых ограниченных ресурсов (всей используемой техники), экономии от использования этих ресурсов и суммарной стоимости прибавочного продукта, составляет также 1150 руб. Соответственно, норма прибавочного продукта равна 100% (1150 1150- 100). [c.57]
Смотреть страницы где упоминается термин Оценка техники в оптимальном плане
: [c.12] [c.59] [c.99] [c.26] [c.31] [c.47] [c.48] [c.76]Смотреть главы в:
Эффективность обновления техники в химической промышленности -> Оценка техники в оптимальном плане