Почти одновременно с либеральными концепциями возникали различные социалистические учения. Наиболее распространенной стала концепция, разработанная К. Марксом и его последователями, в соответствии с которой капитализм подготавливает экономические и социальные предпосылки нового общественного строя — социализма. Характерной чертой социалистического строя является общественная собственность на средства производства. Среди организационных форм труда преобладают кооперация, фабрики, акционерные общества, синдикаты, государственно-монополистические объединения, планирование производства и распределение из одного государственного центра. Тем самым в самом капитализме, по мнению К. Марса, происходит отрицание капитализма. Но капитализм, основанный на частной собственности, не может сам перерасти в социализм — для этого необходима пролетарская революция. [c.14]
Евросоюзе 1957 по 2004 г. прошел пять этапов расширения (табл. 3.1). Новое качество пятого этапа определяется прежде всего тем, что в ЕС вступили страны, еще 10 лет назад строившие социалистическое общество в условиях планово-административных экономических систем с подавляющей долей государственной и общественной собственности на основные экономические ресурсы. Новое качество этого этапа определяется также и тем, что ряд стран (Эстония, Латвия и Литва) входил в состав бывшего СССР и непосредственно взаимодействовал в хозяйственной сфере с Россией, близлежащей территориально и обеспечивающей их финансовую, научную и материально-техническую поддержку. [c.68]
Социально-экономическая сущность, роль и назначение Н. определяются экономическим и политическим строем общества, природой и задачами государства, а также историей становления системы Н. Выделяются следующие основные способы формирования доходной части бюджета Н., неналоговые платежи (квазиналоги), доходы от имущества, находящегося в государственной собственности и разовые изъятия. Существует проблема четкого разграничения понятий Н. и неналогового платежа, т.к. они имеют много общих черт установленные законодательством порядок и условия взимания, обязательность уплаты, принудительный характер изъятия, связь платежа с бюджетом или внебюджетным фондом, безэквивалент-ность платежа. Вместе с тем отождествлять данные понятия действующее налоговое законодательство не позволяет. [c.55]
Гл. черта антагонистпч. классов как. продукта развития частной собственности и разделения труда — эксплуатация одного класса другим. ...Именно эксплуатация наемного труда является базисом всего современного грабительского строя, именно она вызывает деление общества на непримиримо-противоположные классы... (Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 7, с. 45). Экономически господствующий класс, владеющий средствами нроиз-ва, изымает у экономически подчинённого класса, лишённого средств произ-ва (частично или полностью), производимый им прибавочный продукт (а иногда и часть необходимого). Классы возникли при разложении первобытнообщинного строя в результате появления частной собственности, в условиях, когда работник стал производить прибавочный продукт и стало возможным его присвоение, сосредоточение средств нроиз-ва в руках одних групп людей и отчуждение их у др. групп путём превращения военнопленных в рабов или экономич. разорения соплеменников. Тем самым частная собственность на средства произ-ва обусловила разделение общества на имущих и неимущих, богатых и бедных, эксплуатирующих и эксплуатируемых, раскол общества на антагонистич. классы. ...Пока производительность труда не достигла определенного уровня,— писал Маркс,— в распоряжении рабочего нет времени для безвозмездного труда, а пока у него нет такого времени,. ..невозможен прибавочный труд, невозможны, следовательно, и капиталисты но в таких условиях невозможны также рабовладельцы, феодальные бароны, одним словом — какой бы то ни было класс крупных собственников (Маркс К. н Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 520). [c.156]
Вернемся к нашему примеру с обменом автомобиля на телевизор. Деньги здесь используются только вследствие тго, что имеет мест обмен, а обмен происходит лишь потому, что социально-экономическая структура США имеет именно такой, а не иной вид. Существуют законы, институты и отношения, которые допускают обмен товаров и способствуют ему. Те социальные отношения, которые сложились в настоящее время в Соединенных Штатах, не могли бы существовать, если бы наше общество не основывалось на системе производства и обмена юваров. Эти отношения настолько укоренились, что трудно представить себе какую-то другую альтернативу. Обратимся, однако, к тем общественным отношениям, с которыми сюлкнулись отцы-пилигримы через несколько месяцев после высадки их с корабля Мэйфлауэр . Непосредственная задача этих людей заключалась в борьбе с природой и обеспечении себя едой, одеждой и жильем. Для достижения этих целей они могли использовать лишь три вида общественных соглашений, хотя было бы, конечно, утопией полагать, что они пользовались полной свободой выбора. Они могли работать только сообща, группами, распределяя по общему согласию продовольствие, которое они выращивали, и жилье, которое они строили. Это была форма примитивного коммунизма. В этих условиях не возникало необходимости в обмене одного товара на другой, скажем кукурузы на лес, между отдельными семьями, ибо благами владело все сообщество, и оно распределяло эти блага, исходя из принципа равенства. В этом случае каждая семья могла претендовать на отдельный надел земли и отдельные источники сырья (например, лесные участки) как на свою частную собственность и могла выращивать лишь такой урожай, кот орый требовался для удовлетворения собственных нужд. Подобная система существует сегодня в некоторых примитивных крестьянских общинах. В этом случае также не возникает потребности в [c.77]
Смотреть страницы где упоминается термин Тема 2. СОБСТВЕННОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ ОБЩЕСТВА
: [c.51] [c.274] [c.338] [c.472] [c.474] [c.516]Смотреть главы в:
Основы экономики -> Тема 2. СОБСТВЕННОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ ОБЩЕСТВА