Стандартизация аудиторской деятельности [c.23]
Секция по стандартизации аудиторской деятельности участвует в разработке проектов стандартов, методических указаний и других нормативных документов по аудиторской деятельности, обобщает опыт применения стандартов в аудиторской деятельности, вносит предложения по совершенствованию и изменению действующих стандартов, организует проведение консультаций по стандартам аудита и порядку их применения. [c.35]
Для сближения позиций аудиторов и их клиентов, для достижения более полного взаимопонимания между ними, а также для решения других актуальных задач становления аудита назрела необходимость осуществления ряда специальных мер, в том числе и на основе стандартизации аудиторской деятельности, например [c.144]
При разработке организации и регламента работы Совета в Положении о нем, утвержденном Комиссией [п. 11-12], наряду с другими секциями была предусмотрена и постоянно действующая секция стандартизации аудиторской деятельности, обозначены ее основные задачи [c.276]
Секция по стандартизации аудиторской деятельности участвует в разработке проектов стандартов, методических указаний и других нормативных документов по аудиторской деятельности, [c.276]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Аудиторские доказательства подготовлено на основе МСА 500, но между ними есть значительные расхождения. По-видимому, это связано с тем, что разработчики правила (стандарта) на начальном этапе перехода к стандартизации аудиторской деятельности сочли внедрение МСА 500 достаточно сложным и в ходе адаптации значительно упростили текст, опустив многие существенные положения. [c.63]
Как показывает опыт, общественное доверие к качеству оказываемых профессиональных услуг возрастает тогда, когда существуют высокие стандарты поведения и профессиональной деятельности. Поэтому в экономически развитых странах большую роль в повышении общественного статуса профессии аудитора играют не только сложные системы стандартизации аудиторской деятельности и квалификационной аттестации, но и кодексы этических профессиональных норм. [c.73]
На уровне государственного регулирования аудита для повышения его качества проведена стандартизация аудиторской деятельности разработаны и утверждены Правительством РФ федеральные правила (стандарты) аудита, положениям которых должны следовать все представители этой профессии. Основное назначение правил состоит в закреплении единых основополагающих принципов, определяющих нормативные требования к проведению и оформлению аудита. [c.64]
Николаева С.А. — генеральный директор аудиторской фирмы ЦБА , д.э.н., профессор экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, член консультативного совета при Комиссии по организации аудиторской деятельности при Президенте РФ, рабочей группы Межведомственной комиссии по реформированию бухгалтерского учета и финансовой отчетности, Методологического совета по бухгалтерскому учету при Министерстве финансов РФ, Комитета по бухгалтерскому учету Института профессиональных бухгалтеров России руководитель Департамента аудита аудиторской фирмы ЦБА . эксперт Отдела стандартизации и управления качеством аудиторской фирмы ЦБА . [c.3]
Российский аудит сравнительно молод и находится в стадии своего становления. Многочисленные проблемы существуют во всех сферах аудиторской деятельности. Это касается государственного регулирования аудита, его стандартизации, совершенствования системы аттестации и лицензирования, регламентации внутренней работы аудиторских фирм, взаимодействия с международными организациями. [c.20]
Развитие аудиторской деятельности в России, ее стандартизация, использование зарубежного опыта позволили обобщить информацию о сущности и значении аудиторской деятельности, ее регулировании в нашей стране, функционировании служб внутреннего аудита на предприятии, основных этапах и методах аудиторской проверки. Авторы, используя экономическую литературу и практический опыт аудиторских проверок, отразили в своем учебном пособии актуальные вопросы системно-ориентированного аудита и аудита в условиях риска. Эволюция аудита от подтверждающего к аудиту, основанному на риске, обусловлена необходимостью снижения затрат на его проведение. Это важно, поскольку потребители услуг аудиторских организаций в основном находятся в сложном финансовом положении. Вопросы оценки аудиторского риска отражены в настоящем учебном пособии в доступной форме, что позволяет использовать эту информацию в практической работе. Предложенные авторами тесты для оценки системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета, сформулированные типичные ошибки могут помочь при разработке внутрифирменных стандартов. [c.223]
Вошедшие в настоящий сборник правила (стандарты) аудиторской деятельности представляют собой отраслевые нормативные документы по стандартизации аудиторских услуг. Организация их подготовки и применения соответствует положениям Закона Российской Федерации О стандартизации в части разработки стандартов отраслей. Поэтому требования правил (стандартов) являются обязательными при осуществлении аудита, предусматривающего подготовку официального аудиторского заключения, за исключением тех их положений, где прямо указано, что они носят рекомендательный характер. [c.4]
Аудит в России 90-х состоялся. Он функционирует во всех регионах страны, причем уже на основе первого опыта стандартизации узловых моментов, аспектов и процедур аудиторского обслуживания клиентов. Но, как показано в этой книге, перспективы дальнейшего развития аудиторской деятельности определяются не только трудностями реальной экономики. На старте нового века приобретает особую значимость работа по закреплению основ общероссийского законодательного регулирования этой деятельности. [c.3]
Такая форма организации аудиторской деятельности, рассматриваемая в целом, была возможна и целесообразна на начальном этапе. Тем более, что в основном государственное регулирование аудиторской деятельности в 90-х гг. сводилась к работе с нормативными актами, их подготовкой и исполнением, организацией обучения, аттестации и лицензирования аудиторов, стандартизации их деятельности. [c.149]
Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ разработан ряд Правил (Стандартов) аудиторской деятельности. При этом требования этих правил являются обязательными при проведении аудита, предусматривающего подготовку официального аудиторского заключения, а при проведении аудита, не предусматривающего выдачу такого заключения, и при оказании сопутствующих аудиту услуг эти требования носят характер рекомендательный. Учитывая, что, как правило, заключая договор на проведение аудиторской проверки, руководители экономического субъекта рассчитывают на получение в результате официального заключения (в противном случае, договоренность сразу идет о других видах работ). Требования вышеназванных правил являются обязательными для выполнения при проведении аудита. Безусловно, аудиторская деятельность требует стандартизации, внутренние стандарты аудиторской деятельности существуют практически во всех странах, где существует аудит. Их назначение [c.194]
С момента утверждения Временных правил аудиторской деятельности в РФ вопрос о необходимости стандартизации поднимался практически всеми аудиторскими сообществами, крупными аудиторскими организациями. Более того, существовало достаточно большое число проектов аудиторских стандартов, предлагаемых различными организациями и могущих являться базой для дальнейшей работы. Сложно утверждать, какие именно проекты легли в основу при создании утвержденных правил, но нельзя не отметить, как их положительные, так и отрицательные стороны. Бесспорно, положительной стороной этих правил является сам факт их существования, т.к. работа аудиторских организаций по принципу как бог на душу положит не дает оснований доверять результатам, изложенным в аудиторских заключениях российских аудиторов. При этом попытки выполнить все требования, изложенные в правилах, к сожалению, часто заканчиваются неудачей в связи с рядом причин. По-видимому, при разработке, по крайней мере, части этих документов за базу были приняты Международные Стандарты Аудита, просто переведенные на русский язык, т.к. зачастую не учитывается специфика законодательства и обычаев делового оборота, принятых в России. Так, учитывая, что правила рассматриваются и утверждаются Комиссией по аудиторской деятельности блоками, зачастую не усматривается взаимосвязь между различными стандартами либо имеются ссылки на правила, еще не утвержденные на конкретный момент времени. При этом если большинство Правил однозначно соответствует стандартам, разработанным Международным комитетом по аудиторской практике, например такие как [c.195]
Стандартизация обогащает аудиторскую деятельность достоверной информацией, поэтому с обобщением принципов построения, общих положений о структуре и содержании международного стандарта решение проблем стандартизации предметов управленческой деятельности становится реальным. С достижением теории организации и управления в области капитального строительства (субординацией и классификацией предметов управления, новых понятий) многие операции управленческой деятельности становятся соизмеримыми и сопоставимыми. С учетом системного подхода к аудиторской деятельности объективно выстраивается, на наш взгляд, следующая схема и порядок стандартизации в системе управления строительством (рис. 5.12) [c.150]
Следующая позиция концепции аудита затрагивает взаимоотношения и разные формы регулирования аудиторской деятельности. В настоящее время практически во всех странах базовые позиции аудита определяются государством, но тем не менее мы четко понимаем, что важнейшая роль в организации аудиторской деятельности принадлежит международным организациям, формирующим международные стандарты аудиторской деятельности, рекомендуемые для использования как база стандартов национальных и стандартов других уровней. Следует отметить, что в этой части в России сделаны очень серьезные шаги. Российский аудит уже активно принимает участие в формировании международных стандартов аудиторской деятельности. Сегодняшний этап стандартизации аудита в России связан, в частности, с разработкой и введением федеральных стандартов аудиторской деятельности, являющихся по своей сути очень близкими к международным стандартам, а в ряде случаев — прямым переводом этих стандартов. Хотелось бы, чтобы они в большей мере учитывали традиции и подготовленность российской экономики к восприятию требований международных стандартов аудита. Это необходимо, чтобы из декларации они превратились в реальный регламент деятельности аудиторских фирм. Но, по-видимому, важным положением и важной заслугой современного этапа реформирования аудита является то, что большая работа по уточнению и развитию стандартов возложена на общественные аудиторские организации, в частности, на саморегулируемые аудиторские объединения, которые на сегодняшний день формируются. Несмотря на то что до сих пор ведется большая дискуссия о том, сколько этих объединений должно быть, по какому принципу они должны быть построены, практически их влияние на деятельность аудиторских фирм становится все более ощутимым. Одно из направлений этого влияния — дальнейшая разработка стандартов и других регламентирующих документов. В частности, на наш взгляд, очень важно подчеркнуть, что общественные объединения должны, прежде всего, заниматься вопросами разработки методических документов, т.е. обобщать практику аудиторской деятельности. Положения практики аудиторской деятельности, учитывающие специфику отдельных сегментов хозяйствования, специфику отдельных регионов, в том числе особенности регионального законодательства, отраслевой структуры в регионе, особенности взаимоотношений регионального бюджета с деятельностью хозяйст- [c.17]
Стандартизация деятельности аудиторов зачастую вызывает неприятие со стороны сотрудников аудиторских компаний, связанное с тем, что в ряде слу- [c.197]
Стандартизация аудиторской деятельности Общероссийские ПСАД утверждались Комиссией, хотя по Указу Президента РФ они ие упоминались Общероссийские ПСАД утверждаются Федеральным органом [c.154]
Стандартизация — основа аудита. Правила (стандарты) аудиторской деятельности, одобренные Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 9 февраля 1996 г. (Протокол № 1). сводятся к планированию, документированию, доказательству, изучению и оценке систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля посредством составления аудиторского заключения. Аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности экономического субъекта предстаатяет мнение аудиторской организации о достоверности этой отчетности, т.е. подтверждение соответствия во всех существенных аспектах бухгалтерской отчетности нормативному акту, регулирующему бухгалтерский учет и отчетность в Российской Федерации. [c.459]