Учебное пособие обстоятельно знакомит с историей экономических учений и дает полное представление об основных направлениях и школах экономической теории, кроме того автор предлагает сравнительный анализ трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, а также теории прибавочной стоимости и теории трех факторов производства и их предельной производительности. [c.1]
В курсе лекций последовательно развит новый взгляд на предмет экономической теории, позволяющий обобщить все лучшие достижения предшествующего и современного развития экономической мысли. Настоящая книга знакомит с историей экономических учений. В ней рассмотрены главные направления экономической теории с их достижениями и нерешенными проблемами. В частности, дан сравнительный анализ важных концепций — трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, а также теории прибавочной стоимости и теории трех факторов производства и их предельной производительности. [c.6]
Например, во второй половине XIX в. начался ожесточенный спор между сторонниками трудовой теории стоимости и теории предельной полезности во вопросу от чего зависит рыночная цена — от предложения товаров со стороны продавцов или же от спроса покупателей Английский экономист Альфред Маршалл конкретно показал, что рыночная цена одновременно испытывает воздействие и предложения и спроса. В связи с этим профессор Лондонского университета Маркс Блауг указал на значение преодоления несимметричности концепций предложения и спроса Маршалл осуществил примирение между теорией предельной полезности и классической политической экономией, и демонстрация того, что новые идеи могут быть приспособлены к более широкому контексту, придала им привлекательность 1. Учение А. Маршалла о рыночной цене мы рассмотрим в теме 6. [c.30]
Трудовая теория стоимости и теория предельной полезности внесли определенный вклад в углубленное изучение товарные отношений. Так, со своих позиций они обосновали [c.249]
Туган-Барановский Михаил Иванович (1865—1919), русский экономист, историк, общественный деятель, публицист. В своем труде Промышленные кризисы современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь (1894) связал возникновение кризисов с особенностью движения ссудного капитала и ограниченностью ресурсов. Первым пытался синтезировать трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности. В 1905 г. выпустил книгу Теоретические основы марксизма . Считал марксистскую теорию отчасти верной . Автор известного в России до революции 1917 г. учебника политической экономии, выдержавшего ряд изданий. [c.753]
Дмитриев Владимир Карпович (1868—1913), русский экономист-математик и статистик. Представитель математической школы в политической экономии. Окончил юридический факультет Московского университета (1896). Работал в бюро акцизов. Разработал математический анализ теории ценности Д. Рикардо. Пытался объединить трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности. Разрабатывал теорию цены, предложил систему уравнений, сыгравшую определенную роль в создании метода межотраслевого баланса. [c.286]
Итак, в экономической теории столкнулись два прямо противоположных воззрения — трудовая теория стоимости и теория предельной полезности. Спорным оказался вопрос что, на самом деле, определяет рыночную цену — предложение товаров (которое учитывает производственные издержки, связанные с изготовлением благ) или спрос (отражающий предельную полезность и ценность блага для каждого человека) [c.95]
Центральным пунктом проблемы товара является выяснение вопроса о том, что дает право одному товару обмениваться на другой, т. е. вопрос о содержании самой меновой стоимости. Ответ на этот вопрос дают две экономические теории - трудовая теория стоимости и теория предельной полезности. [c.72]
Трудовая теория стоимости и теория предельной полезности [c.72]
Разница в определениях, даваемых товару авторами трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, безусловно, есть. Она заключается в том, что в последнем определении закамуфлировано участие живого труда в создании товара. Собственно труда в этом определении и не видно. Как относиться ко всему этому Ведь получается, что и обретенные любым другим способом (не обязательно трудовым) вещи, предметы (как, впрочем, идеи, информация) в руках определенной категории людей могут стать товарами. Здесь, между прочим, лежит широкое поле для рассуждений идеологических противников рыночной экономики. И если сторонники рыночных реформ в России упустят из виду это обстоятельство и не обоснуют товарные позиции с точки зрения не только обмена, но и труда, проблемы в области теоретических основ рыночной экономики неизбежны. Чтобы исключить двусмысленность, отстраниться от всех других способов приобретения богатства, о которых речь уже шла в первом разделе (таких, как отъем имущества, мошенничество, попрошайничество — поиски спонсоров, по-современному), в данном издании под товаром предлагается понимать все то, что производится на продажу и обладает определенными потребительными свойствами. Слово производится здесь является очень важным, можно сказать ключевым. [c.265]
Дунаев Э.П. К вопросу о синтезе трудовой теории стоимости и теории предельной полезности // Вестник МГУ. - Сер.6. - Экономика. - 2002. - № 4. - С. 3-13. [c.196]
Сопоставьте некоторые основные положения трудовой теории стоимости и концепции предельной полезности. [c.76]
Дмитриев В.К. (1868-1913) — русский экономист один из первых математиков в экономической науке России, один из первооткрывателей метода межотраслевого баланса. Основная работа — Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности (1904). В ней было предложено уравнение цены и система уравнений, в которой были применены технологические коэффициенты, сведенные к затратам труда как первичного фактора. Главная цель его работы состояла в том, чтобы доказать совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Для этого он анализировал факторы, определяющие конкурентную величину цены, начиная с издержек производства и заканчивая соотношением спроса и предложения, стремясь найти способы включения фактора полезности и потребительских оценок товаров в формирование стоимости. Связь идей классической школы с теорией предельной полезности он видел в том, что конкретная величина цены зависит от условий и производства и потребления продукта. Он не был последовательным сторонником трудовой теории стоимости, но считал возможным исчислить полные затраты труда на производство продукции. Он первым предложил способ определения полных затрат труда, предвосхитив в значительной мере их современные интерпретации. Сформулировал в работе Экономические очерки. Опыт [c.15]
А. Маршалл еще в конце XIX в. пришел. к выводу, что трудовая теория стоимости и маржинализм дальше не могут развиваться параллельно, и он осуществляет их синтез производственный (трудовой) фактор органично соединяет с фактором потребительским, теорией предельной полезности (маржинализмом), и в результате рождается теперь всем хорошо известная общая теория рынка. Знаменитый "крест Маршалла" — плод этого синтеза (рис. 5). [c.41]
Если трудовая теория стоимости не может объяснить происходящего с ценами в середине 90-х гг., и главное — быть теоретической базой рыночного ценообразования, то не вселяют особого оптимизма в этом плане несколько преувеличенные возможности теории предельной полезности и ряд других теорий. [c.22]
Теории стой- Сопоставление трудовой теории стоимости и те-мости (ценное- °РИИ предельной полезности позволяет лучше вы- . . nnn , ro явить их общий характер и понять их практи- [c.80]
Нельзя считать случайным, что в противовес трудовой теории стоимости в 70-х гг. XIX в. появилась нетрудовая концепция (совокупность взглядов) стоимости, а именно — теория предельной полезности. Ее основало неоклассическое ( нео по-гречески — новый) направление экономической теории. Неоклассики дали свое объяснение стоимости (ценности) и цены благ с позиции экономической психологии покупателя. Основные положения данной теории таковы. [c.94]
Параллельно с трудовой теорией стоимости возникла теория полезности, которая позднее получила завершенное выражение в теории предельной полезности. Ее суть сводится к следующему. Товар на рынке покупают не потому, что в нем заключены затраты труда, а потому, что данный товар для покупателя имеет полезность, ценность. Ценность товара обнаруживается при обмене, на рынке, в ее создании как полезности принимают участие три равноправных фактора -труд, капитал и земля. Теория полезности в конце XIX -начале XX в. развилась в теорию предельной полезности, которая позволила объяснить уязвимые места своей предшественницы - теории полезности. Теория полезности не могла разрешить знаменитый "парадокс Смита" почему вода, столь полезная для человека, стоит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше, стоит так дорого Сторонники теории предельной полезности ценность или стоимость товара выводят не из затрат труда, а из полезности. При этом они выделяют два вида полезности во-первых, полезность общую, абстрактную, или родовую, под которой понимают способность блага удовлетворять какую-либо потребность людей во-вторых, конкретную, или субъективную, полезность, которая означает субъективную оценку данного экземпляра данного блага данным покупателем, потребителем. [c.73]
Информация об олигополистическом рынке практически не доступна, так как цена устанавливается не по трудовой теории стоимости и не по теории предельной полезности. Фирмы стараются удержать цену в "жестких" рамках, предпочитая манипулировать объемами производства. [c.273]
Именно этим можно объяснить то, что в определении товара автор попытался оттолкнуться от определения, сформулированного в трудовой теории стоимости, поскольку в нем весьма емко и четко подчеркивается роль труда в создании товара. В современных же определениях, которые в большей степени связаны с теорией предельной полезности, участие труда в создании товара не всегда просматривается. А данное обстоятельство, как кажется автору, чрезвычайно важно и не только для экономики России. Принципиальная важность этого обстоятельства обусловливается тем, что в сознании граждан страны незаметно для них самих наметилась некоторая трансформация идей национального хозяйствования. Так, в частности, многие из молодых людей искренне полагают, что главными определяющими факторами развития национальной экономики, хозяйства страны являются такие структуры, как банки, биржи и т.п., совершенно не представляя себе того, что эти структуры призваны лишь опосредовать производство продуктов и не более. Эти структуры — посредники, без производственных организаций им нечего делать. Ведь любые товары и услуги, это надо признать, все-таки производятся. Без их предварительного производства никакой обмен невозможен и посредники становятся просто не нужными. Желание подчеркнуть главенствующую роль производства — заводов и фабрик в традиционном их бытии — в том числе и в структуре новых для России задач, к которым относятся задачи маркетинга, и определило такой подход к изложению учебного материала. [c.262]
Маржинализм — направление зарубежной экономической мысли, основанное на использовании предельных (дополнительных) величин для исследования экономических законов и категорий. М. — один из вариантов теории стоимости (ценности), альтернативной трудовой теории стоимости. М. исходит из того, что стоимость блага определяется не общественно необходимыми затратами труда, а предельной полезностью блага, связанной с его редкостью и определяющей субъективную оценку покупателя. Согласно теории предельной полезности последовательное добавление одинаковых величин запаса того или иного блага, которым располагает экономический субъект, в известный момент вызывает сокращение полезности единицы этого блага. Полезность последней единицы запаса поступившего на рынок товара, или предельная полезность блага, и определяет величину его цен- [c.35]
Роль бортовой себестоимости. Из концепции цен по среднему неизбежно вытекает, что около половины предприятий (точнее, около половины продукции) данной отрасли будут работать нерентабельно и должны погашать свой плановый убыток за счет высокорентабельных предприятий. В идеальном случае алгебраическая сумма дифференциального дохода должна быть равна нулю. Тогда каким же образом оценить новое месторождение для принятия решения о возможности или невозможности его эксплуатации Сторонники цен по среднему решают эту проблему введением в обиход внутриотраслевых расчетных цен, т. е. цен условных, с помощью которых исчисляются дифференциальные доходы (убытки) на предприятиях отрасли и рассчитывается бортовая себестоимость в этих условных ценах, с которой сравнивается себестоимость получения полезного ископаемого на вновь вводимых в эксплуатацию месторождениях. Эти расчетные цены оказываются близкими к ценам, исчисляемым на базе относительно худших месторождений, однако сторонники концепции цен по средним не считают возможным принять их за базу цен на данные полезные ископаемые бортовая себестоимость устанавливает не общественно необходимые, а предельно допустимые затраты труда на единицу продукции . Из последней цитаты видно, что, боясь войти в противоречие с трудовой теорией стоимости, Ю. В. Яковец и другие сторонники концепции цен по месторождениям средним противопоставляют предельно допустимые и общественно необходимые затраты, несмотря на их очевидное в данном случае тождество. Эти затраты допустимы именно потому, что необходимы. Ю. В. Яковец вынужден с этим согласиться И хотя затраты предприятий, разрабатывающих худшие месторождения, признаются необходимыми и воспроизводство на них обеспечивается (с помощью государственных дотаций или расчетных цен) , но тут же добавляет ...общественно необходимыми затратами труда... являются среднеотраслевые... (Яковец, 1964, с. 53). Аргумент, что называется, диалектический. [c.36]
А. Маршалл создал развернутую теорию цены, разорвав непосредственную связь стоимости с ценой, о которой писали его предшественники, сторонники трудовой и нетрудовой теории стоимости и цены. Он проанализировал, как формируются цены на отдельных рынках под влиянием спроса и предложения, по его мнению, равноценных факторов, влияющих на цену. Теории факторов производства и предельной полезности А. Маршалл синтезировал в одну теорию. Идеи теории факторов производства были использованы для объяснения закономерностей формирования предложения, теории предельной полезности - для объяснения закономерностей формирования спроса. Был установлен механизм воздействия соотношения спроса и предложения на цены товаров. [c.170]
Попытки придать решающее значение в исходных посылках либо предложению (как это делали представители теорий трудовой стоимости и теорий факторов производства), либо спросу (как это делали теоретики предельной полезности) Маршалл признал в одинаковой степени неправомерными и поэтому он предложил компромиссное объединение в единую систему важнейших понятий и категорий из различных западных теорий стоимости. [c.26]
Конец XIX и начало XX вв. характеризуются распространением теории предельной полезности как реакции на марксистское учение. Она затронула и финансовую сферу. Ее представители несмотря на большое разнообразие в оценках выступили против трудовой теории стоимости, заменив ее анализом цены, определяемой предпочтением покупателей. Важнейшие финансовые категории — государственные расходы и налоги — рассматривались ими как многочисленные индивидуальные сделки между государством и частными лицами при этом предельная полезность государственных услуг должна сочетаться с предельной полезностью налогов. [c.473]
Товар и его свойства. Теории анализа товара трудовая теория стоимости, теория предельной полезности. [c.5]
Расхождение теории предельной полезности с трудовой теорией стоимости связано и с проблемой соизмерения разнородных потребительных стоимостей, или полезностей. Сама постановка этого вопроса в традиционной марксистской экономической науке считается абсурдной. Что полезнее — яблоко или скрипка Считается, что невозможность в рамках здравого смысла ответить на этот вопрос — самое убедительное доказательство вульгарности теории предельной полезности. Конечно, в такой абстрактной постановке ответить на этот вопрос нельзя. Но в каждом конкретном случае, при выработке хозяйственных решений бизнесменом или в процессе индивидуального потребления сопоставление полезного эффекта постоянно происходит. Например, если человек страдает от недостатка витамина С, тяжело заболел, ответ на вопрос — что полезнее — яблоко или скрипка — вполне очевиден. Или, если в результате землетрясения разрушены многочисленные жилые кварталы, местные власти при обсуждении расходов своего бюджета не будут мучиться поиском ответа на вопрос что полезнее — восстановление жилых домов или строительство оперного театра Вообще, без сопоставления потребностей, без оценки полезного эффекта тех или иных материальных и духовных благ каждый раз, когда требуется принятие хозяйственного решения, никакая экономическая деятельность вообще была бы невозможна. [c.52]
Существует несколько теорий определения эквивалентной формы обмена товаров. Согласно трудовой теории стоимости (представитель английской классической школы политэкономии Д. Рикардо, основоположник марксизма К. Маркс), эквивалентность товаров устанавливается в зависимости от величины общественного труда, затраченного на производство этих товаров. В основе теории предельной полезности (французский экономист Ж. Б. Сей, представители австрийской школы Э. Бём-Баверк, Ф. Визер) лежит идея о том, что стоимость определяется не трудом, а полезностью товаров. Теория издержек производства и факторов производства (английский экономист А. Маршалл, американский экономист Дж. Б. Кларк) определение эквивалентности товаров в основном сводит к соизмерению затрат труда, капитала и т. д. Большинство современных теоретиков-экономистов считают, что эквивалентность товаров при обмене должна определяться не только с учётом производственных факторов, но и факторов, возникающих в сфере обращения, т. е. в результате соотношения спроса и предложения товаров, из сопоставления издержек производства, полезности товаров и доходов потребителей. [c.305]
Неоклассическое направление возникло прежде всего как пересмотр трудовой теории стоимости. Этим направлением было положено начало теории предельной полезности. В соответствии с ней стоимость рассматривалась как субъективная категория, отражающая отношение отдельных индивидов к предметам потребления. Предельная полезность определяет цены предметов потребления и цены факторов производства. [c.47]
В теории предельной полезности, как и в трудовой теории стоимости, есть свои слабые стороны. Если субъективная оценка каждого блага определяется его предельной полезностью для данного покупателя, то неизбежно следует вывод, что и объективные меновые пропорции товаров, т. е. рыночные цены этих товаров, определяются только этой субъективной полезностью для покупателя и что мнение продавца, равно как и его затраты на товар, ничего не значат, не играют никакой роли. В этом случае придется признать, что цена легкового автомобиля выше цены мотоцикла не в следствие более высоких затрат на автомобиль, а только потому, что данный покупатель субъективно ценит автомобиль выше, чем мотоцикл. Полный отказ от трудовой теории стоимости и признание в качестве единственного источника стоимости (ценности) только предельной полезности не дает возможности объяснить, почему на различных рынках при всех исключениях, колебаниях и отступлениях на одни и те же товары складываются единые рыночные цены. [c.76]
Из отождествления полезности товаров с их стоимостью как ценностью в XIX веке возникло целое направление в экономической науке - теория предельной полезности, согласно которой стоимость товаров определяется не трудом, а полезностью предельного товара. Трудовая теория стоимости, развитая А. Смитом, Д. Рикардо и К. Марксом, рассматривалась ими как ошибочная. [c.128]
Таким образом, теория предельной полезности нашла свое место в общей экономической теории и достаточно широко используется в экономических исследованиях. Преувеличивать ее достоинства не нужно, как это делается на Западе, но и умалять ее значение нет необходимости, как это делалось у нас в России. Не следует ее противопоставлять какой-то другой экономической теории, тем более трудовой теории стоимости. Последняя анализирует экономическую систему в целом, носит фундаментальный и всеобщий характер. Первая анализирует и конкретизирует лишь отдельные стороны рыночной системы и носит более прикладной характер. В целом же они весьма эффективно, дополняют друг друга. [c.164]
После ознакомления с трудовой теорией стоимости и с концепцией предельной полезности нельзя не заметить, что в теории рыночного ценообразования в целом возникло серьезное противоречие. Английские классики политической экономии решающую роль в установлении цены приписывали предложению производителей, которые исхо-дятиз учета труда, затраченного на создание товара. В противовес этому ранние австрийские теоретики предельной полезности определяющее значение придавали спросу потребителей. Разрешить это противоречие взялся Альфред Маршалл1. [c.155]
Категория национального богатства исследовалась с первых шагов зарождения классической экономической науки, но тогда это еще не было вызвано стремлением ученых раскрыть способы преодоления ограниченности материальных благ для страны в целом. Перед ними стояла более узкая прагматическая цель -обеспечить налоговыми поступлениями королевские дворы или бюджеты только что возникших буржуазных государств. Меркантилисты XVI - XVII веков утверждали, например, что увеличение национального богатства и поступление налогов в казну английского правительства обеспечивается развитием внешней торговли. В то же время физиократы во Франции говорили, что только земледелие создает богатство страны и налоговые поступления правительству. В отличие от них В. Петти писал о том, что земля - это только мать богатства, а отцом его является труд. Его идеи дали начало развитию трудовой теории стоимости и национального богатства. Теоретики предельной полезности утверждали, что труд является лишь одним из факторов формирования богатства, а не его отцом , поскольку наряду с ним богатство создается капиталом, игнорируя тот факт, что последний также есть не что иное, как тот же общественный труд, но в овеществленной его форме. [c.328]
Согласно трудовой теории стоимости, только на рынке при обмене выявляется общественно необходимый уровень затрат труда. Только на рынке стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще говоря, стоимость создается в производстве, а проявляется на рынке. И вот здесь-то возникают возражения со стороны теоретиков предельной полезности. В чем их суть Если товар покупается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда на производство товара как общественно необходимые, а потому, что данный товар для покупателя обладает определенным полезным эффектом покупатель ценит этот товар. Недаром, как уже отмечалось, на русский язык немецкое слово Wert или английское value в конце XIX - начале XX вв. переводились именно как ценность , и это был более точный перевод. А ценность - это категория во многих (если не во всех) отношениях субъективная. Следовательно, согласно учению австрийской школы, стоимость (ценность) никоим образом не может быть свойством, объективно присущим вещи. Ценность имеет лишь то, что ценно в глазах покупателя, чьи субъективные оценки и придают произведенному благу свойства стоимости. Таким образом, трудовая стоимость - лишь фантом, а действительная стоимость (ценность) конституируется лишь на рынке и вне его просто не существует. [c.82]
Первоначальное экономическое значение денег вытекает из их исторического происхождения как посредников в обмене товаров. Всякий товар имеет два противоречивых свойства, двояко ценен как вещь, которую можно продать как нечто полезное другим людям. Деньги участвуют в снятии этого противоречия. Во-первых, они измеряют цену товара. Определение того, какова цена товара, — это не только проблема теории спроса и предложения, предельной полезности, трудовой стоимости, теории игр, но и вопрос функций денег, поскольку они, и только они, представляют цены всех товаров. Во-вторых, опосредование деньгами акта купли-продажи доводит товар до потребителя. [c.33]
ВШЕР (Wieser) Фридрих (10.7.1851 — 22.7.1926), австрийский экономист, представитель австрийской школы. Проф. Венского ун-та с 1903. Наряду с К. Менгером и Э. Бём-Баверком разрабатывал теорию предельной полезности (см. Предельной полезности теория), пытался опровергнуть марксистскую теорию трудовой стоимости и теорию прибавочной стоимости" По В., ценность средств произ-ва, необходимых для произ-ва данного товара, определяется предельной ценностью последнего. В.—один из авторов теории вменения (см. Нмепення теория), согласно к-рой каждому из трёх факторов нроиз-ва — труду, земле и капиталу — вменяется определ. часть ценности созданного ими продукта. Эту теорию критиковали даже др. представители австр. школы. В. выдвинул также теорию денег, определяющую их ценность соотношением ден. и реальных доходов. [c.235]
ЖЕЛЕЗНОЕ Владимир Яковлевич (23.3.1869— 1933), русский экономист буржуазно-демократич. направления. Окончил юридич. ф-т Киевского ун-та. Читал лекции по политич. экономии и статистике в Киевском ун-те, Моск. с.-х. ин-те, Моск. коммерческом ин-те и Моск. городском народном ун-те им. Шанявского. Осн. труд Очерки политической экономии (1902) выдержал 8 изданий (8 изд. 1919), переведён также на нем. яз. В этом труде Ж. использовал идеи англ, классич. политич. экономии и нек-рые положения экономич. теории марксизма. Фактически Ж. эклектически соединял различные, в т. ч. взаимоисключающие, теории. Долгое время Ж. стоял на позициях трудовой теории стоимости, позднее стал склоняться и к теории предельной полезности (см. Предельной полезности теория), разделяя взгляды М. И. Туган-Барановского и нек-рых др. бурж. экономистов о том, будто обе теории дополняют друг друга. Ж. написал труд о заработной плате, в к-ром изложил различные точки зрения, допустив ряд искажений, напр, приписав К. Марксу железный закон заработной платы. Вместе с тем Ж. был сторонником марксистской теории относит, обнищания рабочего класса и выступал за проведение социальных реформ. Критиковал монополии, сочувственно относился к учению социалистов, однако не принимал идеи необходимости революц. борьбы. После Великой Окт. социалистич. революции продолжал преподавательскую деятельность, затем работал в Наркомфине СССР. Написал ряд работ по теории ден. обращения, финансам, конъюнктуре и др. Выступал за стабилизацию ден. обращения, считая, что социалистич. х-во не может обойтись без ден. учёта затрат, рассматривая ден. учёт как необходимое средство науч. руководства социалистич. экономикой. Был сторонником научного прогнозирования экономич. развития. Ряд работ по истории экономич. мысли представляют известную ценность. [c.465]
Смотреть страницы где упоминается термин Трудовая теория стоимости и теория предельной полезности
: [c.746] [c.205] [c.515] [c.527] [c.418] [c.63] [c.428] [c.69]Смотреть главы в:
Основы современной экономики -> Трудовая теория стоимости и теория предельной полезности