Смешанная экономика и современный рынок

Глава IX. Смешанная экономика и современный рынок  [c.190]

Экономика большинства индустриально развитых стран - это смешанная экономика, в которой экономические процессы регулируются как рынком, так и государством, или, как говорят, "невидимая рука" рынка дополняется "видимой рукой" государства. При этом под государством понимается "набор институтов, располагающих средствами законного принуждения, которые используются на определенной территории и в отношении ее населения, обозначаемого термином "общество". Характеристике роли государства в современной, смешанной экономике и посвящена данная тема.  [c.254]


Современный экономический мир— это мир смешанных экономик. Данное положение является аксиомой и не может быть оспорено даже самыми рьяными приверженцами классического либерализма. Ни в одном развитом государстве уже нет абсолютной монархии рынка над обществом и, очевидно, что ее никогда не будет. Тем не менее, действие всех рыночных законов объективно, и их нельзя отменить, как нельзя отменить расширение номенклатуры рыночных институтов, усложнение связей между ними, формирование новых подсистем (согласно законам эволюции). Воздействие государства на социально-экономические процессы необходимо для следующих целей  [c.53]

При всей многовариантности смешанного типа хозяйственного механизма вполне очевидно повышение эффективности макроэкономики предполагает оптимальное сочетание рыночных и государственных регуляторов народнохозяйственно пропорциональности. Профессора П. Самуэльсон и В. Нордхаус пришли к важному обобщению Обе стороны — рынок и государство — важны для бесперебойного функционирования экономики. Существование современной экономики без одной из этих сторон — то же самое, что попытки хлопать в ладоши одной рукой 2.  [c.333]


Практически страны, вступившие на путь рыночных преобразований, решают эти проблемы с учетом достигнутой ими развитости. Здесь обнаружилось два основных подхода переход к смешанной экономике или к чистому капитализму. Сравнить можно Китай и Россию. Так, если преобразования в Китае обозначились тенденцией перехода к смешанной экономике, где органически сосуществуют механизм рынка и государственного регулирования экономики, то в России, как, впрочем, и в большинстве постсоциалистических стран, выбран второй путь — движение к капитализму. Но все дело в том, что с позиции современности капитализма в чистом виде это такая же ортодоксальная модель, как и командная экономика.  [c.322]

Усложняется и механизм экономического регулирования, который образуется в смешанной экономике противоречивым взаимодействием рыночного и государственного регулирования. В соответствии с рыночными, ценовыми сигналами ресурсы направляются в сферы их наиболее эффективного использования в данный момент. Рыночное саморегулирование осуществляется через систему имеющих сложную структуру современных рынков товаров, услуг, капиталов, труда, ценных бумаг. Одна из важных его отличительных черт — распространение развитого маркетинга, во многом меняющего характер и формы рыночной конкуренции. С помощью маркетинга осуществляется переход от работы на неизвестный рынок к работе на заказ.  [c.262]

Современная рыночная экономика представляет собой смешанную экономику, в которой механизм рыночной саморегуляции сочетается с государственным регулированием. Более того, рыночная экономика предполагает высокий уровень государственных гарантий в получении социально значимых услуг, социальной защиты граждан от отрицательных последствий рынка. Именно это определяет способ удовлетворения отдельных видов потребностей в услугах некоммерческих организаций (платный или бесплатный) и соответственно источники финансирования этих потребностей.  [c.225]


Таким образом, смешанную экономику стран Запада сейчас регулируют два противоположных по своему характеру регулятора рынок и государственное вмешательство в рыночные отношения. Профессора П. Самуэльсон и В. Нордхаус (США) так пояснили современный характер макроэкономического управления Рыночный механизм определяет цены и производство во многих сферах, в то время как государство регулирует рынок посредством налогообложения, расходов, регулирования. Обе стороны — рынок и государство — существенны. Управлять экономикой в отсутствие того или другого — все равно что пытаться аплодировать одной рукой .  [c.272]

Уже отмечалось, что большинство современных развитых экономик являются СМЕШАННЫМИ. Это означает, что рыночное саморегулирование в них в той или иной мере дополняется регулированием общественного производства со стороны государства. Такое РЕГУЛИРОВАНИЕ отличается от государственного УПРАВЛЕНИЯ централизованной экономикой. В централизованной системе (рис. 7.1) государство АДМИНИСТРАТИВНО и НАПРЯМУЮ определяет всю деятельность предприятий и хозяйственные связи между ними, if В рыночной системе, или смешанной экономике (рис. 7.2), государство НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ в жизнь самостоятельных предприятий, допуская лишь правовое и макроэкономическое регулирование рынка (прежде всего с помощью таких ХОЗЯЙСТВЕННЫХ рычагов, как деньги, налоги, бюджет, кредит и т. д.).  [c.163]

Сопоставление переходов к "рынку" от феодализма и от социализма показывает, что частная капиталистическая собственность и товарная организация хозяйства "ведут себя" принципиально различным образом в условиях этих двух типов переходов. И это естественно, ибо частная собственность и организация хозяйства "не стоят на месте" они изменяются и развиваются таким образом, что по законам развития постепенно, утрачивая ресурс жизнеспособности, изживают себя, уступая место более высоким по уровню развитым формам собственности и организации хозяйства. Мировой опыт современного состояния частной собственности и рыночного хозяйства неопровержимо свидетельствует об отмирании частной капиталистической собственности и товарной организации хозяйства, т.е. так называемой рыночной экономики. Уже нет рыночной экономики как таковой, а есть смешанная экономика, социальная рыночная экономика, социалистическая экономика, в рамках которых рыночные отношения модифицированы и деформированы неотвратимым процессом социализации.  [c.255]

Оукен А. (1928—1980) — американский экономист, представитель неокейнсианства. В 1960-е гг. основной советник по экономической политике Джона Кеннеди и Линдона Джонсона. Исследовал проблемы ценообразования и формирования заработной платы в современной смешанной экономике. Считал, что любая теория о формировании заработной платы и рынка труда должна исходить из фактически недостаточной гибкости рынка труда и объяснить ее, что действительность выглядит, как в простых моделях спроса и предложения, и характеризуется высокоподвижной заработной платой. В своей основной работе Цены и количества. Макроэкономический анализ (1980) пытался объяснить негибкость заработной платы тем, что она благоприятствует как работающим по найму, так и предпринимателям. Стабильность и защищенность на предприятии повышаются подписанием коллективного договора и заключением долгосрочных соглашений об условиях найма. Это особенно хорошо заметно по рынкам карьеры , где рабочая сила обладает высокой квалификацией и имеет возможность продвигаться по службе. На таких рынках существует большая гарантия найма работающие по найму получают возможность повышать свою квалификацию и не допускают колебаний заработной платы. То, что А. Смит называл невидимой рукой , считает А. Оукен, заменяется невидимым рукопожатием между работающими по найму и предпринимателями.  [c.49]

Таким образом, если общепринятую точку зрения об эффективности конкурентного рынка по-прежнему считать метафорой современной смешанной экономики, то даже в этом случае существуют объективные причины государственного вмешательства в экономику. Однако необходимость такого вмешательства обусловлена не только "провалами" конкурентного рынка, но и рядом институциональных причин.  [c.567]

Среди экономических средств ГРЭ выделяют денежно-кредитные (монетарные) и налогово-бюджетные (фискальные) регуляторы. Основные инструменты денежно-кредитной политики государства были рассмотрены в предыдущих разделах курса. Следует отметить, что необходимость выполнения требований основного монетарного правила несколько сужает маневренность Центрального банка в регулировании денежного рынка. Однако, как показывает практика, в решении задач макроэкономической и финансовой стабилизации цели и инструменты денежно-кредитного регулирования современной смешанной экономики едва ли правомерно относить к разряду второстепенных.  [c.571]

Все современные экономики являются смешанными — находятся в промежутке между двумя крайностями чисто командной и чисто рыночной системами. В смешанных экономиках распределение ресурсов определяют и государственные решения, и рыночные силы. Действительное соотношение государства и рынка в различных странах сильно варьируется. В США ведущая роль принадлежит рынку. Подчас напряженный спор возникает именно по поводу той роли, которую должны играть государство и рынок в экономике.  [c.14]

Государство играет центральную роль в современных смешанных экономиках. Ресурсы распределяются не только через рынки, но также через политический процесс. Существуют веские теоретические доводы в пользу того, что государственное вмешательство может помочь улучшить распределение ресурсов. Основная деятельность государства имеет место в тех сферах, где рынки работают плохо, например в обеспечении такими общественными благами, как оборона, и в регулировании. Другая сфера деятельности государства — перераспределение дохода, передача дохода от одних людей другим Здесь аргументы в пользу государственного вмешательства включают этические и моральные оценки. Но коль скоро рынки могут работать плохо, это же относится и к политическому процессу. Мы будем изучать не только то, каким образом государство может улучшить функционирование экономики в принципе, но также и то, являются ли его действия эффективными на практике  [c.72]

В заключение следует еще раз подчеркнуть, что цель деятельности государства в рыночной экономике - не перестройка рыночного механизма, а создание условий для его свободного функционирования. Современный рынок не может эффективно функционировать без государственного вмешательства, но и государственное вмешательство имеет свои пределы. Рынок и государство не противостоят друг другу, а дополняют друг друга. Это две стороны "одной медали" - смешанной экономики.  [c.263]

Современный мир - это мир смешанных экономик, где государство функционирует в положении партнера и конкурента частных фирм, с одной стороны, с другой - несет ответственность за нормальное функционирование рынка и поддержание правопорядка в экономике в целом. Роль государства тем самым не ограничивается выполнением функций "ночного сторожа", а предполагает более широкое поле деятельности.  [c.4]

Рынки играют роль в распределении ресурсов во всякой экономике, но ни одна экономика не опирается только на рынки. Например в командной экономике все решения о производстве и потреблении принимаются государством, а в экономике свободного рынка, напротив, государство не играет никакой роли в распределении ресурсов. Чисто рыночная или чисто командная экономика существует, однако лишь в головах идеологов или политиков. Как заметил один из крупнейших экономистов современности, нобелевский лауреат М. Фридман Так же, как ни одно общество не может существовать, опираясь исключительно на директивный метод, так и ни одно общество не может руководствоваться исключительно принципами добровольного сотрудничества 1. Всякое современное общество основано на экономике смешанного типа, сочетающей рыночные отношения и государственное управление.  [c.9]

Первоначально развитое товарное производство приняло всеобщий характер, поскольку все создаваемые полезные блага принимали форму товара. Но во второй половине нынешнего столетия под воздействием научно-технической революции и государственного вмешательства в хозяйственную жизнь в ней выделился нетоварный сектор. В него вошло производство продуктов и услуг, реализация которых не проводится через рынок (фундаментальные научные исследования, бесплатные виды образования и других услуг, основная продукция военно-промышленного комплекса и т.п.). Причем нерыночные формы богатства играют возрастающую роль в общественном развитии. В итоге, современная экономика является"смешанной в том отношении, что соединяет товарные — как ведущие и определяющие — и нетоварные связи. Для детального изучения тех и других связей мы перейдем к рассмотрению экономических форм продуктов.  [c.105]

Отсюда то значение, которое придавал Коуз институционным аспектам рыночной экономики. В лекции при вручении ему Нобелевской премии Коуз, в частности, заметил Значимость институционных факторов в экономической теории стала ясной в современных событиях в странах Восточной Европы. Бывшие коммунистические страны хотят продвигаться по пути к рыночной экономике, их лидеры желают этого, но без соответствующих институтов никакая рыночная экономика не возможна. Если бы мы знали больше о нашей собственной экономике, мы могли бы оказать им большую помощь В то же время Коуз признал, что взаимодействие факторов, влияющих на смешанный характер современной рыночной экономики (иерархия и рынок), все еще недостаточно исследованы.  [c.7]

В условиях смешанной модели — бюджетного и платного приема — ГВС не столько решают задачу повышения эффективности бюджетных расходов, сколько ставят под сомнение сам принцип приема на бюджетные места помимо ГВС. Но в современной российской экономике государство не может взять на себя функцию обеспечения рабочими местами всех оканчивающих вузы на бюджетные средства, поэтому ГВС выглядят как рациональная мера защиты, хотя бы частичной, государственных интересов. Вместе с тем следует учитывать, что введение ГВС сокращает бюджетное финансирование вузов на основе других финансовых инструментов уменьшает значение норматива бюджетного финансирования или урезает программы, направленные на развитие материально-технической базы высших учебных заведений, снижает финансовое наполнение различных категорий ГИФО и т. п. В целом ГВС даже могут противоречить задаче повышения эффективности, поскольку в большинстве случаев будут финансово поддерживать вузы, которые в условиях действия ГИФО или даже нормативного бюджетного финансирования оказались бы неконкурентоспособными на рынке образовательных услуг.  [c.132]

Таким образом, современная смешанная экономика, оставаясь по своей сути рыночной, стала в известной мере планово-регулиру-емой рыночной экономикой, дополнив механизм рынка. В данном случае налицо феномен сближения двух альтернативных моделей и возникновение более прогрессивной модели за счет интеграции их положительных качеств.  [c.265]

Налицо, таким образом, ограниченность общественного вмешательства в экономику. Однако, как отмечалось в начале главы, здесь речь идет о микроуровневом анализе, результаты которого должны быть дополнены в ходе рассмотрения данной проблемы на макроэкономическом уровне. В этом смысле ограниченность общественного вмешательства частично преодолевается, поскольку современная экономика промышленно развитых стран является смешанной, где общее равновесие рынков, установление цен, распределение ресурсов и благ формируется преимущественно на конкурентной основе, а государство регулирует и контролирует экономику в целом, используя различные инструменты экономической политики и существенно влияя (выполняя свои функции) на эффективность, социальную справедливость, поддержание стабильности, сбалансирование пропорций и преодоление негативных явлений в экономике.  [c.323]

В смешанной экономике пропорции в распределении ресурсов складываются, в первую очередь, на основе рыночного регулирования при посредстве рыночной конкуренции. Его инструментами служат цены, процентные ставки, валютный курс, курсы ценных бумаг и др. Будучи источником информации для всех участников рынка, цены на предметы потребления и средства производства, процент на капитал, заработная плата как цена труда служат средством прямой и обратной связи между производством и потреблением. Они регулируют объёмы предложения (производства) и спроса (потребления). Сложные по структуре современные взаимопереплетающиеся рынки товаров и услуг, капиталов, труда, валюты, ценных бумаг через складывающуюся на них систему ценовых, курсовых сигналов направляют ресурсы в сферы их наиболее эффективного использования. Поэтому рыночное регулирование носит характер автоматического саморегулирования. Давление конкуренции служит тем рьиагом, который побуждает производителей к инновациям (нововведениям), снижению издержек, повышению качества и ассортимента продукции и, следовательно, к научно-техническому и социально-экономическому прогрессу.  [c.244]

Смешанную экономику подрывали внутренние противоречия они все больше разделяли ее основные теоретические постулаты и сложившиеся реалии. Первую брешь в системе отношений между теорией и практикой пробило возникновение современного предприятия. Смешанная экономика не питала враждебности к крупным предприятиям, наоборот, в области планирования их система прекрасно интегрировалась в стратегию государства. Но процесс экономического роста опроверг гипотезу, что это сотрудничество будет продолжаться применительно к предприятиям с оптимальными размерами, условиям конкурентного рынка и национальной политики. Статическая концепция оптимального размера предприятий, на которую опиралась неоклассическая теория1, развилась после второй мировой войны в динамическую. Растущие масштабные производства вместе с сопровождающим этот процесс улучшением иерархической организации и системой планирования, постоянно открывали новые возможности увеличения прибыли. Количество новых форм кооперации, слияний и усиления активности увеличилось, что породило новую волну концентрации производства в западных государствах2. Новая крупномасштабная экономика во многом способствовала созданию монополий и олигополии. Безусловно, процесс концентрации часто усиливал конкуренцию. Так, слияния, возникшие по причинам диверсификации, увеличили конкурентные способности маленьких компаний, связанных с общим производством и опиравшихся на финансовую и коммерческую поддержку крупных фирм. Однако, несмотря на усиление конкуренции в некоторых отраслях и на отдельных рынках, можно утверждать, что, как правило, крупные предприятия укрепили свои монополистические позиции.  [c.203]

В центре дебатов в Соединенных Штатах и в других государствах со смешанной экономикой находится проблема оправданного размера государственного сектора. Находятся люди, которые полагают, что государственный сектор слишком велик. Они скептически относятся к возможности государства решать социальные и экономические проблемы из-за несостоятельности государства, которую мы рассматривали в гл. 1, например вследствие недостаточных возможностей государства контролировать ответные действия рынка. Либо, исходя из философских представлений, они могут придавать большое значение ограничению государственной власти, потому что сильная государственная власть подрывает экономическую и политическую свободу1. Другие же, как, например, Дж. К. Гэлбрейт, полагают, что государственный сектор слишком мал. По его мнению, большие государственные расходы могли бы решить проблемы душной атмосферы городов и не отвечающих современным требованиям школ. Гэлбрейт доказывает, что государственные расходы на эти цели недостаточны в нашем обществе, богатом частным капиталом2.  [c.30]

Многие экономисты идеализируют роль государства в экономике. В частности, И.М.Осадчая считает, что экономика современных индустриально развитых стран отличается важной особенностью - широкой вовлеченностью государства во все стадии воспроизводственного процесса. Называем ли мы ее капитализмом или рыночной экономикой, по сути дела эта смешанная экономическая система, в которой переплелись воедино динамизм капитализма, эффективность рыночного хозяйства и социальная ориентация, носителем которой выступает прежде всего государство [19. С. 3]. Другие экономисты, в частности, В.М.Полтерович, выступают за более значительную роль государства в переходной экономике В условиях институционального неравновесия ни один агент, кроме правительства, не способен принимать эффективные долгосрочные решения. (Если и правительство не способно на это, то реформы обречены на неудачу.) Ни менеджеры и коллективы предприятий, ни частные предприниматели не обладают достаточно длительным горизонтом планирования. Не чувствуя уверенности в будущем, экономические агенты ставят перед собой краткосрочные задачи, стремятся к личному обогащению, а невидимая рука неразвитого рынка еще не умеет трансформировать эгоистическое поведение в общественно полезное [20. С. 14].  [c.18]

Все реально функционирующие экономические системы — это смешанные системы, т.е. системы взаимодействия частного сектора (рынка) и государства с целью эффективного решения трех коренных проблем рыночной экономики. В то же время современные развитые экономические системы мира (США, страны Западной Европы и Япония) резко отличаются друг от друга по соотношению экономической роли государства (правительства) и рынка в управлении экономикой. Количественно экономическую роль государства моя но выразить с помощью показателя удельного веса государственного сектора (расходов) в Btffl страны,., ., .,,,,  [c.37]