КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПРЕДПОЧТЕНИЯ [c.68]
Количественная оценка степени предпочтения [c.69]
С Г Количественные показатели надежности — это такие показатели, которые содержат информацию, обеспечиваю-щую оценку степени предпочтения одного варианта системы по отношению к другому при применении по назначению. Количественные показатели выражают надежность в виде числа при помощи количественных показателей надежность измеряется или оценивается в принятой шкале оценок в абсолютных или относительных единицах. Количественные показатели определяются путем непосредственных статистических наблюдений на основе обработки результатов применения или испытания систем, а также путем аналитических расчетов или моделирования процесса функционирования систем. Они являются основными показателями надежности, обобщающими наиболее ценную информацию о степени приспособленности систем к применению по назначению. [c.17]
Степень предпочтения одного требования перед другим Количественная оценка, D Десятичное представление количественной оценки [c.76]
Ранее нами был рассмотрен вопрос о количественной оценке мнения руководителя относительно возможных будущих событий. По предположению предпочтения руководителя адекватны в том смысле, что они выражают систему ценностей фирмы. Мы оставим в стороне вопрос о том, в какой степени предпочтения того или иного руководителя отражают интересы акционеров фирмы, его коллег или его начальников. Это трудные и важные вопросы, но для наших целей ими можно пренебречь. [c.68]
Исследования показали, что использование рейтингового и рангового измерений при выявлении степени предпочтений потребителей дает сходные результаты. Ранговое упорядочение применяются чаще, так как на его основе получаются количественные оценки величины намерения сделать покупку или степени привлекательности продукта . Выбор шкалы измерений во многом определяется особенностями условий измерений и возможностью респондентов дать надежные результаты. [c.26]
Достоверность означает, что (а) приводимая в отчетности информация оправдана документально, т. е. подкреплена первичными и учетными данными, и (б) способы обработки данных в системе учета не противоречат действующему бухгалтерскому законодательству и принципам учета. Непредвзятость означает свободу от предумышленных искажений и необоснованных предпочтений, т. е. в отличие от достоверности, имеющей очевидный оттенок демонстрации обоснованности отчетности с позиции неких формализованных критериев, непредвзятость в большей степени характеризует моральный аспект представления отчетных данных и профессиональную добросовестность. Тем не менее считается, что трактовка этой концепции более сложна, нежели раздельное толкование двух составных ее частей, т. е. понятие достоверность и непредвзятость имеет новое качество, большее, нежели условная сумма качеств понятий достоверность и непредвзятость , рассматриваемых по отдельности. Дело в том, что достоверность и непредвзятость - не столько количественная, сколько качественная характеристика отчетности она, во-первых, не эквивалентна точности, и, во-вторых, имеет отношение к отчетности в целом, а не к отдельным ее статьям или показателям. Последнее утверждение принципиально важно с позиции методологии учета, а его смысл особенно выпукло проявляется, например, в разнообразии допустимых методов оценки. Так, в зависимости от того, какой метод оценки запасов (ФИФО, ЛИФО, средних цен и др.) применяется в компании, величина ряда отчетных показателей, в том числе и валюты баланса, может существенно варьировать это тем не менее ни в коем случае не означает, что в каком-то варианте (вариантах) имеет место представление в отчетности недостоверных сведений. Иными словами, суть концепции достоверности и непредвзятости - в неоспоримом приоритете профессионального суждения бухгалтера как альтернативе бездумному следованию предписаниям бухгалтерских регулятивов. [c.135]
В гл. 3—5 описываются методы шкалирования предпочтений (весов) будущих событий, количественные оценки степени предпочтения и методы последовательного принятия "решений в управлении с соответствующей корректировкой по мере накопления опыта. Для шкалирования предпочтений (определение весовых коэффициентов), а также для определения априорных вероятностей (шансов) будущих событий используются эталонные эксперименты в виде базисных контрактов, идея которых была высказана фон Нейманом и Моргенштерном в их теории полезности. [c.7]
Третий этап — это постепенный переход от оценки качества в числителе формулы как обобщенного, так и интегрального показателей к оценке потребительной стоимости товара. В отличие от качества потребительная стоимость учитывает дополнительно количество по отношению к потребности, народнохозяйственную ситуацию, конъюнктуру рынка Ч Можно сказать, что потребительная стоимость уже вплотную подходит к социальному портрету потребителя со всей гаммой аспектов — пол, возраст, национальность, имеющиеся предпочтения, степень взаимозаменяемости t -ro товара /-М товаром, денежными доходами, долей дохода, выделяемого на приобретение t-ro товара и т. д. Поэтому количественная оценка всей потребительной стоимости является сложной задачей, но оценка отдельных ее элементов2 осуществляется по формуле [c.284]
При использовании метода монадического рейтинга участник исследования определяет свое отношение к товару, пользуясь специальной шкалой оценок. Можно использовать, например, семибалльную шкалу оценок, согласно которой 1 означает, что товар очень не нравится, 4 — равнодушное отношение, а 7 — очень нравится. Предположим, что потребитель выставил следующие оценки А = 6, Б -= 5 и В = 3. Такой рейтинг дает больше информации, чем другие методы. Мы можем сделать выводы о порядке предпочтений потребителя (А > Б > > В) и получить представление об их количественной степени. Этот метод прост для восприятия респондентов, особенно если они должны оценить большое число объектов. [c.367]
Недостаточный акцент на уникальность и адаптивность. Согласно Блику, стратегические планы следует оценивать на основе их уникальности и способности быть адаптивными, но руководство фирм при формулировании стратегии обычно проходит мимо этих аспектов. То же самое можно сказать в отношении планов разработки новой продукции и ее выведения на рынки. Если компания не подчеркивает уникальность новых товаров, то вряд ли она ее добьется. Большая часть предложений на создание новых товаров оценивается преимущественно на основе оценок предполагаемых финансовых результатов — какие прогнозируются доходы, доля рынка и прибыли за фиксированный промежуток времени. Но поскольку эти прогнозы сильно зависят от уникальности товара, реальные результаты окажутся намного ниже прогнозных, если аналогичные товары появятся на рынке в это же время. Тем не менее компании продолжают недооценивать качественные оценки уникальности, отдавая предпочтение количественным прогнозам. Способность быть адаптивной еще более самоочевидна. Окажется ли новый товар способным к адаптации настолько, чтобы выжить и извлечь прибыль из непредсказуемого развития событий Смогут ли инженеры адаптировать принципиальные технические решения под создание новых поколений товара Окажется ли способной маркетинговая служба репозиционировать товар таким образом, чтобы начать освоение сегмента рынка, если бросивший вызов конкурент застолбит другой сегмент Много подобных вопросов следует задать себе, чтобы определить степень приспосабливаемости. [c.200]
Смотреть страницы где упоминается термин Количественная оценка степени предпочтения
: [c.405] [c.374]Смотреть главы в:
Наука об управлении -> Количественная оценка степени предпочтения