Потребность в пропорциональном развитии хозяйства существует, конечно, и в капиталистическом обществе. Однако при капитализме частная собственность на средства производства, противоречивость интересов владельцев предприятий, крупных монополистических объединений, стремление каждого из них к максимальной прибыли не позволяют вести экономику планомерно. Расширяя или сокращая производство той или иной продукции, капиталистические предприятия (фирмы, монополия) могут ориентироваться лишь на рынок, на колебание цен и курсов акций. Иными словами, экономика капитализма развивается стихийно, анархично. Ей присущи периодические кризисы, спады производства, безработица, неполное использование производственных мощностей. Естественно, что в таких [c.18]
На капиталистических предприятиях производство организуется с целью обеспечения максимальной прибыли в результате усиления эксплуатации рабочих максимальной интенсификацией их труда. Прогресс техники на капиталистических предприятиях способствует росту безработицы, снижению заработной платы, поэтому в капиталистическом производстве рабочие стремятся всячески противодействовать техническому прогрессу. [c.19]
Методы организации непрерывного потока на социалистических предприятиях (механизация и автоматизация всех процессов) способствуют улучшению условий труда, в отличие от капиталистических предприятий, где, например, непрерывное поточное конвейерное производство связано с применением физически тяжелого труда на ряде работ и с ухудшением условий труда. [c.40]
На капиталистических предприятиях нормирование труда является потогонным средством капиталиста, который стремится получить как можно больше прибыли путем жесточайшей эксплуатации рабочих. [c.136]
Принципиальные отличия организации производства на социалистических предприятиях от организации его на капиталистических предприятиях обусловлены характером собственности на средства производства и целями организации производства. Вместе с тем необходимо отметить, что ряд принципов организации производственных процессов, характер зависимостей между отдельными элементами этих процессов, методы расчетов и т. д. имеют универсальное значение. Поэтому целесообразно изучение и использование опыта организации производства в капиталистических странах на наших предприятиях, разумеется, с учете особенностей социалистической организации производства. [c.10]
Крылова Т.В. Выбор партнера, анализ отчетности капиталистического предприятия. М. Финансы и статистика, 1991. [c.328]
Вейцман Н. Р. Балансы капиталистических предприятий и их анализ. — М., 1962. [c.515]
Рынок характеризовался многоукладностью. Допускались кооперативы различных типов и частные предприятия как с применением наемного труда, так и без него, иностранные капиталистические предприятия (концессии). Доля частного капитала в продукции всей цензовой промышленности — без мелких кустарей и ремесленников, не использовавших наемный труд, — составляла в 1925 хозяйственном году 4%, а вместе с частниками-кустарями — 24%. В розничной торговле удельный вес частного сектора достигал 44%. В 1925 г. действовали 92 иностранные концессии, в том числе 43 — в промышленности, на их предприятиях было занято 54 тыс. человек. [c.132]
Карбышев А.Д. Применение электронной вычислительной техники на капиталистических предприятиях // Бухгалтерский учет. — 1961. — № 3. [c.83]
Мохов Е. Новое об усовершенствовании балансов капиталистических предприятий // Бухгалтерский учет. — 1968. — № 12. [c.669]
Рост масштабов капиталистических предприятий, усложнение процесса управления, начало специализации управления по функциям потребовали новых исследований и концептуального осмысления. В ответ на потребность гигантских монополистических предприятий в теории, которая систематизировала бы функции менеджмента, были обоснованы иерархические принципы управления организацией в целом, формализованы процессы управления, появились исследования бюрократии М. Вебера, классическая, или административная, школа. [c.14]
Отсюда вытекает ряд следствий. Во-первых, становится очевидным, что члены авторитарно управляемой группы могут быть собственниками не только на 100% или 0%, но и на 93%, 17,5%, 39,846%... А это значит, что юристы ошибаются, полагая, что большинство начальников, управляющих античной мастерской, феодальным поместьем или капиталистическим предприятием, так же непричастны к собственности на управляемое ими предприятие, как и никем не командующие рабы, крепостные и пролетарии. На самом деле все начальники причастны к собственности на то и на тех, чем и кем они управляют — в разной мере, соответственно своему положению в реальной управленческой иерархии (которая, кстати, может не вполне совпадать с формальной, признаваемой законом иерархией), - и для определения степени причастности начальников к собственности совсем не важно, что по этому поводу гласит буква закона. [c.40]
Что отсюда следует А то, что чем меньше примесей отношений индивидуального и коллективного управления внутри авторитарно управляемой группы, чем в большей степени команды, отдаваемые начальниками разных рангов, направлены на достижение поставленных верховным начальником целей, тем ближе к 100% степень причастности верховного начальника к управлению совокупной деятельностью всех членов группы, а также к собственности на рабочие силы членов группы и на средства деятельности последней. В свою очередь, это означает, что, например, реальный верховный собственник любого капиталистического предприятия, феодального поместья и т. п. всегда причастен к управлению этими организациями и к собственности на них более, чем на 50% - даже в тех случаях, если он занимается управлением этой своей собственностью в среднем по 5 - 10 минут в месяц. [c.75]
Мы видим, что на капиталистическом предприятии каждый начальник выступает по отношению к своему подчиненному как частичка совокупного капиталиста, единство кото- [c.176]
По мере уменьшения числа конкурентов в отрасли и их относительного укрупнения перспектива победы в войне цен и реализации дополнительной прибыли за счет вытеснения конкурентов становится все более нереальной. Полученные преимущества не покрывают относительных убытков длительных периодов демпинговых цен. На определенном этапе появляется принципиально новая форма извлечения дополнительной прибыли — установление монопольной отраслевой цены совместно с конкурентами. Таким образом, внутренняя цель процесса концентрации и централизации капитала (установление полной монополии) в процессе развития оказывается все менее осуществимой. Однако преимущества монополии (монопольная цена и монопольная прибыль) реализуются и без единоличной монополии, в условиях сосуществования нескольких крупных капиталистических предприятий, образующих групповую монополию (36). [c.196]
КОРПОРАЦИЯ, ИЛИ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, — наиболее заметная и в экономическом отношении доминирующая форма юридической организации капиталистического предприятия в настоящее время. Основной юридический принцип, лежащий в основе К., — ограниченная ответственность владельцев фирмы, означает, что совладельцы отвечают по обязательствам лишь в объеме активов, т. е. имущества самой фирмы. Ответственность, таким образом, не распространяется на иное имущество совладельцев фирмы. Обычно понятие К., или общество с ограниченной ответственностью, ассоциируется или даже отождествляется с понятием акционерная компания. Однако фактически это неверно. Форма корпорации дает право выпуска и распространения акций и привлечения на этой основе нового капитала. Однако это право реализуется далеко не всегда. Для подавляющего числа К. форма ограниченной ответственности означает лишь новые условия регулирования имущественных отношений по поводу собственности между владельцами-пайщиками, а также самой фирмой с внешним миром. В от- [c.115]
Утверждение формы ограниченной ответственности означало значительный исторический прогресс капиталистического предприятия. Но прогресс этот совершался крайне медленно. В Англии в течение трех веков это право давалось королевской хартией. Форма ограниченной ответственности создавала повышенный финансовый риск для кредиторов, поскольку при банкротстве фирмы ее долги не распространялись на имущество владельцев. Эта же самая особенность открывала значительные соблазны для спекуляций и злоупотреблений, чем неоднократно пользовались ловкие дельцы и организаторы дутых предприятий (одна из крупнейших в истории капитализма афера с акционерным капиталом — организация акционерного общества для строительства Панамского канала в 70-х годах XIX в. Это дело, завершившееся громким банкротством, с разорением десятков тысяч мелких вкладчиков, послужило тому, что слово панама надолго стало нарицательным для обозначения крупной финансовой спекуляции. Впоследствии акции Панамской компании и земля в зоне будущего Панамского канала были скуплены капиталом США. Уже в XX в. строительство канала было завершено). [c.116]
ЧАСТНОЕ (хозяйское, семейное) ПРЕДПРИЯТИЕ — исторически наиболее древняя форма капиталистического предприятия. Количественно она и сейчас остается абсолютно доминирующей. Достаточно сказать, что в США более десяти миллионов хозяйских предприятий. В каждой из главных европейских капиталистических стран (Германии, Франции, Великобритании, Италии) число таких фирм составляет от одного до двух миллионов. Частное предприятие в качестве юридической формы предполагает одного хозяина. Разновидностью этой формы является семейное предприятие, где также всегда можно выделить главного хозяина. Как юридическая форма частное предприятие поистине всеобъемлюще. Оно включает в себя индивидуальные и индивидуально-семейные предприятия, зарегистрированные в качестве фирм, но формально не пользующиеся наемным трудом, но оно включает также и огромные предприятия с десятками тысяч занятых. Вплоть до 50-х годов XX века такие гигантские предприятия, как концерн Форда или Хьюза, были семейными. [c.232]
Одним из основных направлений работы по повышению эффективности производства и производительности общественного труда является существенное улучшение качества продукции. Систематическое повышение качества продукции,— записано в программе КПСС, — является обязательным требованием развития экономики. Качество продукции советских предприятий должно быть значительно выше, чем на лучших капиталистических предприятиях . [c.10]
Рассмотрим наиболее подробно вопрос о выборе базового варианта лри определении сравнительной экономической эффективности. В расчетах сравнительной, экономической эффективности (при (выборе наиболее экономичных проектных вариантов навой техники) все рассмотренные методики рекомендуют лучшую внедренную ли разработанную в проектах отечественную или зарубежную технику. Но в этих методиках не указывается, что значит лучшая техника, как выбирать эту лучшую технику. А это весьма существенно при выборе базового варианта для сравнения, так как техника, являющаяся лучшей для решения одной хозяйственной задачи, может оказаться далеко не лучшей или совершенной неприемлемой для другой. Особенно затруднительно выбрать лучшие из зарубежных образцов техники, так как лучшая-для капиталистических предприятий техника, решающая задачу максимального увеличения прибыли, но предельно эксплуатирующая рабочих, может оказаться просто неприемлемой в наших условиях. Таким образом, здесь методикам присуща неопределенность критерия выбора базового варианта. [c.46]
Анализ — весьма широкое понятие, лежащее в основе всей практической и научной деятельности человека. Экономический анализ возникает одновременно с управлением производства как его составной элемент и функция еще в докапиталистической формации. Совершенствуясь параллельно с управлением, он получает значительное распространение на капиталистическом предприятии. Погоня за прибылью и сверхприбылью, ожесточенная конкуренция побуждают капиталиста непрерывно анализировать возможности снижения издержек производства, усиления эксплуатации, совершенствовать методы и формы организации аналитической работы. [c.5]
Отдельные капиталистические предприятия вступают во временные соглашения для проведения определенных совместных [c.24]
Разделение труда, специализация производства, кооперирование в промышленности связывают капиталистические предприятия в единый хозяйственный механизм, для нормального функционирования которого необходимо соблюдение в масштабе всей экономики определенных пропорций между отраслями, производством средств производства и производством предметов потребления, между накоплением капитала и потреблением. [c.251]
Между тем на капиталистическом предприятии невозможно наблюдать столь открытое деление труда на необходимую и прибавочную части. Здесь заработная плата работника организована таким образом, что ему оплачивается каждый час работы или всякое изготовленное им изделие. Какую же выгоду в таком случае получает бизнесмен Сторонники теории прибавочной стоимости считают, что форма заработной платы ловко маскирует неоплаченный труд работника. [c.229]
Разнообразие условий, в которых развивалась капиталистическая нефтяная промышленность, исключительно. Ее история охватывает практически все этапы развития капитализма. В разные периоды и в разных странах нефтяные месторождения разрабатывались то немонополизированными предприятиями, то частными и государственно-монополистическими объединениями, то государственными компаниями развивающихся стран. Производство велось как на принадлежащих капиталистам месторождениях, так и на арендуемых участках. В роли собственников нефтяных месторождений выступали и феодалы-землевладельцы, и феодальные и полуфеодальные государства, и колониальные администрации, и мелкие землевладельцы, и немонополизированные капиталистические предприятия, и монополистические объединения (как частные, так и государственно-капиталистические), и империалистические государства, и, наконец, переходные по социально-экономическому типу государства в развивающихся странах. [c.67]
Книга Пауля Герстнера Анализ баланса построена на материалах публичной отчетности капиталистических предприятий. В ней автор исследовал преимущественно вопросы анализа ликвидности баланса, что было свойственно тому времени. [c.388]
Отечественная система микроэлементного нормирования была разработана проф. В. М. Иоффе в основу ее были положены два основных микроэлемента взять и переместить. В США применяют систему МТМ (система измерения времени с учетом способов работы). По этой системе все виды ручной работы подразделяются на 19 различных движений. При этом длительность отдельных движений выражается специальными единицами измерения ТМЮ. В настоящее время имеется множество разновидностей этой системы (МТА, МОДАПС и др.), обеспечивающих некоторое упрощение микроэле-метного нормирования. Так, например, если в системе МТМ 460 разновидностей нормативов, то уже в системе МОДАПС их только 8. Однако все эти системы на капиталистических предприятиях направлены на усиление эксплуатации рабочих, преждевременное ис-истощение мускульной и физической силы человека. [c.52]
Казакевич В. П. Анализ финансовых отчетов капиталистических предприятий. — М., 1969. [c.516]
В.Зомбарт (1863—1941) выделял в двойной бухгалтерии черты, способствовавшие возникновению и развитию капитализма 1) только система счетов позволяет раскрыть кругооборот капитала от счета Капитала через операционные счета и счет Убытков и прибылей вновь к счету Капитала 2) учет позволяет управлять хозяйственными процессами не непосредственно путем их наблюдения, а опосредованно, через их информационное отражение в системе бухгалтерских счетов 3) с помощью плана счетов возможно организовать хозяйственную деятельность любого предприятия 4) бухгалтерия позволяет отделить домашнее хозяйство собственника от его имущества, вложенного в предприятие. Во всех случаях бухгалтерский учет создает порядок из хаоса . Однако эти замечания огорчали многих. Так, Е.. С. Ямей считал абсурдным связывать двойную запись с капитализмом. При этом он ссылался на опыт советского учета. Действительно, капитализм в нашей стране был истреблен, а двойная запись процветала. Кроме того, он указывал, что множество явно капиталистических предприятий применяло простую бухгалтерию. В частности, фирма Sun Fire Insuran e (Лондон) перешла на учет по двойной записи только в 1880 г. Ф. Бродель (1902-1985) подчеркивал, что такие инструменты, как вексель, дисконт, влияли на становление капитализма несоизмеримо больше, чем вся система двойной записи [Бродель, с. 584]. [c.283]
Зудилин А. П. Бухгалтерский учет на капиталистических предприятиях. Изд. 2-е, перераб. и доп. М. Изд-во Университета дружбы народов, 1990. [c.473]
КООПЕРАТИВ ( o-operative) - объединение заинтересованных физических или юридических лиц - производителей или потребителей - для совместного осуществления хозяйственной деятельности. По роду деятельности К. подразделяются на производственные, промысловые, потребительские, сбытовые, снабженческие, кредитные и др. Средства К. складываются из паевых и членских взносов, прибыли от хозяйственной деятельности. В условиях капитализма К. представляют собой коллективные капиталистические предприятия, однако отличаются от частнокапиталистических фирм тем, что основной целью их деятельности является не извлечение максимальных прибылей, а обеспечение потребительских, производственных и других экономических потребностей своих членов. К. в отличие от акционерных обществ, объединяющих капиталы, является объединениями лиц, пользующихся их услугами или принимающих участие в их деятельности. Кооперативам присущ более демократичный характер управления и хозяйствования вне зависи-моссти от колчества паев действует принцип "одни член - один голос". Во многих странах государство оказывает помощь отдельным видам кооперативов, главным образом сельскохозяйственным, путем предоставления им кредитов (на более льготных условиях, чем частные банки). Широкое распространение в капиталистическом мире получили потребительские К., появившиеся в Англии еще в конце XVIII века. В настоящее время на долю потребительской кооперации в Англии, Норвегии, Дании, Швейцарии приходится 8-11% общей суммы розничного товарооборота, в Швеции -14%, в Исландии - 30 %, в Финляндии - 36%, [c.112]
Дж. Холпин подробно описывает положительные стороны программы Нуль дефектов , рассказывает о внедрении этой программы на капиталистических предприятиях, мерах поощрения за бездефектную работу, о прибыли, получаемой владельцами предприятий, внедрившими эту программу. [c.16]
Государственные финансы послужили мощным рычагом первоначального накопления капитала, происходившего в XVI— XVIII вв. Из колониальных стран в метрополии притекали огромные богатства, которые в любой момент могли быть использованы в качестве капитала. Государственные займы и налоги широко использовались в производительных целях для создания первых капиталистических предприятий. Важная роль в создании первоначальных капиталов принадлежала системе протекционизма, которая позволяла первым капиталистам устанавливать на производимые промышленные изделия высокие цены, получать высокие прибыли, в значительной части направляемые на расширение производства. [c.9]
Экономическое учение К.Маркса о капитале получило неоднозначную оценку. По словам американского экономиста В.Леонтьева, если некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в томах Капитала более реалистичную и качественную информацию, чем та, которую он мог бы найти, скажем, в дюжине учебников по современной экономике2. [c.47]
Эта социально-экономическая система является гораздо более прогрессивной по сравнению со всеми историческими предшествующими системами. В ней оснозные средства производства, как и при рабстве и феодализме, находятся в частной собственности — у буржуазии. Занятые на капиталистических предприятиях работники не имеют средств [c.77]