В. И. Ленин развил решающий для теории и практики социалистического строительства вопрос об объективной необходимости и сущности переходного периода от капитализма к социализму как целой исторической эпохи революционного преобразования общества. Экономика России в эпоху диктатуры пролетариата представляла собой, по его определению, борьбу первых шагов коммунистически объединенного,— в едином масштабе громадного государства,— труда с мелким товарным производством и с сохраняющимся, а равно с возрождающимся на его базе капитализмом 2. [c.284]
Д. при социализме являются, как и в предшествующих экономич. формациях, всеобщим эквивалентом, т. е. служат всеобщей мерой общественного труда, затраченного на произ-во товаров. Объективная необходимость Д. в со-циалистич. об-ве обусловлена наличием товарного произ-ва и товарного обращения и действием закона стоимости. Хотя товарное произ-во при социализме представляет собой произ-во особого рода, обмен материальными ценностями возможен только в форме обмена товарами. Т. о., для измерения затрат труда, воплощенных в отдельных товарах, их стоимость должна быть приравнена к стоимости особого товара, играющего роль Д. Социали-стич. об-во наследует от капитализма Д. как экономич. категорию. Однако при сохранении старой формы Д. при социализме приобретают принципиально новое социально-экономич. содержание, выражая социалистич. производственные отношения. Изменения в производственных отношениях в переходный период от капитализма к социализму, в период строительства социалистич. об-ва и в период перехода от социализма к коммунизму находят отражение в сущности и назначении Д. [c.376]
Уже в переходный период от капитализма к социализму происходит коренное изменение сущности денег, т. к. превалирующим в деньгах становится их новое социалистич. содержание. Простые функции денег выступают теперь не как функции капитала, а прежде всего как функции планового ведения х-ва социалистич. гос-вом в интересах трудящихся, в ущерб капиталистич. элементам. Деньги становятся необходимой формой организации социалистич. произ-ва и в пром-сти, и в с. х-ве, формой планомерного кругооборота основных и оборотных средств социалистич. предприятий. В этом коренное, принципиальное отличие социалистич. денег от денег как капиталистич. общества, так и докапита-листич. общественных формаций. Однако при наличии различных социальных укладов в переходной от капитализма к социализму экономике деньги могут использоваться также и капиталистич. элементами как орудие эксплуатации труда, а также мелкими товаропроизводителями города и деревни для обмена продуктами своего труда на рынке. В этом заключается двойственность и противоречие денег переходного периода, к-рое разрешается при социализме, где в полной мере, всесторонне, во всех сферах экономики проявляется новое со-циально-экономич. содержание денег и всех их функций. [c.186]
В условиях социализма К. п. в с. х. осуществляется в плановом порядке, в интересах всего общества. В основе этого процесса на современном этапе лежит индустриализация с. х-ва. К. п. в с. х. СССР происходит на базе развития совхозов и колхозов. В переходный период от капитализма к социализму К. п. в с. х. в СССР осуществлялось в совхозах. Крест, х-во оставалось мелким, распылённым, малопродуктивным. Сущность социалистич. К. п. в с. х. выразилась в том, что мелкое крестьянство не разорялось и не вытеснялось, а кооперировалось (см. Кооперативный план В. И. Ленина], постепенно подводилось к необходимости концентрации путём объединения при всесторонней поддержке и помощи гос-ва. В процессе социалистич. преобразования с. х-ва (и, прежде всего, в ходе коллективизации сельского хозяйства) преобладала концентрация в форме централизации — сведения зем. участков в единые массивы и обобществления осн. орудий и средств произ-ва крестьян, добровольно объединявшихся в колхозы. В первые годы после победы колхозного строя процесс концентрации осуществлялся в результате сплошной (а не частичной, как это было прежде) распашки колхозных земель, уничтожения межепых полос и вовлечения целинных земель, использование к-рых ранее было не но силам индивидуальным х-вам. Однако объединение мелких земледельцев — крестьян в колхозы на базе собственных средств произ-ва не обеспечило ещё необходимого уровня концентрации с.-х. произ-ва. Последующей концентрации способствовало использование техники через МТС. Последние сыграли большую роль в концентрации колхозного произ-ва. В нач. 50-х гг. произошло массовое укрупнение колхозов путём их объединения (за три года 1951—53 число колхозов уменьшилось более чем в 3 рана, а их размеры по зем. площади с учётом передачи им земель гос. фонда возросли более чем в 3 раза). Значение укрупнения колхозов состояло в том, что каждое с.-х. предприятие, объединяя свои средства, получило т. о. дополнительные возможности для увеличения своих размеров за счёт интенсификации произ-ва с использованием как собственных накоплений, так и заёмных средств. [c.226]
П. э. социализма, как первой фазы коммунистич. способа произ-ва, изучает систему соцпалистич. производств, отношений и экономич. законов, действие этих законов в условиях социализма и механизм их использования в практике планового управления нар. х-иом, раскрывает особенности их проявления на различных этапах развитого социалистич. общества, исследует экономич. закономерности перерастания социализма в коммунизм. Она изучает также междунар. социалистич. производств, отношения, формирующиеся в мировой социалистической системе хозяйства, как своеобразную подсистему в единой системе производств, отношений социализма. Составной частью П. э. социализма является теория переходного периода, объектом исследования к-рой служат производств, отношения многоукладной экономики переходного периода от капитализма к социализму. Зрелость социалистич. производств, отношении, достижение ими развитых форм — важная предпосылка дальнейшего углублённого анализа их сущности и проявления, необходимое условие творч. развития П. э. социализма. [c.287]
После победы социалистич. революции начинается переходный период от капитализма к социализм]/, необходимый для утверждения нового обществ, строя. К. Маркс писал, что между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой и р о л е т а р и а т а (М а р к с К. и Э н г с л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 27). Условия революц. борьбы, сложившиеся в совр. эпоху, создают предпосылки для значит, разнообразия форм перехода к С., расширяют социальную базу сил, борющихся за свержение капитализма и утверждение социалистич. строя. Но они не отменяют необходимости и не изменяют сущности революц. перехода от капитализма к С. и общих закономерностей его строительства. [c.592]
В статье рассматриваются кардинальные вопросы смены капитализма социализмом. К их числу относятся необходимость, сущность и основное противоречие переходного периода от капитализма к социализму жономич. и классовая структура общества в этот период двойств, природа крестьянства и пути его подведения к социализму объективные основы уничтожения классов классовый характер демократии диктатура пролетариата как орудие построения социализма общее и особенное в переходе к социализму. [c.442]