ТРАНСФОРМАЦИИ КАПИТАЛИЗМА ТЕОРИИ —буржуазные концепции, согласно которым капитализм после второй мировой войны под влиянием ряда факторов изменил коренным образом свою сущность и перестал носить эксплуататорский характер. Эти теории возникли на втором и третьем этапах общего кризиса капитализма как альтернатива развивающемуся мировому социализму. Они относятся к институционально-социологическому направлению в буржуазной политэкономии (см. Институционализм), характеризующемуся соединением политэкономии и социологии. На. первый план в них выдвигаются проблемы обмена, потребления, формы организации рынка, принципы морали. Большое значение отводится роли в экономике так называемых институтов (государству, крупным корпорациям, профсоюзам и т. п.). Все эти теории в большей или меньшей степени пытаются опереться на некоторые реальные процессы развития капитализма в послевоенные годы (изменения в организации капиталистического производства, расширение государственного вмешательства в экономику, научно-техническая революция). Давая этим процессам крайне поверхностную или заведомо ложную трактовку, буржуазные идеологи используют их для доказательства возможности самоусовершенствования капитализма. Но, отмечая [c.417]
Глава 5. Институционально-социологическое направление [c.84]
В чем суть институционально-социологического направления в экономике [c.18]
Современные представления о прибыли разрабатываются в русле трех основных направлений кейнсианского, институционально-социологического и неоклассического. [c.106]
Третье направление в современной экономической науке - это институционально-социологический подход к [c.7]
Если взять за основу взгляды буржуазных экономистов на предмет и метод исследования, их отношение к экономической политике буржуазного государства, их оценку перспектив развития капитализма, то можно выделить три основных направления теории регулируемого капитализма , теории свободы предпринимательства (неоклассическое, неолиберальное направление) и социологическое (институционально-социальное) направление. [c.500]
Как реакция на неспособность маржинализма решить социальные проблемы возникает ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ направление (от лат. institutum — учреждение). Его представители Т. Веблен, У. Митчел, М. Вебер, В. Зомбарт, Д. Гэлб-рейт, Г. Мюрдаль и др. [c.8]
Обострение внутренних противоречий рыночной экономики способствовало зарождению институционально-социологического направления. Возникшее в конце XIX в., оно окончательно оформляется как самостоятельное течение в 20—30-е гг. Его основоположником считают Торстейна Веблена (1857—1929). Представители этого течения (Дж. Р. Коммонс, У. К- Митчелл, Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль и др.) широко используют в своем анализе понятие институты , под которым понимают корпорации, профсоюзы, государство, а также различные психологические, этические, правовые, технические и т. п. явления. Используя столь широкую трактовку институтов , ученые этого тече- [c.42]
Этап 40-х—первой половины 70-х гг. в истории экономических учений Запада принято именовать веком кейнсианства , имея в виду, что концепции данного направления играли доминирующую роль в академических и правительственных кругах наиболее мощных, экономически развитых капиталистических стран. Исключением из этого правила стали Франция и ФРГ. Во Франции, находившейся в первые послевоенные годы в крайне тяжелом положении, преобладала политика дирижизма (управляемой экономики). Она опиралась на институционально-социологическое направление, выступавшее за сохранение рынка и частной собствен- [c.7]
Общая схема расположения школ экономической мысли Запада в 40— 60-х гг. была следующей впереди — доминирующий кейнсианский центр, определивший, в частности, политику всех американских президентов от Г. ТруменадоДж. Картера, справа — умеренная оппозиция в лице западногерманских неолибералов, а в самих США — агрессивная оппозиция в лице неоклассиков, выступавших под флагом свободы предпринимательства и невмешательства государства в экономическую жизнь, и наконец, слева — концепции институционально-социологического направления, доводящего идею государственного регулирования до требований целенаправленной социальной политики и индикативного планирования. [c.8]
В области экономической теории сложилось определенное теоретическое благополучие, можно сказать, равновесие сильный (кейнсианский центр и два противовеса на правом и левом флангах. Указанная ситуация помогала правительствам западных стран гибко маневрировать. Так, правительственный курс Дж. Кеннеди, будучи и целом ортодоксально-кейн-сианским, заимствовал ряд идей из более склонного к левому реформаторству институционально-социологического направления (при развитии мощного сектора социальных услуг), тогда как администрация Р. Никсона больше тяготела к синтезу кейнсианства с монетаризмом (главной школой неоклассического направления). Синтетические концепции экономической политики формировались и в других странах. [c.8]
Особое место в современной экономической теории занимает институционально-социологическое направление, представителями которого являются Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт. Свое имя это течение получило от названия книги Дж. Коммонса Институциональная экономика , вышедшей в 1924 году в Нью-Йорке. Однако основателем институционально-социологического направления считается Т. Веблен (1857-1929), доктор философии из Йельского университета, выпустивший в 1899 г. книгу Теория праздного класса . Буквально термин институционализм происходит от понятий институция (обычай, заведенный порядок) и институт (порядок, закрепленный в форме закона или учреждения). [c.44]
Неоконсерватизм — одна из наиболее влиятельных современных разновидностей неоклассического направления западной экономической мысли. В конце 60-х — начале 70-х гг. XX в. мир капитализма вступил в полосу серьезных потрясений. Встал вопрос о целесообразности сложившегося хозяйственного механизма, неокейнсианских форм и методов экономического и социального регулирования. Представители институционально-социологического направления, радикальное крыло кейнсианства, выступили с теоретическим обоснованием новой волны реформ — дальнейшим усилением государственного регулирования. Теоретики неоконсерватизма выступили за реформы антикейнсиан- [c.44]
ПЕРРУ ФРАНСУА (1903—1987) — французский экономист, основоположник институционально-социологического направления в экономической теории. [c.458]
Сегодня весьма широкое распространение имеет институционально-социологическое направление, сторонники которого рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием не только экономических, но и внеэкономических факторов (правовых, социальных, политических, психологических и др.), среди которых определяющую роль играют институты. Под институтами рассматриваемая теория понимает фирмы, профсоюзы, государство. Согласно институционализму в развитии общества первостепенную роль играют технико-экономические факторы, которые ведут к преодолению социальных противоречий и к эволюции общества от индустриального к постиндустриальному (неоиндустриальному или информационному), целью развития которого становится человек и его потребности. [c.17]
Меркантилизм, физиократическая школа, классическая политэкономия, марксизм, неоклассическое направление, маржинализм, кейнси-анство, монетаризм, теория рациональных ожиданий, неолиберализм, институционально-социологическое направление. [c.18]
Родоначальником институционально-социологического направления является Торстейн Веблен (1857- 1929). Название концепции происходит от латинского "институтиум" - учреждение, организация, установление. Все ее сторонники рассматривают экономику как систему, включающую совокупность экономических и внеэкономических факторов и отношений. [c.5]
Гжим образом Мюрдаль пытается на основе обширного фактического, материала изложить принципы новой, как он гопорит, пробной теории развития и определить соотношение факторов, обеспечивающих лик-милицию отсталости путем перехода к всестороннему прогрессу. Выводы и оценки Мюрдаля дали основание называть его бодрым пессимистом , имен м виду сочетание в его идеях традиций либерализма ХГХ и. и социалистических теорий с весьма пессимистическими оценками современного му развития. Вместе с тем идея сознательного социального контроля имя экономикой, характерная для всего институционально-социологического направления, была перенесена не только на национальный, но и на планетарный, межстрановой уровень. [c.103]
Теории трансформации капитализма относятся к социологическому (институционально-социальному) направлению, которое сформировалось в 60-х годах в результате попыток объединить политэкономию и социологию. Представителями этого направления являются американские экономисты А. Берли, У. Ро-стоу, Дж. Гэлбрейт, французский экономист Ж- Фурастье. Многие из них скептически относятся к попыткам найти закономерности развития производства в соотношении между доходами, [c.518]
Среди французских сторонников институционально-социологическ го направления особое место принадлежит Франсуа Перру (1903—1987) профессору Коллеж де Франс , основателю и директору Института эк номического и социального развития. [c.90]
Более последовательная концепция конвергенции была выдвинут основе методологии институционально-социологического направлю Известный голландский экономист Я. Тинберген выступил с аргуме цией существования в современный исторический период (при сблия щихся целях) единственной рациональной хозяйственной системы, о тающей элементы плана и рынка, экономических и социальных критер В направлении этой рациональной системы и происходит движение на Западе, так и на Востоке. Так как цели социальной и экономичен политики Запада и Востока все более сближаются, а среди многих лимых структур лишь одна является оптимальной, обе структуры по пенно развиваются в направлении к этому оптимуму 3. [c.432]
В рамках неоклассического этапа выделяются и современные экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX - начале XX вв. Их главными направлениями являются неоклассическое, кейнсиан-ское и институционально-социологическое. [c.5]
К концу 1980-х - началу 1990-х годов направление нового институционализма заявило о себе и в социологии. Сразу оговоримся, что к данному направлению мы относим не любое социологическое изучение институтов, а лишь те исследования, которые развиваются в отчетливой связи с новой институциональной экономикой, включая явные заимствования терминов и концептуальных схем (в первую очередь, речь идет о теории прав собственности, структур управления, трансакционных издержек и пр.). Данное направление весьма активно развивается американской социологией в рамках теории организаций. В зависимости от того, какого рода факторы акцентируются в исследовательских программах, в американском институционализме мы условно выделяем два течения. Первое может быть названо культурно-ориентированным (П.Димаджио, У.Пауэлл, Н.Биггарт и др.), второе - властно-ориентированным (У.Бейкер, Н.Флигстин и др.)9. [c.6]
В специальной научной литературе имеется много точек зрения на природу, структуру и функции организаций. Среди наиболее известных — экономические, институциональные, адаптационные теории организаций. Однако в основном они имеют сугубо теоретическую направленность. В практическом отношении, т.е. с точки зрения управления организациями, интерес представляет понимание организации как системы кооперативного поведения людей. Такой социологический по сути подход к организации коренится еще в классических трудах М.Вебера, Э.Дюркгейма, Т.Парсонса. [c.11]
Смотреть страницы где упоминается термин Институционально-социологическое направление
: [c.6] [c.19] [c.10] [c.165] [c.9] [c.436] [c.527] [c.622]Смотреть главы в:
История экономических учений Т.3 -> Институционально-социологическое направление